Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau
Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, le substage et la suppression des modèles de timeline (exemple) ne me semble pas une idée judicieuse:
la syntaxe particulière de timeline est (à raison je pense) jugée vraiment déroutante et dissuasive par certains contributeurs. La placer dans un modèle, même si celui-ci n'est employé qu'une fois, évite ce souci
timeline ne produit nativement aucune alternative aux données graphiques. L'accessibilité de ces données nécessite l'ajout d'un tableau HTML qui les reprend (ce tableau facilite également la maintenance du graphique). Et ce tableau, quand on ne le souhaite pas en doublon dans l'article, trouve au contraire sans problème sa place dans le modèle. Voir l'exemple de Modèle:Parcours du Danube et pays riverains qui gagnerait à être généralisé.
Hormi le nommage, je crois que c'est cacher le problème de créer un item à part. Le modèle à pour objectif d'être réutilisé par d'autres articles. Mieux vaudrait créer un modèle {{hydrologie}} qui symplifie la syntaxe.
Enfin, j'en viens à réver où on aurait une option enrouler/dérouler autour des modèles lors de l'édition ou une option "modifier sans modèle" pour tout les utilisateurs lambda
c'est toujours le même constat : le succès du wiki vient normalement de sa simplicité mais la puissance des modèles vient tout compliquer. Qui oserait maintenant toucher à l'article Pomme.. -- Xfigpower (pssst) 28 juillet 2009 à 15:27 (CEST)[répondre]
L'utilisation d'un modèle dans un article unique est en effet à éviter autant que possible. Mais faute de mieux dans ce cas, c'est un souci mineur.
Bref, sous quelle forme restaure-t-on ces modèles, étant donné que tu as procédé à une fusion d'historique ? (je me chargerais d'y ajouter les tableaux de données qui en font l'intérêt du point de vue accessibilité). --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]
j'ai essayé {{Relevé Hydrologique}} mais on dirait que le timeline ne supporte pas la syntaxe des modèles
Excellent, merci (je n'avais compris ton idée de modèle générique, tout à l'heure, on a parfois les yeux bouchés .
Pour gérer les alternatives (avant que je ne m'y mette) : on peut créer le tableau de données propre à chaque appel du modèle en sous page {{Relevé Hydrologique/Mauldre}}. Le modèle teste l'existence de la sous-page pour afficher avec le graphique un lien (discret) vers l'alternative. Du coup, on peut catégoriser les usages du modèles nécessitant d'aller créer l'alternative, ce qui sera précieux pour l'atelier accessibilité. Ça te semble aller ? --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 16:50 (CEST)[répondre]
C'est là ou je ne suis pas super emballé pour déplacer les contenus. L'idéal serait de pouvoir choisir le mode d'affichage à l'instar des boites déroulantes. En bricolant en javascript c'est jouable comme pour {{Infobox Communes de France}} on on peut choisir la localisation sur carte administrative ou physique (voir l'exemple de Nantes).
Hum... <mode je réfléchis à haute voix> Souci avec le switch via javascript : le format (hauteur/largeur) du graphique et du tableau sont sans rapport, et le switch provoquera des déformations du contenu (dans le cas des infobox que tu indiques, ou dans le cas du modèle {{Images}}, le résultat n'est potable que dans la mesure où des images de taille identiques sont utilisées. Quand ce n'est pas le cas, c'est ergonomiquement nul).
Sinon, côté impression CSS, c'est très facilement gérable. Coté export en livre PDF, ça peut être plus délicat (bugs de l'extension avec les js).
Je suis bien d'accord que ce (léger) détournement de l'espace modèle n'est pas idéal (un espace annexe avait été envisagé, vieux serpent de mer...) mais il est en fait déjà dans les usages avec des modèles comme les sous-pages de {{Dernière version avancée}}, {{Dernière version stable}} (dont je reconnais chercher l'utilité réelle, cela dit).
Il faut faire un choix entre plusieurs maux. Le système de sous-pages du modèle me semble être celui qui pénalise le moins le lecteur (accessibilité, ergonomie) tout en ménageant la possibilité de déporter ces contenus plus tard un un futur espace annexe, si celui-ci voit finalement le jour. --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bonsoir Xfigpower. C'était effectivement une amélioration indispensable. Je vois que tu as rajouté également le paramètre pluriel. Tout ça est excellent ! Content de voir que tu n'as pas abandonné le développement de ce modèle qui à terme devrait pouvoir très avantageusement remplacer le modèle {{Drapeau}}. Amicalement, Kolossus (d) 10 août 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai retiré les restrictions de votes sur le sondage. Chaque contributeur est libre de voter pour les 4 questions. Tu peux, si tu le désires, aller voter aux questions auxquelles tu n'as pas participé. Cordialement, Ascaron¿!11 août 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]
Suite à une demande de ta part sur la modification du css et la réponse de lgd, le modèle {{sommaire}} intègre a présent une catégorisation cachée vers Catégorie:Page utilisant un sommaire limité, ce qui permet de voir les article qui adopte un sommaire partielle. Donc, y a plus à choisir entre sommaire à droite et limité
J'y ai pensé avant de proposer l'article mais je ne sais pas trop comment ça se prononce, surtout avec ces voyelles allongées des maoris. Sans compter que pour ce genre de trucs, techniquement, je suis une vraie quiche.
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Pour commencer je te redonne mes félicitations pour le développement de ce modèle très complet. Je viens pour te faire part d'une amélioration qui serait bien utile au projet rugby. Comme ce modèle va à terme remplacer la multitude des modèles du type {{rugby pays}}, pourrais-tu inclure le modèle {{Lions rugby}} dans {{drapeau2}}? Merci d'avance. Udufruduhu (d) 16 août 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, Effectivement, un des membres de l'équipe Twideco TV a créé les pages Twideco TV et Lucie Brasseur. Les deux pages ont été rédigées de manière informationnelle et non promotionnelle, alors pourquoi vouloir les supprimer ? J'attends vos suggestions pour éviter une telle procédure. Bien à vous. TwidecoTV
Je n'ai pas supprimer votre page bien qu'il soit assez mal vu d'écrire soi-même sur sa société ; vour pouvez consulter d'ailleurs la recommandation Wikipédia:Autobiographie
Le processus de suppression est un processus qui va permettre aux autres contributeurs de juger de la pertinence de votre article sur des critères de notoriété. Si un consensus clair s'est dégagé au bout d'une semaine, l'article est alors conservé ou supprimé -- Xfigpower (pssst) 19 août 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]
Je travaille de temps en temps sur les noeuds, et j'ai vu que c'est toi qui a créé la palette noeud. A l'époque tu y avais placé (dans les noeuds de boucle le "noeud de papillon". Est-ce le même que le noeud papillon ou s'agit-il d'un autre?? J'avoue que je ne connais pas ce noeud autrement que porté en cravate, mais nul n'est omniscient.
Mitch-mitch (d) 19 août 2009 à 20:45 (CEST)[répondre]
bonjour,
pourquoi cet acharnement à supprimer ma page que j'ai rédigé moi même et que j'ai quand même bien le droit me semble -t-il de reproduire là ou je l'entends.....
j'appèle cela de l'ingérence .......INACCEPTABLE!!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dutron Pierre (discuter), le 23 août 2009 à 13:29
Juste pour te prévenir : il me semble que ta dernière modification sur cette infobox crée un bug. Regarde notamment dans le BA du jour Pont de Koror-Babeldaob et dans la documentation du modèle .
De même pour {{Infobox Lac}}, où il y apparemment un bug sur Lac Tahoe. On ne dirait pas, au final, mais pourrais-tu tout de même vérifier, en cas ?
Hmm, je te confirme qu’il y a aussi un problème avec {{Infobox Lac}}. En purgeant le cache sur Lac Tahoe et Lac de Paladru, on obtient deux cartes identiques dans l’infobox et un lien rouge (cependant ça marche dans la doc du modèle où ça affiche une carte de l’Italie et une de la Suisse). Pour {{Infobox Édifice religieux}} que tu as aussi modifié, ça marche aussi dans la doc, mais il y a peut-être des articles où ça ne fonctionne pas . → Moipaulochon☎ ←13 septembre 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]
Oui, c’est étrange, surtout que ça ne le fait que si je purge, et si je quitte la page et que j’y reviens juste après, ça redevient correct, comme avant la purge. Ce n’est pas normal, je crois . → Moipaulochon☎ ←13 septembre 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]
Salut, Effectivement, j'ai travaillé à la création d'une série de modèle sur les partis politiques québécois. Les deux principaux sont {{Couleur parti politique québécois}} et {{Nom parti politique québécois}}. En fait, ces deux modèles sont la base d'un grand nombre d'autres modèles utilisés sur les pages des personnalités politiques québécoises, des élections ou d'articles traitant des partis politiques directement. Pour ce qui est de l'infobox, j'avais comme objectif de faire la transition entre l'infobox actuel et {{Infobox parti politique québécois}}. Maintenant pour la différence entre les partis politiques québécois et canadiens. D'abord (peut-être le sais-tu déjà, mais il arrive que les européens ne soient pas au courant), les partis fédéraux et provinciaux sont totalement distincts. Les partis politiques au Canada ne présente pas de candidats à plusieurs paliers de gouvernement comme en France. En ce sens, il n'y a pas de redondance entre les différentes pages et modèles. Toutefois, il pourrait tout de même être pertinent d'utiliser les mêmes modèles et faire appel à différent partis. Ultimement, cela pourrait être bien mais pour l'instant, je n'ai travaillé que sur les partis politiques québécois pour quelques raisons : d'abord, par manque de temps, mais aussi, je voulais voir si mes nouvelles idées avec les modèles imbriquées fonctionnaient bien avant de les implanter à tous les paliers de gouvernements. Puis, simplement au niveau de l'utilisation, les partis politiques québécois sont nettement plus développés sur WP que les canadiens (fédéraux). Donc, il y avait un plus grand besoin de s'attaquer rapidement à ceux du Québec. Donc ultimement on pourrait tout regrouper, mais pour l'instant, je n'ai pas trop le temps, et c'est plus ou moins la priorité. Si tu as d'autres questions, n'hésites-pas ! — Riba(discuter)16 septembre 2009 à 02:01 (CEST)[répondre]
Non, pas tout le monde peut le faire, car la création de comptes utilisateur est limitée à 6 par IP et par jour. Je compte lancer un sondage pour ouvrir ce statut sur frwiki, et faire baisser par la même occasion cette limite pas assez dure dont les vandales de longue durée profitent. Actuellement, seuls les administrateurs n'ont pas cette limite. Voir Wikipédia:Le Bistro/3 octobre 2009#Aide à la création de compte. Merci donc de rétablir ma modification. Si le (futur) sondage a un résultat négatif, on pourrait je pense le retirer. Elfix ↗discuter.4 octobre 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]
Ben je prendrais le contexte à l'envers.. Si le sondage a un résultat positif, alors je rétablis ta modification. Le modèle présente les statuts actuels et non les futurs -- Xfigpower (pssst) 4 octobre 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
Formidable. Je vais tenter de faire les autres états de l'Australie et je me retournerai vers toi en cas de problème.Une question indiscrète : comment puis je faire apparaitre Melbourne sur la carte en même temps sue le nom de la ville?
Mis à part de le rajouter en dure dans le code d'un modèle, je crois qu'on ne peut pas le faire surtout si tu veux jongler entre les différentes cartes des états
Merci pour ton aide avec géolocalisation Victoria. J'ai essayé de l'appliquer aux autres états d'Australie (Tasmanie, Nouvelle-Galles du Sud, Queensland, Australie-Méridionale, Australie-Occidentale et Territoire du Nord) mais je n'ai pas réussi; je ne sais toujours pas déterminer iheight et iwidth et je suppose qu'il y a un autre modèle à remplir mais lequel?
Ma femme qui est une femme d'expérience dit toujours que je suis chiant aussi je continue. J'ai trouvé un truc génial sur Mont Buller avec "géolocalisation=Australie/Victoria". Ne pourrait-on faire de même avec Infobox ville et remplacer ou ajouter une ligne géolocalisation
Et pour les villes, j'en ai parlé en page de discut et également essayé de mon coté de faire des essai (voir Utilisateur:Xfigpower/Infobox Ville) mais le code est assez indigeste. Vu que ce modèle est assez "sensible", ça va demander un peu de temps...
le calendrier hébraïque 5770 (année hébraïque) est archi-faux. Il ne ressemble à rien. On ne peut même pas dire qu'il y a quelques erreurs. Il n'y a rien du tout de juste. C'est vraiment n'importe quoi. Je suis étonné que personne ne s'en préoccupe.
Salut, une petite amélioration du modèle : quand il est utilisé sans lien (donc juste pour l'affichage du drapeau), un espace est inséré après le drapeau. Il faudrait enlever cet espace inutile. Pourrais-tu faire cette petite modification (je n'ose pas trop m'aventurer dans le code)? Merci, --44Charles (d) 13 octobre 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, en essayant de mettre un peu d'ordre sur les communes du Kosovo, j'ai provoqué la levée de boucliers de Thémistocle qui reprend dans son objection une POV très greco-centrée (donc favorable à une prétendue Kosovo-et-Métochie toujours serbe). Je vais avoir besoin de ton aide sur l'Atelier de toponymie. Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 14:41 (CET)[répondre]
En fait comme la géolocalisation en France est faite par départements, je pense que c'est plus judicieux de le faire aussi par provinces en Espagne. Par exemple la province de Huesca à la taille d'un département français comme les Pyrénées-Atlantiques. Mais je n'ai pas d'avis tranché sur la question, juste que c'est la carte en relief qui est intéressante vu qu'on est en zone de montagne. Si cela peut te convenir, tu peux faire par exemple la carte de la Communauté forale de Navarre qui est une communauté qui n'a qu'une seule province, la Navarre. Donc pas de dilemme Communauté/Province. Guérin Nicolas(messages)30 novembre 2009 à 18:05 (CET)[répondre]
Oui et non
Oui : la géolocalisation la plus précise sera toujours la plus pertinente
Non : l'idée est de pouvoir représenter toutes les sous-entités. Actuellement pour les communes françaises
j'ai remarqué que vous avez participé au projet Slovaquie par le passé. J'essaie de faire en sorte que l'article principal, Slovaquie sois le plus complet possible (compréhensif, sourcé, etc... | qui sait, si on travail dûr on pourrait le présenter comme bon article), si vous aviez le temps pour venir jeter un coup d'oeil, me relire, me corriger ou participer, ce serait super...
Merci pour l'application... Il y a néanmoins un problème d'affichage avec le drapeau français et je ne sais pas d'où ça peut venir... Voir Modèle:ENF et le paramètre erreur inattendu. Salutations, Orphée[♪|♪|♪]12 décembre 2009 à 14:37 (CET)[répondre]
Tu as fait des modifs sur le modèle des boites déroulantes aujourd'hui et changé, par erreur probablement, l'alignement qui est en centré alors qu'il l'était à gauche précédemment. Pourrais-tu remédier à la chose pour retrouver un alignement systématique à gauche. Merci--LPLT [discu]18 décembre 2009 à 19:31 (CET)[répondre]
Dans le monde ONUsien où nous vivons, les différents pays sont supposés être sur un pied d'égalité. Par exemple, lors d'un vote à l'O.N.U., un seul pays peut bloquer un vote. Même si en réalité, il est évident que la Papouasie-Nouvelle-Guinée n'est pas vraiment sur un pied d'égalité avec la Chine ou les États-Unis bien que son nom soit très long... Je comprends tout à fait les explications techniques sur cette histoire de ratio largeur-longueur. Néanmoins, le hasard fait que les drapeaux de ces deux pays voisins, mais en guerre, qui se disputent la légitimité de nombreux territoires, se retrouvent très souvent côte à côte dans les articles Wikipédia et que la différence de taille peut être ressentie comme un parti-pris pro-palestinien, d'autant plus qu'il existe réellement un activisme pro-palestinien sur Wikipedia, que j'ai déjà constaté à de multiples reprises, consistant à "planter le drapeau palestinien" dans le plus possible d'articles, et à y faire disparaître le drapeau israélien. Cet acte est lourd de signification, et n'est pas sans rappeler les drapeaux israéliens piétinés et brûlés lors des manifestations pro-palestiniennes... Bref, quelque part, c'est un peu contraire à l'objectif de neutralité de Wikipédia. Djampa (d) 30 décembre 2009 à 08:51 (CET)[répondre]
un peu contraire à l'objectif de neutralité? En dupliquant votre message à tous les wikipédiens qui vous ont répondu de la façon la plus neutre possible, je crois que c'est plutout vous qui faites du parti-pris pro-israëlien.
Le meilleur, c'est que vous vous plaignait de la différence de taille quand les deux portails sont côte à côte. Ne mettre un lien que vers la portail de la Palestine aurait-il été plus neutre? Mettons alors un lien vers le Portail:Conflit israélo-arabe tant qu'on y est.
Je ne conteste pas que le traitement sur Israël/Palestine est sujet à des tensions, mais on a ça a gérer pour Maroc/Sahara occidental, Kosovo/Serbie, Tibet/Chine. Tout ça, bien éloigné de la taille de drapeau. -- Xfigpower (pssst) 30 décembre 2009 à 11:22 (CET)[répondre]
.
.
?
bien vu -- Xfigpower (pssst) 13 septembre 2009 à 17:55 (CEST)
. → Moipaulochon ☎ ← 13 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
. → Moipaulochon ☎ ← 13 septembre 2009 à 18:22 (CEST)
Albanie). --44Charles (d) 13 octobre 2009 à 16:57 (CEST)
Amicalement. --Actarus (Prince d'Euphor) 24 octobre 2009 à 11:31 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 24 octobre 2009 à 12:44 (CEST).
