Discussion utilisateur:VictorPiovano
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, VictorPiovano ![modifier le code]
Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 621 004 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela :
N'hésitez également pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 9 avril 2020 à 19:39 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Mascellino[modifier le code]
Bonjour VictorPiovano,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Mascellino(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 avril 2020 à 11:48 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita[modifier le code]
Bonjour VictorPiovano,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 avril 2020 à 14:57 (CEST)
Page utilisateur[modifier le code]
Bonjour veuillez créer votre page utilisateur qui est nécessaire pour permettre une meilleure communication entre contributeur, vous en profiterez pour vous présenter et exposer vos motivations de contributions à caractère encyclopédique sur Wikipedia, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 avril 2020 à 06:31 (CEST)
Je vois que la confiance règne ![modifier le code]
Bonjour, je vois que la confiance règne ! pourquoi me poser la question concernant l'écriture inclusive [1], question à laquelle j'ai répondu en détail, pour reposer la même question sur une autre page d'un autre contributeur [2] - Au lieu de vous préocupper de l'écriture inclusive et discuter le résultat du sondage, je serais vous, je m'inquiéterais de l'admissibilité de l'article, qui pour l'instant n'est pas prouvée - Donc, je vais vous remettre une dernière fois, le résultat du sondage :
- Point n° 5 Question 5 : mots-valises masculins-féminins
- Résultats du sondage : Une majorité de contributeurs se déclarent opposés "à l’utilisation dans l’espace encyclopédique des formes de rédaction inclusives reposant sur l’usage de mots-valises masculins-féminins". Les règles en vigueur dans l'encyclopédie, à savoir des sources secondaires validant l'usage de ces graphies, restent d'application.
- et critères d'admissibilité WP:CAA
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Donc, nous sommes maintenant trois à vous expliquer que l'écriture inclusive n'est pas autorisée sur l'encyclopédie, vouloir nous l'imposer serait maintenant du vandalisme - -- Lomita (discuter) 28 avril 2020 à 09:06 (CEST)
- Pour confirmer ce que vous dit Lomita, VictorPiovano, je répète ce que je vous ai déjà écrit : vous pouvez écrire un article sur le Réseau des semences paysannes à partir du moment où cet article correspond à des critères encyclopédiques (Cf.Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) plus particulièrement pour votre sujet : articles de journaux à diffusion nationale, articles de revues scientifiques ou généralistes, et étalés sur une période d'au moins deux ans. En faisant attention à ce que ce soit des sources secondaires (Cf. Wikipédia:Citez vos sources) excluant ainsi les publi-reportages, les articles promotionnels etc. Les données extraites du site "Réseau des Semences Paysannes" ne sont pas des sources secondaires et sont à bannir, enfin faites attention il existe déjà un article Semence paysanne sur Wikipedia qui cite le Réseau des Semences Paysannes. Pour la question de l'écriture inclusive, c'est une posture idéologique plus que controversée, sans fondement scientifique sérieux, on ne joue pas avec la langue française et sa grammaire au nom d'une mode, tenez vous en à des manuels de référence en la matière tel que Le Bon Usage de Maurice Grevisse et André Goosse qui est la référence en la matière. Vous lancer dans la rédaction d'un article dont les sources secondaires sont bien maigres et en écriture inclusive ne peut que vous exposer à une suppression immédiate de votre article... Vous avez par vos études, certainement d'autres articles soit à enrichir, soit à créer. Ne voyez pas dans nos réactions une quelconque agressivité, mais sachez que notamment Lomita qui fait un travail ingrat mais nécessaire de surveillance des articles, nous sommes fatigués par la création d'articles n'ayant peu, voire aucun intérêt encyclopédique alors qu'il existe tant d'articles d'intérêt encyclopédique certain qui sont en souffrance qui mériteraient d'être enrichis et sourcés. Nous sommes là pour vous aider, vous conseiller afin de vous éviter des déceptions et non pour vous décourager. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 avril 2020 à 09:51 (CEST)
Bernard Botturi : - Bonjour, non pas fatiguée du tout pour ma part, mais je ne supporte pas que l'on puisse se servir de l'encyclopédie en support de communication, pour défendre une cause ou faire passer des idées - Wikipédia est une encyclopédie, beaucoup oublie cela.- Bonne journée.... confinée
-- Lomita (discuter) 28 avril 2020 à 09:57 (CEST) - PS Je ne considère pas mon travail comme ingrat, mais indispensable et nécessaire pour essayer de garder cette encyclopédie propre
- Salut Lomita, vous prêchez un convaincu, vous avez bien formulé ce que je pense, votre travail est indispensable et nécessaire, quand je parle ingrat, je veux dire par là que votre "travail" n'est pas forcement reconnu tout comme celui des bots et de tous les autres contributeurs qui travaillent dans les coulisses des pages et qui sont les garants de la valeur encyclopédique de WP, je m'en suis bien rendu compte en réécrivant la page Ku Klux Klan (Cf. la PDD). Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 28 avril 2020 à 10:23 (CEST)
- Pour confirmer ce que vous dit Lomita, VictorPiovano, je répète ce que je vous ai déjà écrit : vous pouvez écrire un article sur le Réseau des semences paysannes à partir du moment où cet article correspond à des critères encyclopédiques (Cf.Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) plus particulièrement pour votre sujet : articles de journaux à diffusion nationale, articles de revues scientifiques ou généralistes, et étalés sur une période d'au moins deux ans. En faisant attention à ce que ce soit des sources secondaires (Cf. Wikipédia:Citez vos sources) excluant ainsi les publi-reportages, les articles promotionnels etc. Les données extraites du site "Réseau des Semences Paysannes" ne sont pas des sources secondaires et sont à bannir, enfin faites attention il existe déjà un article Semence paysanne sur Wikipedia qui cite le Réseau des Semences Paysannes. Pour la question de l'écriture inclusive, c'est une posture idéologique plus que controversée, sans fondement scientifique sérieux, on ne joue pas avec la langue française et sa grammaire au nom d'une mode, tenez vous en à des manuels de référence en la matière tel que Le Bon Usage de Maurice Grevisse et André Goosse qui est la référence en la matière. Vous lancer dans la rédaction d'un article dont les sources secondaires sont bien maigres et en écriture inclusive ne peut que vous exposer à une suppression immédiate de votre article... Vous avez par vos études, certainement d'autres articles soit à enrichir, soit à créer. Ne voyez pas dans nos réactions une quelconque agressivité, mais sachez que notamment Lomita qui fait un travail ingrat mais nécessaire de surveillance des articles, nous sommes fatigués par la création d'articles n'ayant peu, voire aucun intérêt encyclopédique alors qu'il existe tant d'articles d'intérêt encyclopédique certain qui sont en souffrance qui mériteraient d'être enrichis et sourcés. Nous sommes là pour vous aider, vous conseiller afin de vous éviter des déceptions et non pour vous décourager. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 avril 2020 à 09:51 (CEST)
Savez-vous écouter ?[modifier le code]
Bonjour, malgré nos conseils vous avez créé une page qui n'est pas sourcée, il n'existe qu'une seule source secondaire qui ne peut être retenue car les auteurs Elise Demeulenaere et Christophe Bonneuil sont juges et parties, je suis désolé mais si vous ne trouvez pas d'ici le 4 mai des sources secondaires de qualité alors il y aura une procédure de suppression de page, désolé mais vous êtes dans une encyclopédie qui possède des règles et recommandations dont visiblement vous ne tenez pas compte. Bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 30 avril 2020 à 10:04 (CEST)
Participez à une enquête pour aider Wikipédia[modifier le code]
Bonjour VictorPiovano -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Loveless bienvenue (discuter) 3 juillet 2020 à 14:55 (CEST)
Avertissement suppression « Réseau Semences Paysannes »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Réseau Semences Paysannes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.