Discussion:Réseau Semences Paysannes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Réseau Semences Paysannes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2020 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2021 à 23:43 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Réseau Semences Paysannes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau Semences Paysannes}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:43 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 décembre 2020 à 23:44 (CET)[répondre]
Raison : Consensus (7/1) en conservation des avis exprimés

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Très bel article, très complet et bien sourcé vu le contexte difficile dans lequel évoluent les organisations qui tentent de conserver des semences diversifiées et anciennes. Le sujet des semences est hautement encyclopédique, et devrait même faire partie des articles vitaux. Je trouve très bien que RSP ait son propre article développé. De plus, l'article Semence paysanne est déjà bien long et fourni, pour la clarté je trouve pas qu'il ne devrait pas être encore surchargé. --Dil (discuter) 19 décembre 2020 à 09:51 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Sources ajoutées lors de la Pàs (dont une du Monde effectivement centrée). Les CAA sont respectés, et l'article a en outre un bon potentiel de développement. Sijysuis (discuter) 19 décembre 2020 à 11:09 (CET)[répondre]
  3.  Conserver L'article est tout à fait bien sourcé avec les références de France Culture, Libération et deux articles du journal Le Monde conformément à WP:CAA. --Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2020 à 11:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Article répondant aux critères d'admissibilité suite aux diverses sources ajoutées. --Zerbrug (discuter) 19 décembre 2020 à 12:20 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Article sourcé et répondant aux critères d'admissibilité. --Astrogot (discuter) 21 décembre 2020 à 19:49 (CET)[répondre]
  6.  Conserver article bien construit et correctement référencé sur un sujet agricole d'importance. Cchaillou (discuter) 21 décembre 2020 à 23:23 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Rien à ajouter à ce qui précède. Pas parfait mais suffisant pour justifier sa conservation car sourcé et répondant aux critères d'admissibilité. --OuiQui (discuter) 23 décembre 2020 à 22:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer ne correspond nullement aux critères d'admissibilité de WP, de nombreuses sources sont de l'auto-sourçage, il existe une source secondaire qui ne peut être retenue car les auteurs Elise Demeulenaere et Christophe Bonneuil sont juges et parties, deux autres sources (2 & 4) renvoient à des liens vérolés (chevaux de Troie), la source du monde n'est pas centrée, tout comme celle de France3. Au mieux cet article devrait faire l'objet d'un paragraphe dans l'article Semence paysanne de WP qui cite le Réseau des Semences Paysannes.Bernard Botturi (discuter) 19 décembre 2020 à 08:51 (CET)[répondre]
    Bonjour, Bernard Botturi, est-ce toi qui as supprimé ma phrase "De plus, l'article Semence paysanne est déjà bien long et fourni, je ne trouve pas qu'il devrait être encore surchargé. "? Je la remets. --Dil (discuter) 19 décembre 2020 à 10:31 (CET)[répondre]
    @Dilwenor46, pas du tout, je plaide non coupable ! Bernard Botturi (discuter) 19 décembre 2020 à 10:40 (CET)[répondre]
    Pourtant cette modif existe bien à 8h 53 et tu es le seul à être intervenu ensuite sur la page. Bon, pas grave, c'est sans doute juste une erreur de ta part lorsque tu as modifié ton avis de suppressionÉmoticône sourire. Bonne journée à toi !--Dil (discuter) 19 décembre 2020 à 10:44 (CET)[répondre]
    Voici le diff où tu as supprimé ma phrase--Dil (discuter) 19 décembre 2020 à 10:49 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :