Discussion utilisateur:VVLLAACC

Archives

[1] 05/ 3/2018 → 12/10/2023
[2] 14/10/2023 → 30/ 9/2024

L'Éveil (Kate Chopin)

Bonjour, C'est marrant cette manie de vouloir corriger sur un détail formel sans aucune justification. Enfin si c'est votre façon de participer... Bon courrage !! Priper (discuter) 30 septembre 2024 à 22:48 (CEST)

Bonsoir Priper , un Wiki n'est pas une source, et surtout une telle section fait très peu de sens. Elle n'est même pas proposée dans les conventions de plan (puisque {{Traduction/Référence}} se place en haut de la section « Notes et références »), ce qui, jusqu'à preuve du contraire, conforte la pertinence de ma manie. Bonne soirée ! — V_VL_LA_AC_C 30 septembre 2024 à 23:02 (CEST)

no comment Priper (discuter) 1 octobre 2024 à 07:24 (CEST)

Bataille de Yeghevārd

Bonjour VVLLAACC, Suite aux différentes wikifications faites sur la page "Bataille de Yeghevard" je pense que l'on peut retirer le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer'". Qu'en pensez-vous ? Cordialement. -- Eka1 ([[Discussion utilisateur:Eka1|discuter Eka1 (discuter) 2 octobre 2024 à 13:40 (CEST)

Bonjour Eka1 , oui, j'ai fait quelques retouches additionnelles et retiré le bandeau. Merci ! V_VL_LA_AC_C 2 octobre 2024 à 13:53 (CEST)

Merci VVLLAACC. Cordialement. -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 3 octobre 2024 à 06:59 (CEST)

Supression de ma page wekipedia

Bonjour pourquoi suprimer vous ma page wekipedia sur le raid viking a nekor. Riffianhistory0 (discuter) 2 octobre 2024 à 23:36 (CEST)

Bonsoir Riffianhistory0 , j'ai demandé la suppression d'une redirection inutile, pas de l'article lui-même. Celui-ci a été déplacé en brouillon pour justement éviter une suppression, plus d'informations ici. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 2 octobre 2024 à 23:40 (CEST)

Vajira Chitrasena

Bonjour, la bannière "à wikifier" sur l'article concernant Vajira Chitrasena est-elle toujours justifiée ? Cordialement. KAguenaou (discuter) 4 octobre 2024 à 12:48 (CEST)

Bonjour KAguenaou , ça me semble bien, j'ai retiré les bandeaux. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 13:07 (CEST)

Merci VVLLAACC ! Petite question complémentaire : j'ai relancé la personne qui a apposé la bannière "à wikifier" sur la page Chitrasena... Sans réponse. Puis-je la retirer moi-même ? KAguenaou (discuter) 19 octobre 2024 à 19:53 (CEST)

Ça me semble bien. Si l'article pose toujours problème pour la personne qui a apposé le bandeau, celle-ci pourra toujours le remettre. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 19 octobre 2024 à 19:57 (CEST)

Article Luo Jin

Bonjour, VVLLAACC, est-ce que par hasard tu pourrais attendre que j'aie fini l'article que je suis en train de traduire avant de mettre un bandeau de wikification? Merci beaucoup à toi ! --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 16:12 (CEST)

Tu pourrais repasser dans une semaine, par exemple? --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 16:16 (CEST)

Bonjour Dilwenor46 , qu'est ce qui indiquait que tu étais en train de traduire lorsque j'ai patrouillé l'article ? Mais surtout, pourquoi ne pas travailler tranquillement au brouillon avant de publier un article ? Cordialement V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 16:17 (CEST)

Je l'avais indiqué dans le code. Sans rancune, amicalement. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 16:19 (CEST)

Oui, donc en commentaire invisible. À la limite, tu aurais pu utiliser {{en travaux}}, et encore : le mieux est encore une fois de travailler un article en cours de création au brouillon, puisque ça facilite les contributions pour tout le monde. Cordialement V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 16:29 (CEST)

Invisible sauf si tu veux travailler sur l'article, ce qui serait plutôt attendu dans les premiers temps. Mais ça marche, je mettrai en travaux la prochaine fois. De ton côté, essaie d'éviter de mettre des bandeaux aux articles qui viennent juste d'arriver, c'est stressant pour ceux qui les font. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 17:14 (CEST)

Ça, ça dépend de comment contribuent les autres utilisateurs, donc hors-sujet. À partir du moment où un article apparaît dans l'espace encyclopédique, vous ne pouvez pas légitiment vous plaindre qu'un quelconque bandeau apparaisse dessus, surtout si aucun message explicite n'est apposé… Et quitte à me répéter : brouillon, brouillon et encore brouillon, ils ne sont pas réservés aux premières contributions et facilitent la tâche de tout le monde (rédaction tranquille, patrouille efficace ) — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 17:42 (CEST)

Euh, j'ai déjà dit que j'apposerais "en travaux" la prochaine fois, que le message serait donc très explicite, donc je ne vois pas le problème. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Je n'ai jamais dit le contraire ou affirmé qu'il y avait un problème . J'apporte juste des précisions sur le cas actuel, particulièrement en réponse à la phrase ce qui serait plutôt attendu dans les premiers temps (de votre point de vu) — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 18:24 (CEST)

de mon point de vue qui est quand même celui de beaucoup. On s'attend à ce que quelqu'un, confronté à un nouvel article qui vient juste de sortir il y a quelques minutes, y travaille et non mette un bandeau. Mais tout cela n'a pas grande importance, je m'arrête là pour ma part. Bonne continuation à toi. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 18:29 (CEST)

Ad populum + l'article était dans l'espace encyclo depuis quasiment 1 heure… Bref, je ne vais pas m'éterniser, bonne soirée ! V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 18:37 (CEST)

Elina Guimarães

Bonjour, pourriez vous m'indiquer ce qu'il y a à wikifier dans cette article. Je ne vois rien ...Merci Mellonne (discuter) 5 octobre 2024 à 23:37 (CEST)

Bonsoir Mellonne , j'ai fait quelques dernières retouches et retiré le bandeau. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 00:00 (CEST)

bandeau "à wikifier"

Bonjour, j'ai remarqué que vous mettez systématiquement sur les pages que je viens à peine de produire (voire pas terminées) un bandeau : > La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2024). > La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ». Pourriez-vous m'expliquer ce que vous entendez par là ? Que devrais-je améliorer ? Pourriez-vous m'apporter une exemple concret de page bien wikifiée ? ça n'est pas clair pour moi. bien cordialement Anonyme973 (discuter) 6 octobre 2024 à 00:05 (CEST)

Bonsoir Anonyme973 , pourriez-vous m'indiquer le·s page·s concernée·s ? Je passe sur pas mal de pages chaque jour et j'appose effectivement le bandeau {{À wikifier}} lorsque la mise en forme est problématique. Parallèlement, je vous invite à consulter Aide:Wikification, ainsi que les pages d'aides relatives aux conventions de plan et aux conventions typographiques, qui sont deux éléments qui posent régulièrement problème. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 00:13 (CEST)

Bonsoir, il s'agit des pages sur les espèces de plantes de Guyane. Ex : Byrsonima verbascifolia, Byrsonima altissima, Tibouchina aspera, Blakea parasitica, etc. Anonyme973 (discuter) 6 octobre 2024 à 23:43 (CEST)

Bonsoir, il s'agit sont donc de problèmes typographiques : le gras est réservé à la première mention du titre, les majuscules sont à utiliser seulement en début de noms propres, l'italique doit faire l'objet d'un usage précis et minutieux, etc. Cordialement.

P.-S. je n'étais pas passé sur le troisième article que vous mentionnez (d'après l'historique il semble que ce soit vous-même qui ayez apposé le bandeau), mais les problèmes sont effectivement les mêmes. — V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 23:55 (CEST)

Page Yamina Saheb

Bonjour, Vous avez mis un bandeau wikifier. J'ai lu la page d'aide et j'ai relu mon début de biographie et je ne vois pas, en l'état, ce que je peux améliorer dans la présentation. Cette biographie est embryonnaire car les sources secondaires sont encore peu nombreuses. Pierre BOQUIÉ (discuter) 7 octobre 2024 à 11:40 (CEST)

Bonjour Pierre BOQUIÉ , j'ai fait les quelques ajustements nécessaires (typographie, liens internes, portails et infobox notamment) et retiré le bandeau. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 7 octobre 2024 à 12:06 (CEST)

Merci ! Pierre BOQUIÉ (discuter) 7 octobre 2024 à 13:24 (CEST)

Page Paul Duplessis de Pouzilhac

Bonjour, votre question est tout à fait pertinente. J'ai prévu de créer une page pour la revue Septimanie et déplacer le contenu concernant la revue dans cette nouvelle page. Maximus2024 (discuter) 9 octobre 2024 à 21:20 (CEST)

Bonsoir Maximus2024 , parfait, j'avais d'ailleurs hésité avec le bandeau {{Section à scinder}}, mais ne sachant pas si la revue était admissible j'ai fait au plus prudent. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 9 octobre 2024 à 21:32 (CEST)

Siège de Gandja (1734)

Bonjour VVLLAACC,

Tout d'abord merci pour vos contributions concernant les articles que j'ai traduits. Concernant le "Siège de Gandja (1734)", je l'ai wikifié au maximum de ce que mes connaissances me le permettent. Pouvez-vous y jeter un coup d'oeil et me dire si mes corrections sont bonnes ?

Merci d'avance. Cordialement -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 13 octobre 2024 à 10:55 (CEST)

Bonjour Eka1 , c'est fait . J'ai également ajouté l'infobox, si tu peux vérifier que les informations reprises du texte sont bien correctes. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 13 octobre 2024 à 11:13 (CEST)

SUPER ! Merci VVLLAACC, je vais vérifier les informations reprises du texte. Cordialement. -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 13 octobre 2024 à 11:42 (CEST)

Utilisateur:MDCCCC

Bonjour,

Juste une question : avez-vous comme autre pseudonyme Utilisateur:MDCCCC ?

Un simple OUI ou un simple NON me suffirait.

Cordialement,

—Messel-2 (discuter) 14 octobre 2024 à 16:28 (CEST)

Bonjour, à part plusieurs « C » dans le pseudo, je n'ai absolument aucun lien avec @MDCCCC. Cordialement V_VL_LA_AC_C 14 octobre 2024 à 16:34 (CEST)

Je n'ai qu'un seul compte secondaire : Utilisateur:Stejari MDCCCC (discuter) 14 octobre 2024 à 18:08 (CEST)

OK, merci. Mon interrogation venait de ceci. — Messel-2 (discuter) 14 octobre 2024 à 20:39 (CEST)

{{DEFAULTSORT:Brigade}}

Bonjour VVLLAACC
Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé sur la page 5^e brigade d'assaut le modèle de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} qui normalement figure sur toutes les pages de brigades pour contrôler l'ordre de tri par défaut d'une page dans les catégories.
Sans ce réglage, la 5^e brigade d'assaut vas figurer entre le 3^e régiment des forces spéciales et le 10^e détachement spécial (qui sont mal triés parce qu'il manque sur leur page les modeles {{DEFAULTSORT:régiment}} et {{DEFAULTSORT:détachement}}), au lieu de figurer à la bonne place entre la 4^e brigade de réaction rapide et la 5^e brigade de chars
Christian28TMA (discuter) 14 octobre 2024 à 21:57 (CEST)

Bonsoir Christian28TMA , il me semble qu'il faut donc ajouter ces clés de tri aux catégories concernées et non à l'article global : sauf erreur, je ne crois pas que l'article en soi ait besoin d'une clé de tri par défaut (DEFAULTSORT ou CLEDETRI), qui rendrait son classement bizarre dans n'importe quelle catégorie autre que les catégories d'unité militaire (dans les catégories de maintenance par exemple). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 14 octobre 2024 à 22:25 (CEST)

Non, si c'était le cas, la suppression du modèle que tu a effectué n'aurait pas faussé la position de tri sur toutes les pages de catégorie auxquelles appartient la 5^e brigade d'assaut. (le modèle fournit une même clé de tri par défaut à toutes les catégories auquel appartient l'article)
Aide:Syntaxe#Placer une catégorie
Christian28TMA (discuter) 14 octobre 2024 à 23:23 (CEST)

C'est bien ce que je dis : il faut attribuer la clé de tri aux catégories et non à l'article global. Plus d'explications ici. V_VL_LA_AC_C 14 octobre 2024 à 23:31 (CEST)

Bonjour VVLLAACC

Non, vous dites exactement le contraire de ce que préconise Aide:Catégorie#Clé_de_tri_par_défaut.

Si vous appliquez la clé de tri sur la catégorie, cela ne triera rien du tout. La clé de tri sert à indiquer à la catégorie le mot du titre de l'article en question qui doit servir au tri. C'est la raison pour laquelle, avant que vous supprimiez la clé de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} sur l'article 5^e brigade d'assaut, cet article était correctement trié sur les pages de catégorie le contenant, et la raison pour laquelle, depuis que vous avez supprimé cette clé de tri sur l'article, il n'est plus trié correctement dans les catégories.

Il n'y a aucun sens à mettre la clé de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} par exemple dans la catégorie Catégorie:Unité militaire ukrainienne puisque le titre de cette catégorie ne contient pas le mot "Brigade". De plus, la catégorie Catégorie:Unité militaire ukrainienne ne recense pas que des brigades, mais aussi des régiments, des bataillons, des divisions, etc.

Regardez sur des articles plus aboutis, comme par exemple la 2e division blindée (France), vous verrez que la clé de tri est bien placée dans l'article, et non dans les catégories auxquelles elle appartient.

La bonne position de la clé de tri se situe en fin d'article, juste avant les catégories, comme c'était le cas avant votre modification. C'est d'ailleurs ce que préconise la page d'aide que vous avez mentionnée ici.

Merci de bien vouloir corriger

Christian28TMA (discuter) 15 octobre 2024 à 08:41 (CEST)

Bonjour Christian28TMA ,

• Non, vous dites exactement le contraire de ce que préconise Aide:Catégorie#Clé_de_tri_par_défaut. Où ça ? Par ailleurs, cette page d'aide ne préconise pas grand chose, elle explique juste le fonctionnement des clés de tri ;
• Si vous appliquez la clé de tri sur la catégorie, cela ne triera rien du tout. (sic) C'est exactement son but : trier un article en fonction d'une suite de caractères pour une catégorie en particulier. J'ai l'impression que vous ne saisissez simplement pas l'utilité d'une clé de tri de catégorie. Il vous suffit d'ajouter « Brigade » aux catégories qui en ont besoin (et non en utilisant DEFAULTSORT ou CLEDETRI, qui, comme indiqué hier soir, donne un tri indésirable et illogique dans les catégories autres que les unités militaires, raison de ma suppression) ;
• Il n'y a aucun sens à mettre la clé de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} par exemple dans la catégorie Catégorie:Unité militaire ukrainienne. Si toutes les catégories d'unités militaires n'ont même pas besoin du tri en fonction de « Brigade », alors ma suppression de DEFAULTSORT se justifie encore plus (au point où je ne comprends pas pourquoi vous insistez tant à garder cette clé de tri par défaut sur « Brigade ») : il faut bien appliquer le tri aux catégories qui en ont besoin et n'attribuer aucune clé de tri par défaut (DEFAULTSORT/CLEDETRI) à l'article ;
• Regardez sur des articles plus aboutis, comme par exemple la 2e division blindée (France), vous verrez que la clé de tri est bien placée dans l'article, et non dans les catégories auxquelles elle appartient. En quoi l'état d'un autre article est-il un argument sur le fonctionnement des clés de tri ? Par ailleurs, il y a aussi des articles où l'usage est différent, par exemple 1^re division française libre.

Cordialement V_VL_LA_AC_C 15 octobre 2024 à 11:09 (CEST)

Nerf

Bonjour bonsoir, VCZ, pro nerfeur sur YouTube, qu'il y a t-il à wikifier sur la page Nerf (marque) ? 👀 VCZ (discuter) 18 octobre 2024 à 09:23 (CEST)

Bonjour, principalement l'usage du gras un peu partout dans l'article (le gras est réservé à la première mention du sujet en introduction). L'italique semble aussi de trop dans la très grande majorité des cas (inutile pour des noms de marque/modèle par exemple). Les sous-titres débutant par un point-virgule (; ) devraient probablement être remplacés par des vrais sous titres. À vu d'œil c'est le plus gros du travail. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 18 octobre 2024 à 09:43 (CEST)

Les articles Open du Danemark 2024 (badminton) et Open du Danemark 2024 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Open du Danemark 2024 (badminton)  » et « Open du Danemark 2024 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Open du Danemark 2024 (badminton) et Open du Danemark 2024.

Accéder au débat

◾ Luciofr 💬 23 octobre 2024 à 11:57 (CEST)

Aéroport de Toulouse-Blagnac : pour Ryanair, Bari-Karol Wojtyła ne s'affichait pas

Navré

J'ai trouvé l'erreur à corriger sur Aéroport de Toulouse-Blagnac. Sur Ryanair, il manquait

• Bari-Karol Wojtyła,
• Birmingham,
• Bologne-Borgo Panigale,
• Corfou-I. Kapodístrias,
• Édimbourg,
• Faro,
• Figari Sud Corse,
• Ibiza,
• Minorque-Mahón,
• Nador,
• Palma de Majorque,

Paphos,

C'était déclaré dans la page Aéroport de Toulouse-Blagnac, mais pas affiché à l'écran. Le "1=" était un doublon avec un autre champ et un seul des 2 champs était affiché. Par exemple, BRI n'était pas affiché, et cela correspondait à Bari-Karol Wojtyła.

Quand on consulte la page en modification, il y a un warning en haut de la page. Avertissement : Aéroport de Toulouse-Blagnac appelle Modèle:Colonnes avec plus d'une valeur pour le paramètre « 1 ». Seule la dernière valeur fournie sera utilisée.

Je vais corriger l'erreur d'affichage.

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 23 octobre 2024 à 20:47 (CEST)