Discussion utilisateur:VVLLAACC

Archives

5 mars 2018 → 12 oct. 2023
33 sujets · 33 341 octets

14 oct. 2023 → 30 sept. 2024
51 sujets

30 sept. 2024 → 31 déc. 2025
76 sujets · 154 526 octets

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:08 (CET)

Merci Wyslijp16 , bonne année également. — V_VL_LA_AC_C 1 janvier 2026 à 13:23 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:30 (CET)

Bonne année 2026 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour VVLLAACC , Tous mes vœux pour l'année 2026. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article sur le tennis; nous sommes peu à faire vivre le Projet alors soyons forts, collectifs et solidaires. A bientôt. Amicalement. Eric68L (discuter) 2 janvier 2026 à 15:48 (CET) --

Merci @Eric68L, bnne année également ! — V_VL_LA_AC_C 2 janvier 2026 à 19:06 (CET)

Merci

Bonjour VVLLAACC
Je te remercie de ton aide. J'ai le soutient d'autres contributeurs, j'ai reçu beaucoup de remerciements pour cette petites corrections. L'article lui même est une recommandation = consensus.
La règle du "pluriel générique" est contestée avec la même référence. En fait, c'est une question d'un contributeur dans une page perso (bot), donc peu visible et est : "Est-il possible d'automatiser cette action, merci". Donc, c'est hors sujet et cela ne peut donc être invoqué pour justifier et supprimer cette règle.

J'ai corrigé 55000 (compteurs dans le localStorage). Il reste ±14000 articles. J'ai écris un 8000 lignes de JS pour m'aider à cette tâche.
Tu sais, je suis en mauvaise santé (euphémisme), d'où ces petites corrections. Je passe des heures et des heures derrière mon écran pour être traité de la sorte. Je suis épuisé, je suis malade de fatigue.

J'ai crié "help" chez Ariel Provost car je subissait des révocations en série. Il semble que Tom Blaireau à ouvert une discussion chez Ariel.
Moi, dans ces conditions, j'arrête. Ce n'est plus possible. Je ne veux pas me "battre". L'absurdité a gagner. Bon courage à lui pour accorder les sections.
Mais je me devais de te remercier pour agir selon tes convictions, quelles qu'elles soient.
Continue à améliorer l'encyclopédie. Bien à toi.   — Simans9093 👀^(💬) 11 janvier 2026 à 13:21 (CET)

Bonjour Simans9093 , je n'ai fait que retirer un {{refnec}} qui n'était pas adapté. Sur le fond, je n'ai pas d'avis sur la question ; même si par pure habitude j'ai effectivement tendance à rédiger ces sections au pluriel. Je pense que tu ferais mieux de consacrer ton temps Wikipédia à d'autres tâches, surtout si ta santé n'est pas bonne : autant ne pas te coltiner des tâches robotiques et qui ne sont apparemment pas consensuelles. Je te souhaite un bon rétablissement. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 11 janvier 2026 à 13:39 (CET)

Évaluations

Bonjour, j'ai révoqué l'ensemble des modifications d'un CT, qui ne me semblait pas fondé à s'exprimer au nom des projets foot, basket, sport automobile, rugby. Voir le message que je lui laissé. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 janvier 2026 à 13:55 (CET)

P-DG ou PDG ?! 🤔

Bonjour VVLLAACC ,
Puis-je savoir ce que signifie votre diffedit sur Elon Musk à 17:05 ? Je remarque que Kailingkaz (d · c · b) avait déjà procédé à cette rectification qui ne me semble pas pertinente : si PDG semble admis, l'académie recommande P.-D.G., cependant la formule me paraît bien lourde, aussi aurai-je tendance à préconiser P-DG, afin de bien dissocier les deux fonctions de président et de directeur général. Alors pourquoi me reprendre ? Existe-t-il une quelconque règle, convention ou recommandation dont j'ignorerais l'existence ou ne s'agit-il que d'une préférence personnelle ? (Auquel cas je vous classerais ipso-facto dans une catégorie d'entomologiste bien particulière que la décence et la politesse m'interdisent de préciser ! 😆 )
Merci d'éclairer ma lanterne !
Wikipédiennement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 6 février 2026 à 18:21 (CET)

Bonsoir, en français, l'usage de « PDG » est largement majoritaire par rapport à une quelconque autre forme. On remarque par exemple qu'aucune autre de ces formes n'est utilisée sur Président-directeur général. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 6 février 2026 à 19:14 (CET)

Mmouais... Admettons ! J'ai personnellement idée que je rencontre plus souvent P-DG, mais bon... À mon sens, il faudrait au moins les considérer sur un pied d'égalité. À votre connaissance, la chose aurait-elle déjà fait l'objet d'un débat sur le Bistro ou ailleurs ? Non que je sois moi aussi saisi d'une quelconque pulsion entomophile, mais juste pour savoir... Une prochaine fois, pensez à me notifier quand vous me répondez, je vous en saurai gré !
Cordialement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 6 février 2026 à 20:24 (CET)

@Mitchosaure Non, il n'y a à ma connaissance pas eu de débat sur cette question. Même si ça me paraît évident, je ne trouve pas mieux qu'une simple recherche Google pour quantifier les usages : 28 500 000 résultats pour « PDG » contre 1 400 000 pour « P-DG ». Et puis, pour revenir à Elon Musk en particulier, il y a encore moins de raison d'utiliser « P-DG » sur son article alors que « PDG » était/est déjà employé à cinq reprises ailleurs dans l'article. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 6 février 2026 à 21:19 (CET)

Ma foi, voilà qui qui me paraît convaincant ! Comme quoi...
Ite missa est ! Merci pour vos lumières !
Cordialement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 6 février 2026 à 22:11 (CET)