Discussion utilisateur:Tomybrz

User:Tomybrz

Cette page est une redirection douce.

Robot : pas touche à cette page

Wikibreak

Je trouve dommage que tu sois parti et que tu «ne reviendra probablement pas ». Tes contributions à l'encyclopédie étaient utile (notamment sur les modèles et en patrouille). Je sais que tu as eu plusieurs conflits avec d'autres contributeur et c'est probablement ça qui a dû te faire partir mais j'espère que tu reviendra un jour sur ta décision. Amicalement, -- Nemo ^Discuter 18 septembre 2019 à 18:17 (CEST)

Merci

Merci d'être sorti de ta "retraite" pour voter pour moi. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2019 à 08:09 (CET)

Welcome back

Ça fait plaisir de te revoir ! Miaou — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2019 à 23:03 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Tomybrz, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 12:11 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:30 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Tomybrz, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 00:53 (CET)

L'article Vladimir Cauchemar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Cauchemar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cauchemar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:49 (CEST)

L'article Quavo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quavo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quavo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:48 (CET)

L'article Fondation Ramboug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Ramboug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Ramboug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2020 à 15:42 (CET)

Votre réversion de ma dernière modif sur Nombre carré centré

Bonjour,

Que trouvez-vous "douteux" dans mon innocente dernière petite modif sur Nombre carré centré, SVP...?

Corriger ce "C(4,2)" en "C(4,4)" est nécessaire, SVP !

ll faut rétablir ; merci d'avance !

Wikordialement 2A01:CB00:8BE7:5800:F870:6BC0:600A:6338 (discuter) 13 décembre 2021 à 19:02 (CET)

Bonsoir, mes excuses, j'ai du viser la mauvaise modification, toutes mes excuses. Tomybrz Bip Bip 13 décembre 2021 à 20:03 (CET)

Porfiro Díaz

Mes modifications sont toujours référencées et/ou l'objet d'une lien avec un article détaillé de wikipédia...avec lesquels elles sont en parfaite conformité. Les affirmations de Lelie Manigat sont son opinion qui n'est pas souvent basée sur des faits vérifiables...de plus il n'est pas historien comme l'affirmait le texte que j'ai modifié Il est impossible de savoir combien de bouteilles de champagne (et même si c'était du Champagne français) on été consommées lors du centenaire de 1910, j'ai beau chercher je n'ai rien trouvé auprès des sites officiels (pourtant très au fait de la question, cela va de soit) mexicains dédiés à l'étude de la Révolution de 1910 qui pourtant donnent même les menus servis dans leurs moindres détails, le nombre de convives etc. Lors des festivités officielles de 1910. affirmer que l'on y a consommé 20 wagons de Champagne je vous laisse trouver la durée et le nombre d'invités de ces fêtes...et combien de bouteilles par personne cela représente. Bien à vous..et santé ! --2001:1711:FA40:1A61:7C02:636:2920:7BF8 (discuter) 22 décembre 2021 à 19:21 (CET)

Bonjour, j'avais effectivement un doute sur votre contribution, mais j'ai laissé passer la suivante. Merci pour vos précisions. Bonne fêtes à vous aussi. Tomybrz Bip Bip 22 décembre 2021 à 19:23 (CET)

J'ai mis du temps a chercher pour cette histoire de 20 wagons de Champagne.

On a trouvé ! un ami journaliste mexicain m'a envoyé il y a quelques minutes (il a aussi bien cherché) des références émanant du Journal la Jornada

un journal de gauche mais très neutre dans sa rédaction quand il s'agit de faits concrets et surtout bien référencé...

Merci pour votre intérêt au sujet, les références de la Jornada sont intéressantes la Jornada est un journal publiés par l'UNAM c'est du sérieux. 2001:1711:FA40:1A61:7C02:636:2920:7BF8 (discuter) 22 décembre 2021 à 19:41 (CET)

Révolution mexicaine

Le paragraphe que j'ai supprimé n'apparait nulle part dans les divers compendiums mexicains parlant du Porfiriat...de plus DÍaz était lui même un métis il est plus que probable que ce ne soit qu'une invention, et même si cela avait été dit par M. Henri Lane Wilson, cela n'engage que lui ce n'est que son opinion, son Point de Vue (POV) Díaz n'a jamais cautionné un quelconque racisme envers ses concitoyens. Introuvable dans les textes de l'INHERM...(institut national d'histoire de la révolution mexicaine) Ce texte n'avait pas non plus de références. Donc en l'absence de toute preuve d'existence et donc de références je le supprime. Merci de m'avoir lu. et JOYEX NOëL ! Cordialement --2001:1711:FA40:1A61:6117:188E:6904:7658 (discuter) 23 décembre 2021 à 23:49 (CET)

2022

Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Amitiés  — Arcyon37 (d)

je ne comprends pas tout

c'est bien de faire des efforts 2A01:E0A:82D:4C40:C2:1888:794F:8C42 (discuter) 30 janvier 2023 à 12:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Avertissement Photo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Tomybrz,

L’article « Modèle:Avertissement Photo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Avertissement Photo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 9 mai 2023 à 18:16 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)