Discussion utilisateur:Tieno/Anciennes Discussions/2008

Cette page archive les discussions en 2008 qui n'ont pas été relancées depuis plus d'un mois. Consulter toutes les anciennes discussions.

Si vous souhaitez ajouter un nouveau commentaire, allez sur ma page de discussion actuelle.

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bandeau fixe

Bonjour, je voudrais savoir coment vous faites pour mettre sur votre page utilisateur un bandeau flottant ? Merci d'avance ! --E-henneqxp (d) 17 janvier 2008 à 22:17 (CET)

Wikipedia français : Rafraîchissement du Nombre d'articles

Bonjour,

désolé de devoir te contredire, mais le nombre d'articles qui est dans la page Wikipédia en français, n'est rafraichi que lorsque la page est modifiée, ce n'est donc pas le nombre d'aticle à la date de consultation !

Pour le vérifier (ce que j'avais fait avant d'apporter ma modification), il suffit de modifier l'article et de le prévisualiser et tu verras que le nombre d'articles affichés lors de la prévisualisation est différent de celui qui était affiché dans l'article. CQFD.

Merci donc de remettre ma modification, une fois que tu auras vérifié ce point !

Cordialement

--Jauclair (d) 20 janvier 2008 à 16:11 (CET)

Non, la modification n'est pas nécessaire. Il suffit soit d'attendre et de rafraîchir de temps en temps, soit de purger le cache de la page. --Tieno (d) 20 janvier 2008 à 16:18 (CET)

OK, j'ai donc également corrigé la même erreur que j'avais introduite dans l'article Wikipédia.

--Jauclair (d) 20 janvier 2008 à 16:39 (CET)

cheval de troie

Hier par msn g accepter un fichier, il s'est averé que c'était un cheval de troie. Donc mon ordinateur s'éteint et se rallume assez souvent. J'ai vu que vous étiez un ingénieur en informatique, j'aimerais savoir si le cheval de troie fonctionne toujours dans mon ordinateur et s'il existe un moyen t'areté cela. merci

Catégorie:Portail:Informatique

Merci pour les corrections ;) et désolé pour le surcroît de travail. Romainhk (QTx10) 28 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Catégorie

Euh ? Tu fais quoi là ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 17:40 (CET)

Allo ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 17:43 (CET)

conflit STOP : discussion nécessaire. ThrillSeeker ^{-_-} 29 janvier 2008 à 17:43 (CET)

Bonjour Ludo et ThrillSeeker. Je supprime tes modifications qui sont contestables et déjà contestées a plusieurs reprises. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de PDD qui impose le retrait de la catégorie mere de la page projet sur celle-ci, ni de manière généralisée ni focalisée sur un projet en particulier. Ce retrait défit d'ailleurs les lois du bon sens et de l'ergonomie. Il n'est pas acceptable que tu imposes ton point de vue sur des projets sur lesquels tu n'es pas impliqué, d'autant plus lorsque ton point de vue n'est pas partagé par l'ensemble de la communauté. Tu as eu déjà plusieurs avertissements Ludo, donc ca suffit maintenant. Merci d'avance. --Tieno (d) 29 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Pour reprendre tes arguments :

Il n'y a aucune PDD qui justifie de catégoriser des pages de namespace différents.

La présence de ces catégories défit d'ailleurs les lois du bon sens en ce qui concerne le mélange des namespaces et en ce qui concerne la cherche automatisé d'article par des scripts.

Quels avertissements ?

Je présente mes arguments, cependant tu ne m'a toujours pas dit pourqquoi tu mélanges les namespaces, quel en est l'intérêt ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 18:01 (CET)

Effectivement, ce sont tes arguments. Pour ma part, le fait que le fait que la page projet est dans sa catégorie mere est généraliser a quasiment tous les projets de Wikipédia, et donc ce ne sont pas mes arguments, mais ceux de la communauté. Ne t'étonnes-tu pas que tes modifications sont régulièrement révertées (pas que par moi bien sur). Ce que tu essaies donc de faire revient a désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle.

Si le système est comme ca, et que les projets et portails sont catégorisées dans le catégorie encyclopédique mere, c'est a mon avis pour une meilleure ergonomie, et parce qu'il est logique de faire rejoindre les deux namespaces a un certain moment, afin de mieux travailler sur l'un comme sur l'autre. Apres, chacun doit avoir ses propre raisons, je t'invite donc a demande a tous les projets ce qu'ils en pensent et pourquoi ils incluent leur projet et portail dans la catégorie encyclopédique correspondante.

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu t'obstines dans cet entêtement alors qu'on a déjà été plusieurs a t'expliquer que ce que tu tentes de faire n'est pas une bonne chose.

Donc, encore une fois, merci de ne pas tenter d'imposer ton point de vue sur une pratique qui est courante et justifiée. --Tieno (d)

Salut à tous les deux. Tieno, ils sont où tes argument, as-tu un lien ? je trouve pour ma part assez malsain d'inclure des pages métas dans des cat. encyclo. Les catégories sont en général de toute manière du gros n'importe quoi... mais vraiment "non" le projet:Seine-Saint-Denis n'a pas à être inclu dans la catégorie:Seine-Saint-Denis... où alors cela à du sens pour toi que le projet:Seine-Saint-Denis soit inclus (par conséquence) dans la catégorie:Géographie... pour moi c'est un non-sens... et les modifs de Ludo vont donc dans le bon sens. Kelson (d) 29 janvier 2008 à 18:54 (CET)

Oui enfin, j'aimerais savoir où cela a été décidé : des dizaines et des dizaines de contributeurs ont estimé que c'était une bonne façon de faire et on tire un trait là-dessus ? TigHervé (d) 29 janvier 2008 à 19:25 (CET)

Hmmm... ça mériterait un débat un chouïa élargi... car les namespaces commencent à se mêler, de toutes façons, allègrement.
Dans le corps même d'un article j'ai vu qu'on renvoyait vers une catégorie, par exemple (plutôt que vers une liste, mais les listes sont mal vues).
Les pages des projets et des portails ne font, de plus en plus souvent, plus qu'un, avec les onglets, cf. Portail:Animation (dont le projet, au passage, est dans la Catégorie:Animation, ce qui est assez répandu) ou Portail:Animation et bande dessinée asiatiques.
Bref, ça mériterait vraiment une discussion plus large, un sondage ou un truc du genre.
Au fait, Tieno, puique je suis là, j'en profite pour te souhaiter plein de bonnes choses pour 2008, vu qu'il est encore (pour peu ;-) temps.
++

Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 19:29 (CET)

Perso, la catégorisation des portails je comprends, mais des projets, non, je ne vois pas. En plus j'ai eu beau parcourir la Catégorie:Projet Wikipédia en cliquant au hasard et tous ceux que je tentais n'étaient pas catégorisés dans une cat encyclopédique. Alors il y en a c'est sûr, mais de là à dire que c'est une pratique répandue et largement admise par la communauté, je reste sceptique (sans dire que c'est faux). Bref, oui, je pense qu'un sondage est peut-être pas mal pour y voir clair. Kropotkine_113 29 janvier 2008 à 19:38 (CET)

Ours

Merci pour ma plaque d'identité. Longue vie au FLOC ! Amicalement. Addacat (d) 2 février 2008 à 14:03 (CET)

Oui, merci, c'est beaucoup mieux comme ça! Longue vie au FLOC! Grrrrrrouarrwwwwfffff!! Gerrito (d) 2 février 2008 à 14:46 (CET)

Merci bien, dommage que certains contestent avec mauvaise foi ce vote une fois les résultats connus...— Droop ^[blabla] 2 février 2008 à 15:19 (CET)

Ajout sur ta page Utilisateur {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}}

Salut Hamelin. Je me suis permis de modifier ta page utilisateur pour remplacer un modele {{BUtilisateur}} par celui plus approprie : {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}}. J'espere que ca ne te derange pas (sinon, reverte, c'est ta page apres tout). Bonne continuation. --Tieno (d) 2 février 2008 à 14:09 (CET)

J'ai reverté, si je suis pour l'ours des cavernes, par contre, je ne veux pas être catégorisé. De plus je trouve particulièrement grotesque cette bataille trollesque pour ce qui n'est qu'un totem. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 février 2008 à 16:00 (CET)

Ok. Et je suis parfaitement d'accord sur la grotesquerie de cette bataille. J'avais créé le bandeau en pensant bien faire. Et puis en voyant les trolls arriver, j'ai laisser faire et je ne m'en suis plus soucié. --Tieno (d) 14 février 2008 à 19:07 (CET)

récupérer dynamiquement le nombre de pages ... d'un autre wikipedia

Bonjour,

sais-tu s'il y a un moyen de récupérer dynamiquement le nombre de pages actuelles d'un wikipédia dans une autre langue (en l'occurrence, celui en Espéranto) ?

Cordialement

--Jauclair (d) 19 février 2008 à 23:21 (CET)

Des pare-feux ou des pare-feu

Salut Tieno, Je t'ai répondu pour "les pare-feu" ;). En fait il semble qu'il y ait des contradictions entre les dictionnaires. Le Larrousse indique qu'il s'agit d'un nom masculin invariable [1]. Il me semble qu'il y a quelques années, pare-feu au pluriel prenait un "x", mais que maintenant le nom invariable. --Awk (d) 23 février 2008 à 12:29 (CET)

Articles récents et articles à créer

Salut, dans le cadre d'autres projets, j'aimerais connaître la façon de procéder pour obtenir ces listes qui j'imagine proviennent de bots ? La Cigale (d) 26 février 2008 à 14:29 (CET)

Salut La Cigale. Pour la liste des articles récents, tu peux demander à Probot (d · c) (bot de Dake (d · c)). Pour la liste des articles à créer, c'est mis à jour manuellement sur la portail sécurité informatique. --T (d) 26 février 2008 à 16:45 (CET)

Tu es courageux dis-donc. As-tu une technique particulière ou tu bouquines tous les articles toutes les semaines ? La Cigale (d) 27 février 2008 à 10:38 (CET)

Ben en fait ça n'a rien avec le courage :) Le mode actuel c'est que dès que je pense que ça serait bien d'avoir un article sur le sujet je l'écrit dans la liste des articles à créer. C'est pas du tout périodique, et ça se base sur mes lectures sur wikipedia fr: et en:, sur mes lectures extérieures (internet et papier), et de temps sur des sujets sur lesquels j'ai pu être confronté ou dont j'ai entendu parlé au boulot.

Par contre, si on veut avoir quelque chose de plus méthodique, j'avais récupéré une fois un script qui permet de lister tous les articles qui sont demandés dans des articles de la catégorie Sécurité informatique. Le résultat est là : Projet:Sécurité informatique/Articles demandés. Ne le trouvant pas du tout probant, j'ai laissé tombé et je suis resté à une mise à jour manuelle et apériodique, dont le contenu est au bon vouloir de chacun.

Voila voila :) Sinon, rien à voir mais j'avais fait ça un jour : Projet:Sécurité informatique/À faire. --T (d) 27 février 2008 à 11:33 (CET)

Sas (passage) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sas (passage), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Sas (passage)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

 Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 mars 2008 à 17:26 (CET)

Utilisateur 2007

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur 2007 de Wikipédia. J'ai donc ajouté le Glyptodon à ma page personnelle. Cependant, le modèle qui répertorie les différentes anciennetés de Wikipédiens ne contient pas le Glyptodon. Je l'aurai bien modifié, mais il est protégé. Si j'en juge par les discutions archivées, c'est toi qui a demandé à ce qu'on y touche pas. Est-ce toujours d'actualité ? Peut-on maintenant ajouter cette catégorie au modèle ?

Merci.

Stéphane Veyret (d) 6 mars 2008 à 16:36 (CET)

plop

Salut Tieno,
Tu initias Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories en décembre.
Te sens-tu capable d'en extirper la substantifique moelle, afin d'en faire part aux Wikipédiens, puis que nous l'archivions ?
Merci d'avance.
++

Alvar☮ ⌨ 14 mars 2008 à 17:09 (CET)

Image:Publicite Wikipedia sur Nokia N95 8GB.png

Salut Tieno, cette image se promène depuis plusieurs semaines dans la catégorie des images orphelines. Doit-on la conservée réellement ? Bonne fin de WE A+ --P@d@w@ne 16 mars 2008 à 01:01 (CET)

Willpolo

Salut,

j'ai vu que tu avais effacé l'article Willpolo car tu ne l'avais pas jugé encyclopédique. En fait cet article est l'œuvre d'un jeune contributeur que je parraine, African maiden (d · c · b). j'ai essayé de le guider pour sa première création. L'article m'a aussi semblé un peu limite mais j'ai préféré ne pas lui en parler afin de ne pas le décourager,et me contenter de le guider sur la forme. Je crois qu'il est prêt à l'améliorer et à faire ce qu'il faut pour le rendre admissibile et plus conforme à un article normal. La question est, est-ce admissible? Je n'en sais rien, je ne suis pas vraiment un connaisseur en la matière. Je crois tout de même que tu devrais lui laisser un petit mot pour expliquer ta suppression, je pense qu'il est plein de bonne volonté, je ne voudrais pas qu'il soit découragé.

Cordialement.

Xic667 (d) 26 mars 2008 à 14:40 (CET)

Allô Tieno,

L'information qui apparemment semble simple pour ne pas dire simpliste est plus que nécessaire. Car les subtilités sont confondues avec certains systèmes. De plus, les choses évidentes pour nous informaticiens ne le sont pas pour les autres qui ne trempent pas le domaine.

Bonne journée,

Utilisateur:Tieno/Échecs

Bonjour. Tu es le seul à utiliser le modèle d'échiquier en wiki. J'ai laissé un mot sue Discussion Projet:Échecs si cel te concerne ? Merci. bayo 21 avril 2008 à 16:53 (CEST)

Portail de la programmation informatique et XHTML

Bonjour,
je me suis permis d'annuler cet ajout de portail, XHTML n'étant pas un langage de programmation, mais un langage de description de format . Mais peut-être y avait-il une autre justification et je me serait alors lourdement gouré ? Cordialement, --Lgd (d) 18 mai 2008 à 15:43 (CEST)

arf, il était pourtant gros, ce modèle. Je me demande comment je n'avais pas percuté lors de son ajout ^^ <Mauvaise foi éhontée>comme quoi, ces machins à droite, tout le monde ne les regarde pas</> --Lgd (d) 18 mai 2008 à 16:00 (CEST)

C'est un vieux troll, en effet, ou plutôt la traduction d'un vieux besoin pas satisfait. Mais HTML4.x ne fait pratiquement que qualifier le contenu (ceci est un titre, ceci est un champ de formulaire).

En revanche, HTML5 amènera une évolution décisive à cet égard : Alors qu'HTML était un format, HTML5 est une application Web, disons. Mais on en est pas encore là. --Lgd (d) 18 mai 2008 à 16:19 (CEST)

Plusieurs pages concernant les écozones sont proposées à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, concernant les écozones, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Ecozones/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 26 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Portail Randonnée

Bonjour, Je viens de créer le Portail:Randonnée et relancer le Projet:Randonnée. Je compte sur ton aide pour les enrichir : contributions, évaluations...

La relecture des articles du portail sera à l'ordre du jour du projet et je pense proposer une discussion sur un modèle pour les pages, nombreuses, concernant un itinéraire de randonnée.

A bientôt sur le portail et sur le projet. cardabelle (d) 28 juillet 2008 à 17:30 (CEST)

Evaluation Sport

Bonjour, stp, pourrais-tu évaluer les articles de sport que tu crées ou modifies sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance. Tu as Championnat du Qatar de football et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Tu as contribué sur Équipe de France de kayak-polo féminin (Discuter:Équipe de France de kayak-polo féminin) et je fais un peu de préventif sur les dernières contributions sportives, peu de monde se « fatiguant » à faire l'effort minimum qui éviterait un travail trop grand pour une poignée d'individus (Projet:Sport/Évaluation/Historique)... Alors autant le faire lors de la création. Non ?

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité.

Je suis à ta disposition, tu as un bel exemple sur le Projet:Sport/Évaluation#Importance. A bientôt, bonne continuation. Dd (d) 30 juillet 2008 à 21:24 (CEST)

Image:Oppida2373.jpg est une image sans source

Image:Oppida2373.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Oppida2373.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 août 2008 à 13:45 (CEST)

Oppida (société)

bonjour Tieno, je viens de proposer Oppida (société) à la suppression ; apparemment tu en es le seul contributeur (j'avais pas vu). Voila, voila, je te préviens. Turb (d) 14 août 2008 à 11:52 (CEST)

Portail:Programmation informatique

Bonjour, Toutes mes excuses, je suis relativement nouveau sur Wikipédia et je pensais bien faire. Autre chose qui n'a aucun rapport, j'ai eu un léger problème avec les redirections et la page Dewi, je vois que tu es administrateur, y aurait-il moyen de la supprimer ? --Dewi78 (d) 9 septembre 2008 à 17:27 (CEST)

À propos des termes majoritairements utilisés (d'un point de vue Francocentriste)

Où est-il écrit que Wikipedia doit utiliser les termes courant pour titrer ses articles, je n'ai jamais trouvé de principe de base où de règlement qui promouvoie cette voie de pensée [2]. Si vous trouvez quelquechose là dessus,veuillez me contacter sur ma page de discussion, merci---interrogationellement vôtre, Plastique hurlant (d) 23 septembre 2008 à 22:35 (CEST)

programmation et Programmez!

Tieno,

Bonjour, Sur la page Programmation informatique, j'ai voulu ajouter un lien externe un lien sur www.programmez.com, site du magazine Programmez! dédié depuis 10 ans à la programmation. Mon lien a été immédiatement supprimé par tes soins et me voilà qualifié de vandale. J'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi Codes-Sources ou Developpez ont le droit d'avoir des liens externes et pas Programmez! En outre le site de Programmez comporte un forum dédié à la programmation, donc je ne comprends pas ce rejet.

Bonjour. Ma réponse ici. Cordialement. --Tieno (d) 31 octobre 2008 à 15:08 (CET)

Programmez! et Wikipedia

Tieno,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour faire suite à la discussion un cran au dessus ? je n'ai pas encore l'habitude de Wikipedia "à l'intérieur". Mes escuses si mon post n'est pas à la bonne place. Donc j'ai lu ta réponse à la discussion ci-dessus et ça me satisfait pleinement. Mais c'est justement ce qui m'amène maintenant. En effet je n'avais pas fait d'autres contributions, mais c'était juste un échuaffement... car je voulais créer une page entière sur Programmez!. Mais me voilà refroidi.... Puis-je créer une page sur Programmez! sans risquer de la voir suprimmer ?... Après tout il y a des pages sur d'autres journaux dans Wikipedia et c'est ce qui m'a donné l'idée. Je voudrais aussi apporter des modifications à la page sur Amstrad Magazine. Puis-je ? Jean Kaminsky, le fondateur du magazine m'a signalé de nombreuses erreurs. Jean Kaminsky est aussi le fondateur de Programmez! et moi j'y bosse. Voilà je crois que j'ai tout dit pour que tout soit bien clair.

J'ai l'honneur de vous décerner un laurier

Pour être un informaticien, ce que je rêve de devenir M.Ordinateur (d) 16 novembre 2008 à 19:04 (CET)

Cordialement, M.Ordinateur

recherche un puissant theme de projet de memoire pour ingenieur en fin de cycle en informatique de gestion

je suis angaman romarding et je recherche des proposition de themes de projet de memoire pour ingenieur en fin de cycle en informatique de gestion.merci d'avance. mail:angamank@yahoo.fr

Demande de traduction

Bonjour ; je viens de voir ton message sur le Projet:Traduction/Titre du projet.

J'ai fait une restructuration complète de l'aide l'hiver dernier et je n'avais pas encore eu de retour ; pourrais-tu me décrire précisément les points de l'aide qui te paraissent obscures pour que je puisse les clarifier ?

En ce qui concerne le modèle {{Traduire}}, il a une utilisation particulière dans le projet, il ne sert qu'à traduire des paragraphes isolés. Pour traduire un article complet, il faut suivre Projet:Traduction/*/Aide/Demander une traduction#La demande en quatre étapes. Romainhk (QTx10) 28 novembre 2008 à 13:58 (CET)

D'abord, merci pour tous ces détails . Je vais essayer d'y répondre dans l'ordre :

• La place de la demande sur l'article permet justement de sensibiliser les lecteurs, qui sont en fait des contributeurs potentiels. Il ne faut pas oublier que la traduction vient de l'implication d'un traducteur au sujet. Le lecteur ne passe pas souvent par la page de discussion et donc, on touche un public beaucoup plus restreint ; enfin, c'est comme ça que je comprends le projet que Jmfayard et les autres ont voulu mettre en place.

Ce problème pourrait être contourné en mettant en place une affiliation des demandes à un portail (dans ton cas, ce serait : Portail du canoë-kayak). L'idée a déjà été suggéré mais il faudrait restructurer le projet en profondeur et je n'ai pas le temps pour ça en ce moment ; il va falloir attendre que quelque personnes se lance là dedans :). J note tout de même tes remarques sur la page d'accueil du projet.

• Pour la place accordée à {{Traduire}}, c'est noté dans la phrase : « Notez dans le texte français le passage à traduire avec le modèle » (=au milieu de l'article français) mais ce n'est peut-être pas assez claire comme phrase ; tu aurais une meilleur formulation ?
• Les traductions sur plusieurs langues n'existent pas et cela soulève un autre problème : il faudrait une personne compétente dans plusieurs langues à la fois... ou alors, il faudrait un groupe de traduction avec un traducteur par langue qui se concertent sur le contenu. Sachant que les traducteurs sont en général aussi des passionnés du sujet, il faudrait que plusieurs traducteurs se rencontrent en même temps. Ce cas me parait vraiment rare et nécessite la création d'un groupe de traduction. On pourrait mettre en place une catégorie particulière "multi" pour ce genre de cas.
• "Comment s'adresser aux traducteurs d'une langue ?" Bonne question, et je n'ai pas la réponse :). Je pense qu'on peut passer par les pages 'Projet:Traduction/*/Lang/..' comme Projet:Traduction/*/Lang/en mais il n'y a pas à ma connaissance de moyen de communiquer dans ce sens. Tu voudrais pouvoir dire quoi ?
• La demande est attesté quand son statu change (un traducteur est arrivé) ou quand le bandeau de suivi est présent sur l'article. Les demandes postés sur Projet:Traduction/Demande de traduction font exceptions et on ne sait absolument pas quand elles seront prises en compte.
• La boite {{Traduire}} n'est absolument pas prise en compte par les bots. Ce modèle a été développé par un utilisateur externe au projet et ce n'est donc pas une réel "Demande de traduction". Je vais préciser la subtilité dans l'aide... :)
• Je suis désolé si tu t'es senti perdu. Nous avons essayer de clarifier la question du "Que dois-je faire ?" le plus simplement possible sur les 3 premiers chapitres (Quand faire une demande ?, Être demandeur, Que faire si ?) de Projet:Traduction/*/Aide/Demander une traduction. Un passage n'est pas claire ?
• Quant à fusionner les 2 méthodes de traduction, ce n'est pas possible en l'état actuel, {{Traduire}} étant un modèle externe et non supporté par le projet (même si c'est un outil utile). Il faudrait restructurer complètement le projet.
• Je ne sais pas comment DumZiBot fonctionne ; j'ai essayé de rassembler les infos sur le suivi des bots sur Projet:Traduction/Bots mais c'est toujours incomplet. En tout cas, {{Traduire}} n'est pas pris en compte.
• Tu as bien fait en postant sur la PdD du projet . Normalement, chaque page du projet contient le bandeau Projet:Traduction/Index pour éviter qu'on se perde dans toutes ces pages, mais il n'est peut-être pas assez claire. Ensuite, il n'y a pas vraiment de page pour les "demandes", à pars les pages d'aides. Les demandes se limitent à la page de suivi de traduction en général.

Tes remarques sont très utiles et je me demande si on ne devrait pas déplacer cette discussion sur la PdD du projet, non ? Romainhk (QTx10) 1 décembre 2008 à 10:20 (CET)

74.57.10.173

bonsoir

est-ce quelqu'un pourrait empêcher cet IP se s'acharner sur ce pauvre David Suzuki

merci

JLM (d) 17 décembre 2008 à 01:25 (CET)

bon je retire, il semble être allé au lit ; JLM (d) 17 décembre 2008 à 01:31 (CET)

Catégorie:Discipline olympique

Bonsoir,

Je ne comprends pas très bien le sens de cette création. En l'état, elle fait doublon avec Catégorie:Sport olympique.

Si c'est un problème d'intitulé, alors il te faudrait au moins finir de tout ranger dans la nouvelle boîte !

Cordialement,

Ten-is-10 (d) 17 décembre 2008 à 18:25 (CET)

Soit, c'est subtil mais cohérent ! Ten-is-10 (d) 19 décembre 2008 à 10:13 (CET)