Discussion utilisateur:The wiki guy 42

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, The wiki guy 42 !


Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 813 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 18 avril 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir et désolé pour ce manque de communication. C'est NB80 (d · c · b) qui a demandé la suppression immédiate de cet article. Pour ma part, je ne trouve pas que l'inadmissibilité de cet article soit 100% évidente ne connaissant pas le sujet. J'ai aussi communiqué avec un administrateur et lui non plus ne sait pas quoi en penser. --SleaY (discuter) 19 avril 2015 à 02:56 (CEST)[répondre]

Je préfère cette réponse... et donc on fait quoi ?
En plus, c'est une des rares associations dont l'adhésion est gratuite... donc du spam pour un truc gratuit, c'est difficile à gober ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The wiki guy 42 (discuter), le 19 avril 2015 à 03:00 (CEST).[répondre]
Bonjour, désolé pour ce bandeau "spam" sur cet article, qui ma foi, n’avait absolument rien de promotionnel et était bien mis en forme, je ne comprend pas pourquoi NB80 (d · c · b), Mathis73 (d · c · b) ou Antoniex (d · c · b) y ont vu du spam, un bandeau SI avec WP:CAA comme raison aurait suffit à mon avis.
J’ai restauré l'article mais cette fois avec un bandeau admissibilité et wikifié deux trois trucs (les liens externes dans le corps de l'article sont déconseillés par exemple). Maintenant reste à savoir si l'association rentre dans les critères de notoriété des associations, existe-il des sources secondaires de qualité sur cette association ? Je n’ai pas trouvé grand chose… Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 19 avril 2015 à 03:25 (CEST)[répondre]
Notification Thibaut120094 : juste pour signaler que j'ai blanchi pour CAA (non pour spam Émoticône). En effet, il semblait ne pas respecter les critères d'admissibilité (du moins, en l'état) Mathis73 [dialoguer] 19 avril 2015 à 11:21 (CEST).[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour The wiki guy 42,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 avril 2015 à 18:27 (CEST)[répondre]

L'article FRnOG est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « FRnOG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FRnOG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:09 (CET)[répondre]