Discussion utilisateur:TheSword~frwiki
|
Bienvenue sur Wikipédia, TheSword~frwiki ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Je ne comprend pas ce dernier passage. TheSword (d) 16 juillet 2010 à 15:29 (CEST) Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! A+ Chatsam 8 juillet 2010 à 20:00 (CEST)
Blocage
[modifier le code] Bonjour TheSword~frwiki, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 24 heures . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive... | |
| Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia. | |
Avec ce motif : « lance une guerre d'édition dans Ksar el Boukhari et autres articles ». Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2010 à 21:19 (CEST)
Kabylie et reste de l’Algerie
[modifier le code]Bien que la plupart de vos contributions me semblent fondées (une wilaya n’est pas une préfecture, le nom en arabe des communes algériennes est en effet bienvenu, etc.), je crains que vous manquiez quelque peu de discernement en voulant arabiser à outrance tous les noms des localités. L’Algérie a une histoire longue et riche qui ne se résume pas à la période récente où l’arabe est seule langue officielle. Ce n’est pas nier la réalité de l’existence d’un pays que de rappeler les noms que des lieux portent en français et en kabyle. D’autre part, la nature péremptoire de vos commentaires de diff peut être mal perçue par certains des contributeurs. En tout cas, il s’agit là d’une façon de faire qui ne correspond pas à la nature collaborative du projet Wikipédia. Je vous invite donc à développer le dialogue avec les autres contributeurs, notamment au sein des projets Histoire, Algérie et Kabylie. Vous y trouverez des personnes habituées à Wikipédia qui ont une bonne connaissance de ces sujets.
Bonne continuation sur Wikipédia,
Pymouss |Parlons-en| 13 juillet 2010 à 21:20 (CEST)
Vos modifications
[modifier le code]Je vous conseille vivement de ne pas recommencer de la même manière. Il n'y a pas à arabiser les noms dans faire figurer les noms francisés et français : c'est ici le projet d'encyclopédie francophone et une partie de la littérature francophone ne connait pas des noms qui ont été arabisés plus tard. Ensuite, votre conception de la Kabylie est la votre - géo-politique et nationale, tout à fait défendable - mais ce n'est pas celle de tout le monde, documents à l'appui, ce que vous vous devez de respecter par rapport à la Neutralité point de vue.
Enfin, si il est évident qu'il faut remplacer les vocables obsolètes de préfectures etc, il convient de ne pas perdre de vue que l'encyclopédie est lue par des francophones et une immense majorité de non-arabophones et qu'il n'y a aucune raison dès lors de supprimer la traduction de ces termes qui sont là pour faciliter la compréhension.
Je vous demande donc, si vous avez des choses à contester que vous le fassiez sur base de documents vérifiables - suivants nos règles - et qu'en cas de désaccord vous passiez avant par la page de discussion des articles pour trouver des formulations consensuelles; Merci d'avance. Mogador ✉ 15 juillet 2010 à 00:16 (CEST)
- Je lis votre réponse à Pymouss comme une véritable profession de foi nationaliste (c'est respectable). Mais c'est bourré de poncifs, partial et souvent inexact, d'un point de vue strictement historien et encyclopédique (sur une encyclopédie francophone je vous le rappelle). Ce n'est qu'un point de vue; or il y en a d'autres. Ceci dit raconter l'histoire de l'Algérie (de 14 siècles... mazette !) exclusivement par l'arabe, c'est un peu se moquer du monde ou ne pas connaitre la réalité historique assez bigarrée de la région.
- « Les noms français donnés à certaines villes sont des noms donnés sur les cadavres des algériens par une administration coloniale tant détestée »... Là encore c'est votre point de vue; d'un point de vue historiographique - qui ne fait pas de politique - si les noms sont attestés - et beaucoup le sont à la louche et perdurent bien au-delà de la période coloniale même en Algérie (cf l'amusant nom de domaine du site de la ville de boughari) (sic)) - il est normal qu'ils figurent sur le projet wp.fr qui dit ce qui « est » et non ce qui « devrait être » selon les uns ou les autres, même si c'est déplorables pour les autres ou pour les uns.
- Enfin, je vous dirai que l'argument de la souffrance des gens durant telle ou telle période pour accréditer les vertus ou non d'une langue, c'est un argument très dangereux : la guerre civile récente n'est pas moins cruelle, la répression des mouvements kabyles guère glorieuse et la répression - actuelle - des émeutes récurrentes des jeunes un peu partout, avec leur lot de répressions abjectes sont autant d'arguments qu'on pourrait renvoyer à la face de ceux qui prétendent à une unité nationale cimentée par je ne sais quoi - par exemple la langue... Pour le reste de vos questions sur ma page (ce qui est technique sur wikipédia - que vous ne transformerez pas en prétoire mais où vous êtes le bienvenu pour apporter vos nuances), je vous répondrai demain. Mogador ✉ 16 juillet 2010 à 00:06 (CEST)
- Est-ce que cela sert que je vous explique le problème ou dois-je considérer que vous allez continuer à n'en faire qu'à votre tête et demander votre blocage en écriture ? Mogador ✉ 16 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
- ce ne sont pas des menaces mais des avertissements que j'estime désormais assez nombreux; Si vous ne changez pas et de ton et de mode de contribution je demande votre blocage.Par ailleurs, je n'ai que faire de vos injonctions : procurez-vous des ouvrages de référence, lisez les et utilisez les pour référencer vos ajouts sur wikipédia c'est ainsi que l'on travaille, et non selon ses convictions (par exemple ceci, préfacé par Charles Zorgbibe). Si vous ne manifestez aucune bonne volonté, tant pis pour vous, vous aurez été assez averti. Mogador ✉ 16 juillet 2010 à 17:08 (CEST)
- Ps : aucun problème avec l'ajout des noms arabes, cela tombe sous le sens : par contre que cela ne serve pas de prétexte à d'autres modifications discutables; et sachez que je ne compte pas perdre mon temps à vous suivre à la trace bien longtemps. Mogador ✉ 16 juillet 2010 à 17:15 (CEST)
- Ce n'est pas un ouvrage mais un article. Je me le suis procuré, c'est assez bien documenté. Je n'ai aucun problème à ce que l'on écrive tout ce qui doit être écrit et qui est fondé sur des sources historiennes : on ne vous a pas attendu pour commencer à expliquer cela sur wp.fr... Après, vous pourrez nous expliquer, par exemple, ce que dit le même A. Aroua sur la propagande de la diplomatie algérienne contre les ONG des droits de l’homme où l'on trouve une argumentation pas si éloignée de la votre... dans le chef d'un diplomate algérien qui instrumentalise ces faits pour mieux évacuer les crimes des généraux [qui] seront la honte et la perdition des diplomates sycophantes des généraux. C'est ici. N'oubliez pas de contextualiser tout cela car cela renvois à un cadre précis qu'il ne serait pas honnête de dissimuler, comme il ne serait pas honnête de trahir la pensée des entrepreneurs de ces travaux, clairement exposés ici. Bonne lecture. Mogador ✉ 16 juillet 2010 à 17:55 (CEST)
- Ps : aucun problème avec l'ajout des noms arabes, cela tombe sous le sens : par contre que cela ne serve pas de prétexte à d'autres modifications discutables; et sachez que je ne compte pas perdre mon temps à vous suivre à la trace bien longtemps. Mogador ✉ 16 juillet 2010 à 17:15 (CEST)
- 1)Vous n'êtes pas l'auteur de la photo, 2) vous ne l'avez ni introduite dans l'article ni sous-titrée, 3)Le nom est encore actuellement attesté par un grand média algérien qui vaut référence bien plus que vous 4)vous n'avez aucun argument autre que vos oukases péremptoires. Apparemment vous avez décidé de continuer à vous la jouer croisade et à ne pas respecter le travail des gens qui travaillent sérieusement à améliorer l'encyclopédie. Mogador ✉ 18 juillet 2010 à 00:18 (CEST)
- Ce n'est pas en écrivant encore agressivement sur ma page (les capitales sont assimilées à des cris, si vous ne le savez pas) : d'abord vous passez par la page de discussion pour obtenir le consensus puis vous intervenez celui-ci obtenu. Merci d'avance. Techniquement, votre preuve n'en est pas une puisque cela parle de la daira et non du village. Il n'y a aucune indication, c'est vide comme le désert... de Gobi. Obtenez d'abord le consensus en page de discussion des articles, c'est ainsi que cela fonctionne, et cela pour toutes les pages problématiques. Mogador ✉ 18 juillet 2010 à 09:36 (CEST)Ah oui, si vous voulez vous basez sur l'usage, une preuve par le net aussi valable dans l'autre sens... [1]... comme quoi. D'abord un consensus, apprenez nos méthodes : il y a le fond..; et la forme (notamment le respect de l'auteur, puisqu'ici les deux appellations peuvent tout à fait se justifier). Mogador ✉ 18 juillet 2010 à 09:46 (CEST)
Jadis El Goléa
[modifier le code]Très bien comme ça. Et vous pouvez savoir, par ailleurs, que je suis acquis à la réalité algérienne, que j'ai eu le bonheur de partager, à son histoire (et sa préhistoire), son combat auquel j'ai participé comme j'ai pu, ses paysages, ses cultures, ses écrivains et ses peintres contemporains. N'hésitez pas à me dire, en toute confiance, ce qui vous gêne dans les articles que j'ai pu créer ou compléter (Jean Sénac, Sour El-Ghozlane, etc.), modifiés à la suite de vos interventions. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 17 juillet 2010,
- Bonjour,
- Les noms de villes d'Algérie pendant la période française devraient rester tels qu'ils étaient á l'époque sur les articles les concernant.
- Merci de ne plus effectuer de modifications en mettant les noms post-62 pour des articles relatifs a la période pré-62.
- Merci aussi de justifier vos modifications, et donner des arguments contre les justifications des modifications précédentes avant de les annuler.
- Omar-toons (d) 20 juillet 2010 à 10:08 (CEST)
- Bonjour,
- Il me semble qu'il y ait un petit malentendu: Nous ne sommes pas sur un forum de discussion, il n'est pas question de qui a raison, mais de compromis en vue de l'édification d'articles encyclopédiques.
- La référence á l'Algérie française n'est pas une prise de position, ce n'est que l'application du principe de neutralité WP:NPOV.
- Autrement, je vous demanderais d'éviter ce genre de langage [2], cela risque de ne pas vous être très bénéfique. Au prochain message de ce genre, je déposerai une requête contre vous.
- Omar-toons (d) 22 juillet 2010 à 10:20 (CEST)
Attention
[modifier le code]Salut,
Ayant pris ta défense au moment de ton blocage, je me sens un peu obligé d'intervenir.
Il semblerait, d'une part, qu'un certain nombre de tes contributions soient particulièrement bienvenues. Par conséquent, tu es a priori un contributeur intéressant pour WP.
En revanche, il semble qu'un certain nombre de tes contributions soient également malvenues. Celles-ci sont de deux sortes :
- Les premières sont les messages désobligeants à l'égard d'autres contributeurs : les « ouh, j'ai peur » voire les accusations plus ou moins racistes. Sache qu'être un contributeur potentiellement intéressant pour WP n'empêche en rien d'être bloqué voire définitivement banni : la courtoisie est de rigueur sur WP, ainsi que le fait de supposer la bonne foi de son interlocuteur.
- Les secondes sont celles que l'on pourrait qualifier, au choix, de révisionnistes ou de nationalistes. Je n'ai pas le temps de développer ce soir (je le ferai probablement demain), mais les divers messages que tu as laissés sur certaines pages de discussion indiquent clairement que tu n'as pas compris ce qu'est le principe de neutralité de point de vue.
En résumé, je te conseille de prendre un peu de recul sur tes contributions si tu souhaites continuer à contribuer à WP. Pour l'instant, j'ai l'impression que tu te mets pas mal de contributeurs à dos. À toi de voir. Skippy le Grand Gourou (d) 23 juillet 2010 à 22:00 (CEST)
Noms lieux
[modifier le code]Salut, je pense qu'il serait préférable de poursuivre la discussion sur la PDD de l'article. Cordialement Morisco (d) 24 juillet 2010 à 03:20 (CEST)
Sidi bel Abbès
[modifier le code]Bonjour
Le nom actuel de Bedeau semble être Ras el Ma à la jonction de la N95 et de la N13 entre Sidi-bel-Abbès et Al Aricha. Malheureusement, la seule ville de ce nom qui possède un article sur WP est au Maroc, en bord de mer et ce n'est pas la bonne.~Il faut donc, ou bien laisser le nom ainsi ou bien le faire pointer vers un Ras-el-Ma (Algérie) qui sera un lien rouge tant que l'article n'aura pas été créé.Eric (d) 24 juillet 2010 à 19:54 (CEST)
Copie depuis la page des requêtes
[modifier le code]Bref commentaire à l'intention de TheSword :
Si vous ne semblez pas exécrablement mal intentionné au point de vous interdire de contribuer - à votre décharge, votre défense ci-dessus est d'apparence raisonnable et vous ne semblez pas fermé à la collaboration et à ses constants ajustement - persuadez-vous bien que la modification de termes sont parmi ce qu'il y a de plus problématiques, de plus péniblement problématiques vue la difficulté d'un arbitrage sur sources !
Une fois cette première conviction acquise, il vous restera juste à déduire ce qu'il en découle très souvent quand :
1) ces modifications portent sur un passé douloureux ;
2) ces modifications sont l'essentiel des contributions d'un utilisateur.
Pour vous mettre sur la piste, sait-on jamais : « rien, ni personne, ne résiste aux effets convergeants de cette configuration critique. »
TigHervé (d) 24 juillet 2010 à 13:15 (CEST)
Bonjour - je n'ai pas vu de réponse à ce commentaire : on me dit qu'il est possible que vous n'ayez pas compris ce qu'il signifiait quant'à votre participation, alors que le même contributeur semble se plaindre des mêmes choses et donc confirmer ce que je dis et ce dont je vous préviens.
TigHervé (d) 25 juillet 2010 à 21:08 (CEST)
 |
Bonjour TheSword~frwiki,
Vous avez copié sur La culture du cannabis au Maroc un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Myst (d) 12 octobre 2010 à 00:45 (CEST)
Culture du cannabis au Maroc-Suppression ?
[modifier le code]Bonjour Les sections discutables peuvent être éditée de nouveau. Ça serai dommage de supprimer cet article qui traite de l'un des plus grands producteurs de cannabis au monde. Cordialement TheSword (d) 12 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
- j'ai précisé ma pensée, il ne s'agit pas de supprimer l'article dans l'absolu, le sujet est admissible, mais ici il n'y a aucune version qui peut être sauvée, elle comporte toutes du contenu enfreignant le droit d'auteur. Donc autant supprimer cette version, d'autant plus que le titre ne convient pas, et créer directement un nouvel article, avec un titre adéquat, et en évitant de copier des contenus, changé juste des virgules et des parenthèses ne suffit pas. --Chandres (✉) 12 octobre 2010 à 19:00 (CEST)
- Vous ne comprenez pas, il n'existe aucune version (chaque ligne de l'historique) de l'article ne comportant pas de violations de droit d'auteur. Donc cela n'a pas de sens de vouloir réécrire cet article là, maintenant. Le mieux est de supprimer la version actuelle, vous créez un nouvel article appellé "Culture du chanvre à usage stupéfiant au Maroc" et vous repartez de zéro ; en utilisant comme source les documents, mais en évitant de ne changer que des virgules ou des parenthèses, faites un vrai travail de synthèse!
- Il n'y a quasiment rien à récupérer dans le texte, il est bien trop proche du texte des sources, la seule chose à sauver est le plan, les tableaux et les images. Créez le nouvel article, en ne gardant que ces trois points et recommencez de zéro le texte, cela sera bien plus simple et calmera les tensions. --Chandres (✉) 12 octobre 2010 à 19:19 (CEST)
- (en passant par là) Une mention sur l'article Chanvre, genre par là, ne serait-elle pas suffisante ? Il n'y a pas lieu àmha de faire un article détaillé par pays sachant qu'on a même pas d'article Culture du blé pour le blé, ni Culture du maïs pour le Maïs et encore moins Culture du blé en France, par exemple, alors que c'est bien plus significatif en terme de production. --Amicalement, Salix ( converser) 12 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
- J'ai juste donné mon avis. En fait, avant de créer des articles si détaillés, il faudrait pour commencer scinder l'article Chanvre actuel en trois, l'article sur le genre Canabis + l'espèce principale avec ses sous-espèces et des articles détaillé sur le Chanvre industriel (centré sur l'espèce Cannabis sativa subsp. sativa) et le Chanvre récréatif (centré sur les autres sous-espèces et leurs hybrides).
Votre compte va être renommé
[modifier le code]Bonjour,
L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.
Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur TheSword. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom TheSword~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.
Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.
Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.
Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
20 mars 2015 à 11:02 (CET)
Compte renommé
[modifier le code]Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
21 avril 2015 à 17:33 (CEST)