Discussion utilisateur:Sthubertliege
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sthubertliege !
Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 901 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 28 octobre 2018 à 09:18 (CET)
Liens internes[modifier le code]
Bonjour Sthubertliege,
Je pense que vous n'avez pas vu mon commentaire de modification : l'habitude (il s'agit en fait d'une recommandation : Wikipédia:Liens_internes#Répétition_des_liens) est de donner chaque lien une seule fois par section. Sinon, pourquoi rajouter ce lien ? Grasyop ✉ 11 février 2020 à 11:37 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour,
Vous n'avez pas respecté l'avertissement placé sur Discussion:Éric Zemmour#Homme politique français d'extrême-droite, je vous ai donc bloqué en écriture sur cette page de discussion et l'article correspondant jusqu'au 31 mai prochain.
O.Taris (discuter) 18 mars 2022 à 08:37 (CET)
Avertissement[modifier le code]
Bonjour,
Sans doute l'ignorez-vous, mais plusieurs pages de partis politiques font continuellement l'objet de suppressions et modifications sans motif et sans consensus quant à l'orientation politique. En conséquence, des pages ont été protégées, et les utilisateurs en question assez souvent bloqués en écriture. Je ne peux que vous recommander de ne faire ce genre de modification qu'en vous étant assuré d'un solide consensus dégagé en page de discussion de l'article. Cordialement, —d—n—f (discuter) 1 août 2022 à 09:45 (CEST)
Modification sans rapport avec une demande et pas de réponse à ma demande de modification[modifier le code]
Bonjour, J'ai posté dans "Discussion:Nicolas Sarkozy" une demande de modification : Erreur dans le chapitre "Tensions avec Dominique de Villepin" Le lendemain vous avez pris en compte une demande de modification qui n'apparait nulle part. Pourriez-vous lire ma demande de modification et me donner votre avis ? Merci zwykx (discuter) 4 septembre 2023 à 20:48 (CEST)
Bonjour 
Sthubertliege :
Je me permets de vous demander de quel droit avez-vous modifié mon brouillon ? Vous aurez tout loisir de le modifier quand il aura été publié.
À bientôt,
Antilegomenon (discuter) 23 janvier 2024 à 17:22 (CET)
Votre modification a été annulée
Bonjour Sthubertliege,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
- cette prise de position n'était sourcée que par un communiqué de ce monsieur, c'est donc une source primaire et un auto-sourçage. Wikipedia n'a pas pour vocation de recenser toutes les prises de positions des personnes ayant un article sur elle. Si cette prise de position est reprise par une source secondaire de qualité alors elle pourra figurer sur l'article
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Le chat perché (discuter) 31 janvier 2024 à 11:13 (CET)
Coq Hardi et Coq wallon[modifier le code]
- Vous confondez coq hardi (qui est un terme général d'héraldique, définissant tout coq paraissant chanter en ayant la pate dextre levée) avec votre "coq wallon" qui est effectivement sur le modèle du coq hardi, mais avec une couleur bien précise et un graphisme particulier : Il ne s'agit donc pas d'un meuble héraldique, mais d'un logo. Vous pouvez créer un article "Coq Wallon" ou "Coq hardi Wallon" si vous voulez, mais vous n'avez pas le droit de confisquer l'article "coq hardi" à votre wallonie, car c'est une erreur profonde de votre part.
- Merci d'éviter la guerre d'édition, et d'éviter que je demande votre blocage.
- Cordialement pour l'instant...—Ssire (discuter) 23 février 2024 à 14:36 (CET)
- Vous répondez à mon message ci dessus au mauvais endroit et surtout sans spécifier que ça s'adresse à moi seul, les autres intervenants du projet "blasons" n'étant pas concernés. :"Bonjour, je suis un peu surpris par le ton que vous employez à l’égard de « mon »(« son ») coq hardi. C’est un symbole officiel d’une région il a ses institutions et son régime juridique. J’espère qu’il n’y a pas de mépris de votre part lorsque vous employez le terme « son » comme si je m’appropriais des symboles pour nuire à un article. Cela n’a pas sa place sur Wikipedia. Merci de rester courtois. Sthubertliege (discuter) 24 février 2024 à 22:13 (CET)"
- Le 21 février 2024 j'ai retiré le § avec l'explication Retrait du paragraphe concernant le drapeau Wallon, donc hors sujet en héraldique,. Vous passez en force en imposant (dès le 23) que "coq ardent" est le terme définissant le "wallon"(vous le faites aussi dans la page des synonimes) alors que le coq hardi wallon est "blasonné" selon un absolu abusif. Cela montre votre faible connaissance de l'héraldique (ce qui n'est ni un reproche ni une remarque méprisante, mais un fait simplement objectif) et votre attachement à l'idéologie wallone (même remarque) ont conduit à détourner les articles concernés à des informations fausses.
- Mon message ne contiens aucun mépris, seulement mon agacement, dû au fait que les terrains sur lesquels il faut batailler pour faire comprendre qu'un blason n'est pas un logo sont nombreux (les décrets, émanant de quelque autorité que ce soit ne peuvent tordre le cou à l'heraldique pure, il n'y a guère que Napoleon qui y réussit, mais de façon éphémère), et mon manque de courtoisie apparent est simplement dû au fait que je pense perte de temps les ronds de jambes, le plus souvent marques de l'hypocrisie cultivée. Je termine par un encore sincère "cordialement". Pourvu que ça dure ! —Ssire (discuter) 25 février 2024 à 08:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:56 (CET)
Pov legitimiste[modifier le code]
Bonsoir, il serait bon de cesser les pov sur la page consacrée à Louis XX. Ce n'est pas parce qu'on est monarchiste qu'on est obligé de supprimer tout ce qui ne nous sied pas. Et les critiques des orleanistes à l'encontre du duc d'Anjou sont tout à fait dignes d'apparaitre si elles sont sourcées. Inutile d'en faire un fromage et de mener une gueguerre hagiographique qui aboutira tôt ou tard à un blocage. Cordialement Konstantinos (discuter) 4 avril 2024 à 22:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.