Discussion utilisateur:Spicherc
Modèle sur la page Rééducation sensitive de la douleur[modifier le code]
Bonjour. Je ne comprends pas ce que vous tentez de faire en créant un modèle ayant pour titre et contenu : Mathis, F., Degrange, B., Desfoux, N., Sprumont, P., Hecker, E., Rossier, Ph. & Spicher, C.J. (2007). Diminution des douleurs neuropathiques périphériques par la rééducation sensitive. Rev Med Suisse, 3(135), 2745-2748.
Dites-moi le résultat souhaité, je pourrai vous apporter mon aide. Cordialement. Vlaam (d) 12 octobre 2009 à 14:58 (CEST)
Sous rééducation sensitive de la douleur, je cherche le moyen de cité les références demandées. J'ai essayé de trouver le lien dans wikipédia de cet article cité dans PubMed. Je ne comprends pas pourquoi le lien entre le texte et les références ne se fait pas. (~~Spicherc~~). Merci de votre aide.
Voici un lien vers une aide qui vous sera utile pour l'ajout des références. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 12 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
C'est probablement une mauvaise idée de créer cette page. D'un côté, vérifier WP:Admissibilité et d'un autre, lire WP:AUTO. Bien à vous. -- Xofc [me contacter] 1 mai 2010 à 18:15 (CEST)
- Wikipédia n'apprécie pas d'être instrumentalisée. Abraham Lincoln n'a-t-il pas dit « You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time. »? [1]. C'est d'autant plus vrai sur Wikipédia qui a un côté panoptique effrayant, la transparence y est redoutable. C'était probablement l'édition de trop..., la communauté va décider. Je vous invite également à relire La Grenouille et le bœuf de ce cher Jean de la Fontaine... -- Xofc [me contacter] 1 mai 2010 à 22:43 (CEST)
Claude J Spicher (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Claude J Spicher (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude J Spicher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:15 (CEST) Pas de soucis: supprimez-le: c'est vous qui savez.--Spicherc (d) 2 mai 2010 à 11:20 (CEST) |
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Spicherc]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 mai 2010 à 09:20 (CEST)
Analyse du 3 mai 2010[modifier le code]
- Claude J Spicher est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 mai 2010 à 09:20 (CEST)
Les articles analgésique et antalgique sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#analgésique et antalgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (discuter) 5 septembre 2013 à 07:14 (CEST)
Merci de nous donner votre avis éclairé, cordialement --BonifaceFR (discuter) 5 septembre 2013 à 07:14 (CEST)
Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !--BonifaceFR (discuter) 7 octobre 2013 à 10:46 (CEST)
PS : ou tapez
--~~~~ [tiret du 6 deux fois, puis AltGr-é quatre fois]
mais c'est moins confortable. Merci de votre collaboration, c'est le principe majeur de wikipédia ! --BonifaceFR (discuter) 7 octobre 2013 à 10:46 (CEST)
== L'article Rééducation sensitive de la douleur est proposé à la suppression ==
|
Bonjour,
L’article « Rééducation sensitive de la douleur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rééducation sensitive de la douleur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
HouseOfChange (discuter) 19 juin 2020 à 16:16 (CEST)
HouseOfChange (discuter) 19 juin 2020 à 16:16 (CEST)
Pas de conflit d'intérêts[modifier le code]
La main sur la Bible, la Torah ou le Coran, je jure que je n'ai pas de conflit d'intérêts. Notre communauté de pratique est conviée par de nombreuses Sociétés de rehabilitation et de médecine pour communiquer sur les publications qui présentent des données probantes; ceci ne rapporte pas d'argent, mais au contraire coûte beaucoup d'argent.
L'argent n'est pas la seule valeur sur terre. La motivation de notre communauté de pratique: que les patients - et non pas les clients - qui sont suivi en thérapie pour diminuer leurs douleurs chroniques puissent moins souffrirSpicherc (discuter) 26 juin 2020 à 06:22 (CEST)
Vous avez un fort conflit d'intérêts avec Wikipedia.
Il est dans votre intérêt que les gens parlent bien de la thérapie que vous avez inventée, que les patients visitent la clinique que vous avez fondée, que les thérapeutes vous paient pour votre cours qui coûte 1000 euros. Il est dans l'intérêt de Wikipedia que ses articles se basent sur des opinions apprises et neutres, et que ses recommandations médicales sont basées sur des recommandations médicales largement acceptées. Par exemple, recommandations françaises rapportées dans Revue Neurologique 2020 ou en anglais Nature.
Aucune de ces sources importantes ne mentionne vous, votre méthode ou votre travail. Mais grâce à vous et à vos conspirateurs ici sur Wikipédia, fr-wiki recommande fortement votre travail, votre méthode et même votre petite clinique, pour les personnes qui souffrent d'allodynie ou syndrome douloureux régional complexe. C'est une honte pour Wikipédia que nous l'avons permis. HouseOfChange (discuter)
- https://forum.neuropain.ch/discussion/207/il-faut-sauver-wikipedia-reeducation-sensitive
- https://forum.neuropain.ch/discussion/209/comment-sauver-wikipedia
- https://moodle.neuropain.ch/discussion/77/free-wikipedia-somatosensory-rehabilitation-of-pain (en)
- https://moodle.neuropain.ch/discussion/99/wikipedia-a-gift-to-cherish (en)
FAKENEWS[modifier le code]
Dans les domaines de la réhabilitation, de la médecine et de la science en général, nous sommes organisés en sociétés savantes.
En rééducation de la main, nous avons la Société Suisse de Rééducation de la main, la société canadienne de rééducation de la main, la société américaine de rééducation de la main, etc. Le tout sous l'égide faîtière la fédération internationale de rééducation de la main. Les guidelines de rééducation de la main vienne d'être publiées pour les 4 à 5 années à venir et la rééducation sensitive de la douleur est largement recommandée pour le traitement des patients qui souffrent d'un Syndrome Douloureux Régional Complexe (SDRC, Complex Regional Pain Syndrome, CRPS): [1]
Partie qui vient, à nouveau, d'être censurée de la page Rééducation sensitive de la douleur.Spicherc (discuter) 29 juin 2020 à 15:57 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Discussion:Rééducation_sensitive_de_la_douleur/Suppression »[modifier le code]
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Discussion:Rééducation_sensitive_de_la_douleur/Suppression un contenu (https://www.academia.edu/35620760/Douleurs_neuropathiques_2017_Tome_14_Recueil_francophone_Somatosensory_Rehabilitation_of_Neuropathic_Pain - Douleurs neuropathiques 2017, Tome 14 Recueil francophone : Somatosensory Rehabilitation of Neuropathic Pain ) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Bédévore 
[plaît-il?] 3 juillet 2020 à 18:41 (CEST)
Pas de soucis, cette référence est en libre accès sur de nombreux sites dont [2]. Spicherc (discuter) 3 juillet 2020 à 18:51 (CEST)
- On ne peut pas copier-coller des textes sous droit d'auteur sur Wikipédia. C'est le 3e principe fondateur, une page qu'il serait utile de consulter : WP:3e PF.. Un article publié en 2017 dans une revue est évidemment sous droit d'auteur, à moins que les auteurs et les éditeurs n'aient décidé de placer leurs travaux dans le domaine public ou sous licence CC-BY-SA, ce qui reste à prouver. — Bédévore
[plaît-il?] 3 juillet 2020 à 18:59 (CEST)
Pas de soucis, je suis le rédacteur en chef de cette revue. Les auteurs ont donné leur droits c'est qui ce qui énerve l'internaute qui lest le plus présent sur cette discussion. Une communauté de pratique internationale offre ces informations à la communauté internationale: patients qui souffrent, médecins, thérapeutes et chercheurs. Tous travaillent bénévolement.Spicherc (discuter) 3 juillet 2020 à 19:03 (CEST)
- Vous confondez libre accès et licence libre CC-BY-SA (ou une licence équivalente). La seconde autorise la réutilisation du contenu, y compris à titre commercial : est-ce que j'ai le droit d'imprimer les articles de votre revue, de les modifier de les vendre au prix que je choisis sans vous reverser la moindre somme ? -- Habertix (discuter) 3 juillet 2020 à 22:27 (CEST).
Principes fondateurs et ce que Wikipédia n'est pas[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à découvrir de toute urgence ce qu'est Wikipédia : WP:PF.
Et aussi ce que Wikipédia n'est pas : WP:NOT. Vous serez peut-être intéressé par WP:AUTO et WP:CI.
Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 3 juillet 2020 à 18:46 (CEST)
Bonsoir,
Je vous remercie de votre bienveillance.
Lorsqu'une société savante est attaquée frontalement à une campagne de calomnie pendant 44 jours (cela a commencé en anglais), il est très difficile de réagir toujours de la manière la plus opportune. En presque 10 ans de bénévolat sur Wikipédia, je n'avais jamais vu ça. Cet internaute a dégouté et fait pleurer de trop nombreuses personnes. Le dialogue n'était pas possible. Jamais de débat d'idées et tellement d'erreurs factuelles. Dommage. Bonne continuation Spicherc (discuter) 3 juillet 2020 à 18:56 (CEST)
Blocage[modifier le code]
Suite à WP:RA#Menace de poursuites judiciaires lors d'une PàS je vous ai bloqué symboliquement pour 24h à titre d'avertissement : merci de considérer ça comme un ultime avertissement avant blocage définitif.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 août 2020 à 18:57 (CEST)
- (en) Packham TL, Holly J (2020). Therapist's Management of Complex Regional Pain Syndrome. In TM Skirven, AL Osterman, JM Fedorczyk, PC Amadio, SB Feldscher, EK Shin (Eds.). Rehabilitation of the Hand and Upper Extremity, (7e édition) (pp. 137-1392) Elsevier, 2020. (ISBN 9780323509138)