Discussion utilisateur:RphDu

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, RphDu !

---

Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 488 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 10 mai 2023 à 13:18 (CEST)

Raymond Dumoux

Bonjour,

Il n'est pas possible de présenter des images sur Wikipedia avec des copyrights. Donc soit vous enlevez les images, soit vous enlevez la mention (c) viapictura.

Merci à vous. Bertold Brecht ^>discuter< 8 juin 2023 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Traité.

RphDu RphDu (discuter) 8 juin 2023 à 17:23 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Raymond Dumoux ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Bertold Brecht ^>discuter< 21 juillet 2023 à 19:26 (CEST)

Bonjour,

Je ne fais aucune promotion et ne suis aucunement rémunéré. Je vous prie de prouver et sourcer vos accusations.

Cdt,

@RphDu RphDu (discuter) 21 juillet 2023 à 19:32 (CEST)

C'est à vous de prouver qu'il n'existe aucun lien avec Raymond Dumoux ou des membres de sa famille. Bertold Brecht ^>discuter< 21 juillet 2023 à 19:33 (CEST)

Ce que vous avancez n'est écrit nulle part. RphDu (discuter) 21 juillet 2023 à 19:35 (CEST)

Etes vous le photographe Jérome Dumoux et quel est votre lien de parenté avec Raymond Dumoux ? Bertold Brecht ^>discuter< 21 juillet 2023 à 19:37 (CEST)

Non ce n'est pas moi, il m'a transmis le mail qu'il a envoyé aux services de Wikimédia : celui que j'ai indiqué en réponse de vos demandes de suppression de fichier injustifiées. Le dernier point ne vous regarde nullement surtout à la lumière du harcèlement que vous semblez vouloir mener contre ma personne en proposant le moindre geste/fichier de ma part à la suppression et annulation. Je transmets votre comportement aux administrateurs de Wikipédia. RphDu (discuter) 21 juillet 2023 à 19:51 (CEST)

Proposer les fichiers non libres de droit fait partie de la veille des "anciens" de wikipedia. Or les fichiers que vous avez proposé au téléchargement sont tous non libres de droit. Bertold Brecht ^>discuter< 21 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Ce ne sont pas des accusations, mais un constat de la part de Gpesenti (d · c · b). Les modifications que vous faites à l’article lui semblent manquer de neutralité et le message qu’il vous laisse n’a pas d’autre but que de vous en informer. Normalement, une simple déclaration indiquant l’absence de lien suffit. Cependant, vous devez prendre en compte le fait que vos modifications semblent teintées d’un certain parti pris et les adapter en conséquence (ou passer à un autre article). Merci de prendre en considération le fait que nous visons tous la même chose: rédiger un article vérifiable et neutre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2023 à 19:40 (CEST)

D'ailleurs je ne vois pas pourquoi je me pose la question, la presse a répondu à mes attentes [1]. Donc vous êtes en conflit d'intérêt. Ca n'est plus une question mais une affirmation. Bertold Brecht ^>discuter< 21 juillet 2023 à 19:42 (CEST)

Bonjour @Kirham,

Merci pour votre message, indiquez moi précisément les passages manquant de neutralité, je les adapterai au ton souhaité pour Wikipédia. Mon objectif est également de réaliser un article des plus vérifiables et neutres.

Cordialement,

@RphDu RphDu (discuter) 21 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Le problème n'est pas la neutralité mais la proximité avec Raymond Dumoux. Vous êtes, selon les affirmations que vous avez faites à wikimedia commons, Jérôme Dumoux, fils de Raymond Dumoux. Bertold Brecht ^>discuter< 21 juillet 2023 à 19:55 (CEST)

Le détenteur des droits était Jérôme Dumoux, il a effectivement levé son Copyright sur ces fichiers comme transmis à Wikimédia, je ne vois pas ce qu'il y a d'interdit à cela. Comme déjà dit je ne suis pas cette personne. Cessez de présumer ce dont vous n'avez aucune idée, comme dit précédemment votre harcèlement devient insupportable. RphDu (discuter) 21 juillet 2023 à 20:34 (CEST)

Blocage

Bonjour RphDu,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juillet 2023 à 06:46 (CEST)

L'utilisateur RphDu (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour@JohnNewton8, @Do not follow,

Premièrement, aucun message ne m'a été adressé.

Concernant l'histoire de faux-nez, je ne sais que dire, le compte qui a fait des révocations successives n'est pas le mien, (quand bien même je pense savoir de qui il s'agit, n'étant pas chez moi quand je me suis connecté sur la même IP) vous remarquerez dans l'historique de connexion auquel vous avez certainement accès que je me connecte à différents endroits pour travailler, dont certains où l'IP est partagé.

Pourquoi ferais-je des révocations successives alors que moi-même j'argue dans le sens de leur arrêt, j'essaye de répondre à tous le monde depuis 1 mois pour que cesse cette guerre inutile, vous même aviez répondu ici... Cela n'a aucun sens.

Si j'avais voulu passer en force il est évident que je l'aurai fais avec une infinité de mails poubelles et d'IP différentes...

Par ailleurs, pourquoi ne pas avoir pris la peine de répondre à mon message là-bas ? Je réponds à vos arguments concernant l'admissibilité et autres et me vous me laissez en "vu" pendant 12 jours ? J'ai dit clairement qu'il fallait supprimer cette page si elle n'est pas admissible ou bien retirer le bandeau, rien n'a été fait. Je demande ensuite en PDD de l'article d'échanger sur l'admissibilité et personne ne prend la peine de répondre également : où étiez vous, @Gpesenti, @Kirham etc... à ce moment là ?

Concernant @Gpesenti qui cherche à stalker mes contributions et ma personne, puisque la RA est "évidemment" close sans suite, je vais voir son cas par d'autres canaux que vous.

Cordialement,

@RphDu RphDu (discuter) 22 juillet 2023 à 07:37 (CEST)

Déblocage refusé. L'abus de faux-nez est évident (d'autant qu'il est formellement attesté) et ces dénégations sont aggravantes. ^›› D952 ^{(d · c)} 22 juillet 2023 à 08:24 (CEST)

Votre blocage a également été transformé en blocage à durée indéfinie, à la lecture de votre réaction. — Jules* ^discuter 22 juillet 2023 à 12:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Raymond Dumoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raymond Dumoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Dumoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:24 (CET)