Discussion utilisateur:Antimuonium

Page personnelle

Discussion

Articles créés

Utile

Archives des discussions

Années 2010

Archives 2012

Archives 2013

Archives 2014

Archives 2015

Archives 2016

Archives 2017

Archives 2018

Archives 2019

Années 2020

Archives 2020

Archives 2021

Archives 2022

Archives 2023

Archives 2024

Tu

∇

Tutoiement

Je préfère que l'on se tutoie.
Enfin, si cela ne te dérange pas…

Boîte utilisateur

Masquage d'un historique entier

Bonjour Antimuonium . Tout l'historique de la page « Discussion:Rayonnement ionisant » (2006-2021, ici) a été masqué : ne serait-ce pas une erreur ? J'ai du mal à croire que toutes ces modifs doivent être masquées. Amitiés, Ariel (discuter) 2 juin 2024 à 05:45 (CEST)

Bonjour  Ariel Provost. Comme précisé dans l'historique, l'adresse IP a inséré une information personnelle (en l'occurrence un courriel).  Arcyon37 pour info. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 juin 2024 à 09:13 (CEST)

Bonjour Ariel Provost . + 1 Antimuonium. Bien à vous 2. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2024 à 09:15 (CEST)

 Antimuonium et Arcyon37 : j'avais bien vu ce motif, mais je suppose que le courriel était mentionné dans une modif, je ne comprends pas que tout l'historique de 2006 à 2021 ait été masqué. — Ariel (discuter) 2 juin 2024 à 09:46 (CEST)

 Ariel Provost : simplement parce que cette adresse apparaît dans toutes les versions de l'article depuis son insertion en 2006 jusqu'à son retrait en 2021. Il est donc nécessaire de masquer toutes ces versions — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2024 à 09:53 (CEST)

Ah d'accord, on ne peut pas laisser visibles les modifs sans laisser visibles aussi les versions successives. — Ariel (discuter) 2 juin 2024 à 20:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maison du Parc naturel des Plaines de l'Escaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison du Parc naturel des Plaines de l'Escaut ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du Parc naturel des Plaines de l'Escaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maison du parc naturel régional du Morvan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison du parc naturel régional du Morvan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du parc naturel régional du Morvan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:59 (CEST)

Question de Ladrix LUCHIER sur Théorème de Gauss (physique) (4 juin 2024 à 03:37)

salut. j'ai malencontteusement posé une question dans l'article. ce n'est pas l'endroit. Je viens pas publier mes travaux en fraude .!!! la question est : depuis 3 siècles il est répété les théorèmes de Gauss sur la gravitation suivant Newton. quid des vérifications (notement des réserves de Newton que je confirme, mais ce n'est que mon avis)

bien sûr j'ai fait quelques calculs. Un théorème ne vaut que par ses bases. Sont elles exactes ? qui a vérifié et tracé les courbes de gravitation conciliant les différents théorèmes ? pas trouvé. il semblerait que ceux-ci seraient erronnés/incompatibles avec la loi de Newton que je considère intrinsèquement exacte. que faire ? à vous lire. jean jacques luchier mes apports éventuels sont vérifiables par tout physicien qui connait soit le calcul intégral, soit le raccourci de la programmation scientifique. je communique mes travaux sourcés sur demande,mais la demande est hostile. De belles courbes qui me perturbent. salut. --Ladrix LUCHIER (discuter) 4 juin 2024 à 03:37 (CEST)

Bonjour  Ladrix LUCHIER.

Je n'ai pas bien compris ce que vous demandez. Je ne vois pas de précédente modification dans la liste de vos contributions ou de modification récente sur l'article Théorème de Gauss (physique).

Par ailleurs, nous n'utilisons sur Wikipédia que des travaux publiés et reconnus. Les travaux inédits ne doivent pas être inclus dans les articles. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juin 2024 à 07:25 (CEST)

bonjour..

merci pour cette réponse rapide.

Je déduit de celle-ci que seuls ceux qui ont agréé aux théorèmes de Newton et Gauss pour avoir leurs diplômes sont autorisés.

Ceux-ci (les dits théorèmes) sont donc des dogmes incontestables.

Je comprend l'hostilité féroce que je rencontre.

Je retourne à mes travaux,.

Je vous souhaite une très bonne journée,

Jean Jacques LUCHIER Ladrix LUCHIER (discuter) 4 juin 2024 à 16:08 (CEST)

Modification de la dernière version de Drupal 10

Bonjour,

Sur la page francophone consacrée à Drupal, j'ai mentionné que la dernière version stable disponible est 10.2.6 mais ne vois pas de changement même lors d'une consultation en navigation privée. Ce n'est pas crucial, cela va sans dire. DrupalRocks (discuter) 4 juin 2024 à 11:56 (CEST)

Je viens de me rendre compte que j'avais oublié de publier l'URL des notes de version. Désolé pour le dérangement. DrupalRocks (discuter) 4 juin 2024 à 12:07 (CEST)

Bonjour  DrupalRocks. Je ne vois aucune modification de votre part sur l'article Drupal. Quel article avez-vous modifié ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juin 2024 à 18:09 (CEST)

Merci pour votre réponse. J'ai mentionné que Drupal 10.2.6 est la dernière version stable disponible. La page n'a pas pris en compte cette modification et affiche 10.2.5 comme dernière version stable disponible. Ce n'est pas une catastrophe mais c'est ma première contribution à Wikipedia. DrupalRocks (discuter) 4 juin 2024 à 20:09 (CEST)

 DrupalRocks : d'accord. Alors vous ne commencez pas par le plus simple sur Wikipédia ! En fait, lorsque vous voyez un petit crayon situé à côté une ligne dans une infobox (ces cadres sur la droite), c'est que les données ne sont pas stockées sur la page Wikipédia mais proviennent de la base de données Wikidata. En l'occurrence, le numéro de version vient directement d'ici. Pour que la version soit changée sur Wikipédia, il faut qu'elle soit changée sur Wikidata.

Je vous conseille de faire plus simple pour vos premiers pas sur Wikipédia ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juin 2024 à 20:13 (CEST)

Merci pour vos conseils et vos encouragements car la modification a été prise en compte. Par ailleurs, la version Drupal 10.2.7 est sortie ce matin et je viens d'aller sur Wikidata pour effectuer la mise à jour mais je ne la vois pas s'afficher sur la page francophone consacrée à Drupal. Est-ce qu'il y a un cron sur Wikipedia ? DrupalRocks (discuter) 6 juin 2024 à 12:18 (CEST)

Bonjour  DrupalRocks. En fait, étant donné qu'il y a plusieurs versions définies sur Wikidata, l'infobox ne sait pas laquelle afficher. Il faut donc définir une valeur préférée (en général la dernière version) car c'est elle qui est la plus à jour. Je l'ai modifié sur Wikidata et la version 10.2.7 apparaît bien sur Wikipédia.

J'attire simplement votre attention sur un point : il n'est pas forcément nécessaire de mettre à jour en direct toutes les nouvelles versions. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 juin 2024 à 17:40 (CEST)

Un grand merci. DrupalRocks (discuter) 6 juin 2024 à 17:59 (CEST)

Kylian Mbappé

Vous avez étendu la protection mais elle est un peu abusé surtout que je mettais a jour les nouvelles distinctions a chaque fois.Je comprend car depuis son annonce au Real Madrid tout le monde change mais si vous pouviez baisser la protection car elle est trop haute merci bien. Ryad1906 (discuter) 4 juin 2024 à 19:01 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Ryad1906. Je suis désolé que cela vous empêche de contribuer mais j'ai procédé à cette action au vu des nombreuses modifications non consensuelles et de l'historique chargé (du fait de nombreux comptes qui n'étaient pas empêchées par le niveau précédent de protection). En l'état, je préfère garder ce niveau de protection en attendant que cela se calme afin de protéger l'encyclopédie (à voir si d'autres admins ne voient pas les choses de la même manière). Sur Wikipédia, il n'y a pas d'urgence et en attendant vous pouvez faire des demandes d'intervention sur une page protégée. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juin 2024 à 19:12 (CEST)

Question de Yanddo (5 juin 2024 à 21:07)

Hello, Happy to get in touch with you. Enchanté de faire votre connaissance. À bientôt. Merci. --Yanddo (discuter) 5 juin 2024 à 21:07 (CEST)

Bonjour  Yanddo. Enchanté également. Si vous avez des questions, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 juin 2024 à 21:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fabien Pio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabien Pio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Pio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:41 (CEST)

Question de Hervauad (10 juin 2024 à 21:17)

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail scolaire, j'avais du creer un article. J'ai donc décider de créer un article renseignant la saison 2023/2024 d'un club de football. Lorsque j'ai posté mon article, celui-ci à été supprimé de Wikipédia par un utilisateur agrée. Il m'a demandé de plus rédiger et de mieux sourcer mon article. Ayant finit la réalisation de cette tache, je souhaiterais remettre mon article en ligne mais je ne sais pas comment faire. Pouvez vous m'aider ? Voici le lien de mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hervauad/Saison_2023-2024_de_l%27Atlético_de_Madrid

Je vous remercie. --Hervauad (discuter) 10 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Bonjour  Hervauad. Je vous conseille de notifier la personne sur votre page de discussion en écrivant par exemple {{notif|Matpib}}. Cette personne sera la plus pertinente pour vous répondre.

Sur la forme, il y a encore quelques efforts à faire. Par exemple, on n'utilise pas de gras (hormis dans la 1^re phrase), les références doivent être situées avant les points de phrase et les références multiples doivent être séparées par une virgule par le code {{,}}. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 juin 2024 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Video Collection » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Video Collection ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Video Collection/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:08 (CEST)

"89e Coupe Grey"

J’ai failli mettre comme motif de suppression "diffamation ou insulte" Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juin 2024 à 21:52 (CEST)

 Kirham : moi je le prends comme un compliment. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juin 2024 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Linné Ahlstrand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Linné Ahlstrand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linné Ahlstrand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Samuel Nko'o Amvene » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Nko'o Amvene » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Nko'o Amvene/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:47 (CEST)

Assaut du ghetto

Bonjour cher @Antimuonium, @Arcyon37, @Ariel Provost
J'aimerais vous informer que toute les informations que j'ai fourni son correcte, l'historique de la page n'est pas masque et pour le ficher personnel que j'ai voulu ajouter c'est la photo de l'artiste dont je suis l'auteur.
Je fais partie du staff de l'artiste Assaut du ghetto
Svp veillez m'aider rétablie la biographie de l'artiste en ligne
Merci pour la compréhension Westafrikanews (discuter) 16 juin 2024 à 15:04 (CEST)

Bonjour Westafrikanews . Vous confondez deux pages : celle dont il était question plus haut et celle qui vient d'être supprimée par Antimuonium ; c'est pourquoi je crée un sujet de discussion à part. Ni Ariel Provost ni moi-même ne sommes intervenus dans le processus de suppression de la page Assaut du ghetto. Par contre, aussi bien Antimuonium que Supertoff l'ont supprimée pour la même raison et à quelques minutes d'intervalle ; cette raison est clairement expliquée sur votre page de discussion. En l'état, cet article n'est pas publiable. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2024 à 15:24 (CEST)

Bonjour et merci  Arcyon37.

 Westafrikanews : effectivement les motifs de suppression et des explications sont donnés sur votre page de discussion. Merci de ne pas recréer d'article à ce sujet sans en avoir pris connaissance. Je peux fournir des précisions si besoin. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 15:56 (CEST)

Je sollicite votre bienveillance pour examiner cette demande de restauration. Je suis disposé(e) à collaborer étroitement avec la communauté Wikipédia pour apporter les modifications nécessaires et garantir la qualité de l'article.

Références :

La personne/le sujet de l'article répond aux critères de notoriété de Wikipédia. De nouvelles sources fiables et indépendantes sont disponibles pour démontrer cette notoriété :

Réseaux sociaux

https://www.facebook.com/assautdughettoofficiel/

https://www.instagram.com/assautdughetto/

https://twitter.com/AssautDuGhetto

Press

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/20200603-musique-et-g%C3%A9n%C3%A9ration-consciente-3-juin-2020

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/20200618-musique-et-g%C3%A9n%C3%A9ration-consciente-18-juin-2020

https://www.voluncorp.com/biographie-259-assaut-du-ghetto.aspx

https://newrecordsmanagement.com/js_artist/assaut-du-ghetto-artiste-rappeur-chanteur-compositeur-benin/

L'artiste concerné est présent pour la modification.

Merci pour la compréhension Westafrikanews (discuter) 16 juin 2024 à 18:01 (CEST)

 Westafrikanews : ces éléments sont à fournir sur votre demande de restauration de page. Notez que les réseaux sociaux ne constituent pas des sources secondaires qui démontrent une quelconque notoriété. Il en est de même pour les pages sur rfi.fr qui ne font que citer le nom. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 18:05 (CEST)

Aidez moi

Quels sont les détails a fourni svp ?

Donnez moi plus de précision

Merci Westafrikanews (discuter) 16 juin 2024 à 18:13 (CEST)

 Westafrikanews : avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles ? De manière générale, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Voyez aussi les critères liés à la musique. Cet artiste répond-il à ces critères ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 18:15 (CEST)

Question de Patrice20035 (17 juin 2024 à 21:55)

Bonjour, C'est un plaisir de pouvoir travailler avec votre aide. --Patrice20035 (discuter) 17 juin 2024 à 21:55 (CEST)

Bonjour  Patrice20035. C'est gentil, n'hésitez pas si besoin ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 juin 2024 à 22:12 (CEST)

Notation Elo : Wikipédia:Principe de moindre surprise

Bonjour. Je ne sais pas comment faire pour renommer Notation Elo en Classement Elo tout en conservant l'historique de l'article (pas de copié-collé) et en annulant la redirection de Classement Elo vers Notation Elo et en rétablissant Discussion:Classement Elo et en supprimant Discussion:Notation Elo.

Ces modifications sont nécessaires comme le prouvent ces deux recherches :

917 000 résultats pour "classement Elo"

3210 résultats pour "notation Elo"

Pouvez-vous aider?

Bien cordialement, Philgin (discuter) 19 juin 2024 à 17:28 (CEST)

Bonjour  Philgin. Le renommage ayant eu lieu seulement hier et afin d'éviter des renommages successifs, je conseille d'aller discuter avec la personne ayant procédé au renommage afin de trouver un consensus (en passant par la page de discussion de l'article). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 juin 2024 à 21:22 (CEST)

Bonjour et merci. J'ai lancé le sujet sur Discussion Projet:Échecs en notifiant  Hplotter. Bien cordialement, Philgin (discuter) 20 juin 2024 à 09:10 (CEST)

Très bien ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2024 à 14:29 (CEST)

Question de Christian mbumb sur Multivibrateur (20 juin 2024 à 12:27)

Comment sauvegarder sur Wikipédia --Christian mbumb (discuter) 20 juin 2024 à 12:27 (CEST)

Bonjour  Christian mbumb. Avez-vous suivi les étapes décrites sur la page d'aide Aide:Comment modifier une page ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2024 à 14:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Scandale Gate » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Catégorie:Scandale Gate » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Scandale Gate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 24 juin 2024 à 15:33 (CEST)

Question de Yan Forhan (25 juin 2024 à 13:47)

Bonjour, je m'occupe d'une personnalité politique et je constate qu'elle n'est pas visible sur Wikipedia. Comment faire pour la rendre visible ? --Yan Forhan (discuter) 25 juin 2024 à 13:47 (CEST)

Bonjour  Yan Forhan. Alors la première chose à faire si vous venez contribuer à Wikipédia est de déclarer vos conflits d'intérêts. En particulier, quel est le lien entre vous et cette personnalité politique ? Il vous faut déclarer ce lien sur votre page utilisateur. Toutes les informations nécessaires pour réaliser cette déclaration sont rassemblées sur la page Wikipédia:Contributions rémunérées. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 juin 2024 à 20:22 (CEST)

Question de Eugene le baka (25 juin 2024 à 17:14)

pas bonjour pouvez vous m'expliquer comment crée un article sur wikipedia --Eugene le baka (discuter) 25 juin 2024 à 17:14 (CEST)

Bonjour  Eugene le baka (car oui, la politesse est de rigueur ici). La démarche de création d'un article est explicitée sur la page d'aide Aide:Comment créer un article. Mais encore faut-il que ledit article ait un sens et décrive un sujet qui est assez notoire, ce qui n'était pas le cas de l'article que vous avez créé Alt-j. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 juin 2024 à 20:25 (CEST)

Question de Eugene le baka (25 juin 2024 à 17:28)

tu est un bot --Eugene le baka (discuter) 25 juin 2024 à 17:28 (CEST)

Nope. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 juin 2024 à 20:25 (CEST)

ca me touche particulièrement car ça fait plusieurs mois que je travaille sur le sujet et que je suis atteint d'un handicap Eugene le baka (discuter) 26 juin 2024 à 12:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération mutualiste de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération mutualiste de Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération mutualiste de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 21:58 (CEST)