Discussion utilisateur:Peter17/2007

Question Inkscape

Merci pour ta réponse concernant la clé, tout à l'heure. Maintenant, car je suis débutant dans ce logiciel, je voudrais savoir, quand j'ouvre mon fichier jpeg avec Inkscape, comment dois-je faire pour ne sélectionner que la clé du blason (en gros la découper), et ensuite la vectoriser, changer de couleur, etc. Bien cordialement, Matth97 6 juin 2007 à 20:51 (CEST)

Alors, c'est assez simple : pour vectoriser un graphique, on redessine le même par dessus, en utilisant des formes géométriques. Une fois ton fichier jpeg ouvert, il faut créer un nouveau calque ([ctrl]+[shift]+[l] et cliquer sur le "+" dans la nouvelle fenêtre). Ensuite, tu redessines le contour de l'objet (que tu vois par transparence) grâce aux outils listés sur la gauche (courbes de Bézier ou à main levée puis édition des points pour "coller" davantage à l'image). Je ne peux pas être beaucoup plus précis car moi aussi je suis débutant avec ce logiciel (2 semaines).

Si tu veux faire plus simple, il faut travailler avec un fichier déjà en SVG : les objets qu'il contient sont déjà vectoriels et donc faciles à modifier : pas besoin de redessiner quoi que ce soit, il suffit d'éditer les contours déjà existants (pour changer de couleur : clic droit et "remplissage et contour").

Voilà ! Si tu as d'autres questions, n'hésite pas ! Peter17 6 juin 2007 à 23:06 (CEST)

Merci, tes renseignements m'ont été d'une grande aide. Matth97 7 juin 2007 à 14:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juin 2007 à 06:30 (CEST)

Analyse du 9 juin 2007

• University of Western Australia était
  • un article non catégorisé

Traité Peter17 12 juin 2007 à 15:23 (CEST)

Analyse du 3 juillet 2007

• Xrmap était
  • un article orphelin (Pages liées)

Traité Peter17 6 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

annetter colombey les 2 eglises

bonjour Peter j'aimerai avoir votre avis ici à colombey , il y a beaucoup de mouvement dont la construction du musée de Gaulle pensez vous que l'on puisse en parler je fais de nombreuses photos suivant les étapes de réalisation ..il y a aussi un sujet que je voulais évoquer sur colombey soit les forets domaniales si cheres au coeur du général comme vous savez que je suis colombéenne mais plus agée que vous mais pas trop .....je vois que vous maniez l'informatique avec brio ..pouvez me conseillez merci d'avance Annette reponds moi sur email perso merci

Blason

Bonjour Peter,

J'ai vu que tu avait créé le blason de Villiers le Bel.

Te serait-il possible de fabriquer un blason pour la ville de Gonesse d'après le blason disponible (mais non-copiable) sur ce site : http://gonesse.free.fr/

Merci d'avance

D'accord, dès que je trouve le temps de le faire. Cordialement. Peter17 4 juillet 2007 à 18:47 (CEST)

Fait, en attente de confirmation d'autres membres du Projet:Blasons. Peter17 5 juillet 2007 à 12:09 (CEST)

Bonjour Peter,

Merci beaucoup pour ton travail sur le blason de Gonesse !

:-) Peter17 8 juillet 2007 à 23:43 (CEST)

Blason de Pontoise

Merci pour ton travail, on peut effectivement supprimer le blason en place d'origine douteuse. N'hésite pas à dessiner d'autres blasons de communes du Val-d'Oise, en particulier Franconville dont le blason est aussi de provenance douteuse, ou Argenteuil et Cergy, villes les plus importantes. Clicsouris 12 juillet 2007 à 00:50 (CEST)

Certes, ces villes sont plus importantes mais leurs blasons sont plus complexes que les autres ! Je vais d'abord me faire la main sur des plus simples... Peter17 12 juillet 2007 à 17:18 (CEST)

J'ai commencé à compléter l'Armorial des communes de l'Oise à partir de Gaso (reste à vérifier les sources). Si tu veux réaliser un blason en 2mn chrono, tente celui de Senlis : il suffit de prendre celui de Beauvais et de modifier une couleur ! Clicsouris 12 juillet 2007 à 21:07 (CEST)

Fait, effectivement, c'était assez simple ! Peter17 12 juillet 2007 à 23:36 (CEST)

Bonsoir,
j'ai parcouru Gaso et sélectionné les blasons du Val-d'Oise qui me semblent pas trop difficiles à dessiner, voici ma liste : Gouzangrez, La Roche-Guyon, Luzarches, Maffliers, Montigny-lès-Cormeilles, Saint-Leu-la-Forêt, Saint-Prix et Soisy-sous-Montmorency (très simple celui-là).
Saint-Ouen-l'Aumône et Théméricourt sont sans doute un peu plus difficiles.
Vauréal est un cas pas forcément simple à dessiner mais intéressant : c'est le seul blason communal en France où figure un dolmen (voir ICI).
Voilà, si quelques-uns peuvent t'intéresser... Clicsouris 14 juillet 2007 à 00:25 (CEST)

Merci beaucoup, je vais les regarder individuellement et les dessiner si j'y arrive ! Peter17 14 juillet 2007 à 00:42 (CEST)

Tous faits, par moi ou par d'autres. Peter17 14 octobre 2007 à 02:28 (CEST)

Mayflower

Salut Peter17! I've replied to your message on the Mayflower discussion page at m:User talk:Tangotango/Mayflower#File_type, so please take a look. Cheers, Tangotango 19 juillet 2007 à 17:00 (CEST)

Thank you very much and congratulations (even Google doesn't support SVG search !!!) ! Peter17 20 juillet 2007 à 00:27 (CEST)

Ipesup

Bonjour. Pourrais-tu me dire si le l'Ipesup répond à un des critères de cette page : WP:NEE. Merci. --Hercule bzh 27 juillet 2007 à 10:13 (CEST)

Bonjour Hercule bzh !

Je pense qu'Ipesup répond aux 2 critères suivants :

3. L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur.

4. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.

J'ajouterai davantage d'informations lorsque j'aurai plus de temps.

Cordialement. Peter17 27 juillet 2007 à 11:08 (CEST)

PS : n'oublie pas de signer tes messages à l'aide de : ~~~~

ok, je te demandais cela car il n'existait pas encore de classe prépa dans WP, je me demandais donc si le critère 3 était valable pour ce genre d'établissement. Puisque de toute façon il y a le critère 4 ya pas de problème ;) --Hercule bzh 27 juillet 2007 à 11:36 (CEST)

Blasons

Bonjour,
Effectivement, ça date, mais les licences des blasons de Livry-Gargan et Sevran sont douteuses. Il ne reste donc plus qu'au projet héraldique à les dessiner, peux-tu t'en occuper ou dois-je poster directement sur la page du projet ? Merci. Clicsouris 4 août 2007 à 16:28 (CEST)

Très bien, je m'en occupe, pas de souci. Pour les AdQ, j'en ai plusieurs autres sur le gril (Roissy-en-France pour le label BA très bientôt après de derniers compléments), RV dans quelques semaines. Clicsouris 4 août 2007 à 16:35 (CEST)

Bonjour, oui, tu peux supprimer les blasons non libres sur Commons (Livry-Gargan, Sevran, Franconville. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 3 septembre 2007 à 19:24 (CEST)

Proposition de fusion : Programmation par contraintes

Les deux articles Survol de la Programmation par Contraintes et Programmation par contraintes ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius ^[causons] 13 août 2007 à 16:59 (CEST)

Fair use

Salut,

Les bandeaux de fair use sont traités sur WP comme des bandeaux exclusifs. La mention de la source des images concernées est obligatoire, mais aucune distinction n'est opérée entre les droits distincts du photographe et du sujet, le droit le plus restrictif s'appliquant par défaut. De plus, revendiquer en tant que photographe une licence libre sur son nom pour un sujet dont on n'a pas l'accord de publication est particulièrement déconseillé.

Les œuvres architecturales avaient été exclues de facto de l'application de la PdD sur le fair use, personne n'ayant en fait compris pourquoi la question avait été posée alors que l'interdiction préalable avait toujours été respectée, y compris par les partisans du fair use. Ainsi ce n'est pas un hasard s'il n'existait pas de bandeau de licence jusqu'à ce que tu en crées un, ni si aucun bâtiment récent n'est visible sur WP. Mon opinion est de continuer à respecter la conduite qui a été la nôtre, le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 septembre 2007 à 20:10 (CEST)

Les PdD sont une chose, le consensus en est une autre. Il y a toujours eu consensus sur WP fr: pour tenir les images d'œuvres architecturales récentes éloignées de l'encyclopédie, ceci même lorsque le fair use était autorisé ; de ce fait, la seule introduction de ce point dans la PdD était irrégulière puisqu'elle en renversait la portée (autorisation d'un point préalablement interdit et non l'inverse).

Assez logiquement, l'interdiction première a toujours été respectée jusqu'à présent, indépendamment du laxisme de Commons (qui va bien au-delà de ce simple cas d'école).

Pour élargir le débat, il faut de toute façon remarquer que le fair use est mort dans les faits sur la WP francophone : son utilisation se limite actuellement à une poignée de timbres et monnaies, et il est très probable que l'interdiction totale sera votée à moyen terme. Le meilleur moyen de prendre de l'avance me semble donc d'éviter l'évitable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 septembre 2007 à 10:43 (CEST)

Discuter:Nicolas (Le Petit Nicolas)/Suppression

Salut,

Tu avais demandé la suppression d'une autre page sur la série. J'ai regroupé toutes les demandes similaires du même utilisateur dans une seule demande de PàS (celle du titre) et y ai déplacé ton vote. Je suppose que tu seras d'accord, mais je préfère t'en informer. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 3 septembre 2007 à 07:52 (CEST)

Je suis d'accord, merci de m'avoir informé. Peter17 3 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

Image ademys®

Bonjour, Ok pour supprimer l'image, cela tombe bien car impossible de renseigner les champs et de toutes façons je voulais le faire, mais sans y parvenir! Concernant sa source: c'est mon travail, mais je pense que cela ne regarde personne. Donc Ok et merci.

Cordialement, Ademys.

Bonjour Ademys !

Étant donné que la source et la licence ne sont pas renseignées, l'image sera automatiquement supprimée sous peu. Il est indispensable de renseigner ces deux informations, y compris si tu en es l'auteur. Cela peut se faire grâce au modèles (ex : {{GFDL}} pour la licence) et en écrivant simplement que tu es l'auteur, à côté de la licence.

Voilà, si tu as des questions, n'hésite pas !

Cordialement. Peter17 30 septembre 2007 à 21:00 (CEST)

Surveillance des images

Salut Peter, merci de ton travail pour débusquer les images sans source ni licence. Par contre, je ne sais pas si tu préviens systématiquement les auteurs de l'import d'images sans source et sans licence qu'ils doivent revoir leurs indications ? Sans avertissement, ils peuvent ne pas se rendre compte que l'image peut-être supprimée immédiatement sans autre procédure. A+ --P@d@w@ne 4 octobre 2007 à 10:24 (CEST)

Bonjour Padawane !

Effectivement, je ne signale le manque de licence sur des images que lorsque j'estime que cela est nécessaire (ex : Discussion_Utilisateur:Lecomte_didier#Licence_manquante). Je pars du principe que :

• la nécessité d'une source et d'une licence est suffisamment explicitée lors de l'upload de l'image
• les contributeurs mettent les images qu'ils importent dans leur liste de suivi

Je pourrais éventuellement signaler systématiquement ces manques si une ligne à copier-coller sur la page de l'utilisateur s'affichait directement dans le modèle (comme c'est le cas sur Commons)...

Cordialement

Peter17 4 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

Bonjour, par contre tu utilises sur Discussion Utilisateur:Chauveur un modèle totalement désuet, par exemple le passage sur le fair use n'a ps été mis à jour. bayo 15 octobre 2007 à 12:05 (CEST)

Bonjour Bayo !

Si tu vois des modèles plus à jour, merci de les mettre sur Wikipédia:Modèles/Espace Discussion Utilisateur.

Cordialement. Peter17 15 octobre 2007 à 20:37 (CEST)

Pont-Saint-Vincent

Bonsoir,

Le blason que vous avez mis en ligne est au format png. Il devrait être importé sous un format vectoriel. De plus si vous avez l'intention de refaire ce dessin, je vous suggère de remplacer ce gris infâme par la couleur ffffff, un blanc éclatant, couleur choisie pour représenter le métal argent au sein du projet blason.

Cordialement.--Manassas 27 octobre 2007 à 00:35 (CEST)

Bonjour Manassas

Ce n'est pas moi qui ai mis ce blason en ligne.

Cordialement. Peter17 4 novembre 2007 à 14:23 (CET)

Blason Oloron-Sainte-Marie

Bonjour. Je tombe par hasard sur ce blason, que tu as dessiné. Il comporte une erreur: la croisette est d'azur et non de gueules. (d'argent à la vache de gueules, accornée, colletée et clarinée d'azur, surmontée d'une croisette tréflée du même du même revoie à la dernière couleur énoncée, ici l'azur des cornes et colier.) Peux-tu corriger? Merci ! Cordialement --Ssire 3 décembre 2007 à 22:33 (CET)

Fait. Peter17 (d) 6 décembre 2007 à 07:19 (CET)