Discussion utilisateur:Oorzone

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Oorzone !

Bonjour, je suis Marilouw, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 087 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Marilouw (discuter) 14 juillet 2018 à 15:51 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Out Of Reach ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Out Of Reach. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Baobabjm ^[Argumenter] 19 octobre 2020 à 16:49 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique[modifier le code]

Bonjour,

Un article est non encyclopédique quand il ne peut pas figurer sur une encyclopédie :

Soit parce qu'il parle d'un sujet dont la notoriété est inexistante, comme un chanteur ou un sportif encore inconnu du grand public,
Soit parce que le sujet n'a rien à faire dans une encyclopédie, comme des plaquettes publicitaires pour une entreprise quelconque, une association semblable à des milliers d'autres,
Soit parce qu'il n'est pas écrit en français suffisamment intelligible pour être lu par tout le monde

Il y a de nombreuses autres raisons, mais en ce qui concerne Wikipédia, le sujet ne sera pas retenu dans l'encyclopédie s'il ne respecte pas les principes fondateurs, ou les critères d'admissibilité. Demandez-vous toujours si le sujet d'un article qualifié ici de non encyclopédique pourrait être accepté sur une autre encyclopédie comme Universalis, Larousse ou Britannica. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2020 à 16:54 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Oorzone, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Out of reach ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 novembre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Bertrand Labévue[modifier le code]

Bonjour Oorzone,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bertrand Labévue^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 novembre 2020 à 18:15 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Bertrand Labévue[modifier le code]

Bonjour Oorzone,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bertrand Labévue^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 novembre 2020 à 18:15 (CET)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
Voir aussi ce qu'est un compte à objet unique : WP:CAOU. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 18:17 (CET)[répondre]

Réponse Bertrand Labévue[modifier le code]

Bonjour. Si votre article n'est pas un article promotionnel je préfère ne pas voir un article qui serait promotionnel selon vos critères :-)
Ce que vous avez rédigé serait parfait sur le site de la société mais totalement déplacé sur WP. Votre sourçage représente un superbe exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Il nous faut des sources nationales, notoires, centrées sur le sujet et étalées sur au moins deux ans.
La suppression n'a pas trop du vous surprendre puisque le même texte a été refusé le mois dernier.
Dernier point, quand un nouveau compte se focalise immédiatement sur la page d'une entreprise c'est généralement un employé en mission. Certes ce n'est pas interdit mais ça doit être signalé sur votre PU ou la PDD de l'article. D'une manière générale les articles écrits par des communicants d'entreprise ne sont que très rarement neutre puisqu'on leur a appris l'inverse lors de leurs études. --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Je pense que vous devriez renoncer à faire écrire la page de votre société par des stagiaires (vraisemblablement issus d'écoles de commerce). La rédaction encyclopédique est à l'opposé de ce qu'ils ont appris et le résultat est incontestablement promotionnel. Ayant fini ma carrière (par accident) dans un dpt marketing j'ai beaucoup été confronté à cette rédaction tellement typée qu'elle en devient caricaturale. J'espère qu'un jour les responsables marketing comprendront que ces hagiographies farcies au superlatif n'abusent pas grand monde et reviendront à une rédaction plus neutre. En attendant ce jour, la rédaction neutre est d'ores et déjà exigée sur WP. WP n'acceptant pas de pub payante vous comprendrez que ce n'est pas pour en accepter de la gratuite.

Comme indiqué sur ma PDD le bon endroit pour contester une SI est WP:DRP ou vous aurez d'autres interlocuteurs que moi. Un conseil cependant : travaillez une version neutre et trouvez deux à trois sources recevables (et qui ne sentent pas le communiqué de presse à 10 mètres) sinon dans l'état actuel de la page et du sourçage ça va être la Bérézina. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 17 novembre 2020 à 16:59 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Out Of Reach[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Out Of Reach est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 22 janvier 2021 à 15:00 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Out Of Reach[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Out Of Reach a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 janvier 2021 à 15:27 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2021 à 17:01 (CET)[répondre]