Aller au contenu

Discussion utilisateur:Livfornow/Archives 1er semestre 2012

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Candidature CAr[modifier le code]

Bonjour.
Je viens de voir que vous vous portiez candidat aux prochaines élections du comité d’arbitrage. Je vous en remercie et vous félicite pour votre courage Émoticône et vous souhaite bonne chance.
Je me permets toutefois de vous suggérer de rédiger une petite présentation de vous-même ou de vos vues sur le comité d’arbitrage à l’attention des futurs votants (si cette présentation est en cours de préparation, un petit mot l’expliquant conviendra parfaitement en attendant et vous pouvez vous inspirer des présentations des candidats des élections précédentes), tout le monde n’étant pas, hélas, membre du projet « échecs » Émoticône.
Bien cordialement --En passant (d) 6 mars 2012 à 15:53 (CET)[répondre]

Merci beaucoup! A la réflexion, je me ravise, et me sentirai probablement mieux sur le Salon de médiation. « Le meilleur moyen de sortir vainqueur d'une guerre, c'est de l'éviter »[réf. nécessaire]. Bien cordialement, et encore merci. Philgin (d) 6 mars 2012 à 21:23 (CET)[répondre]

Projet:Astrologie[modifier le code]

Bonjour Orlodrim! Serait-il possible que ton bot évalue en Avancement "ébauche" et en Importance "faible" l'ensemble des pages du Projet:Astrologie qui ne sont PAS déjà évaluées par mes soins dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0? Je pourrais ainsi réfléchir par rapport à ma propre Liste de Suivi... Cordialement, Philgin (d) 25 mai 2012 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Désolé, je n'ai pas le temps de traiter des demandes supplémentaires dans l'immédiat. Si c'est juste pour les articles d'avancement inconnu, un bot ne sera pas très utile car il n'y en a qu'une vingtaine. Si tu veux qu'un bot explore les catégories, peux-tu demander sur Wikipédia:Bot/Requêtes où ta requête sera certainement prise en charge plus vite ?
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 25 mai 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]

Cavalier (échecs)[modifier le code]

Bonjour,
Je ne sais pas bien ce que ceci était censé accomplir au juste, mais le rendu est horrible, le contenu est inexistant et certains modèles n'existent même pas. Merci de revoir la copie. — mro [d] 26 mai 2012 à 07:50 (CEST)[répondre]

Copie de mon message en WP:RA
Bonjour,
Je vous déconseille formellement de consacrer toute une section aux différentes appellations du cavalier des échecs dans je ne sais combien de langues : Wikipédia n'est pas un dictionnaire de langues étrangères, d'autant plus que, si quelqu'un recherche le terme dans une autre langue, les interwikis lui tendent les bras.
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2012 à 08:44 (CEST)[répondre]

Icone[modifier le code]

Bonjour.

J'ai rien compris à ton message sur ma page de discussion : ça veut dire quoi ? Oui, c'est une BU que j'ai mis sur ma page perso, en quoi est ce super ? --Woozz un problème? 29 mai 2012 à 12:49 (CEST)[répondre]

Je suis désolé, je comprend vraiment pas. --Woozz un problème? 30 mai 2012 à 07:21 (CEST)[répondre]

Labouré[modifier le code]

Bonjour,

Rien n'empêche que tu travailles l'article sur une page hors espace encyclopédique. Si tu veux, je peux te copier-coller le texte de l'article sur une page que tu m'indiqueras afin d'avoir la base de travail. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]

Question sur Projet:Echecs[modifier le code]

Bonjour.

Je dois avouer que je suis un peu surpris de ce message : le précédent échange que l'on a eu m'a laisse très perplexe ( Les icônes sont parfois faites pour être foulées au pied? En disant cela, je ne me foule pas... (aussi dé-nommé ortogrÄf), puis Ràd = Rien à redire.). J'ai vraiment pas compris ce que tu voulais me dire Émoticône.

Le Turc mécanique ce n'est malheureusement pas moi qui l'ai traduit, je n'ai fait que demander la traduction. C'est Milena (d · c · b) qui s'en est chargé, c'est à elle de recevoir des félicitations !

Bon ok, je me disais que le .gif ne permettais pas de prendre son temps pour bien comprendre les méthodes qui sont explicitées, les images en boite que l'on fait défiler sont bien plus pédagogiques d'après moi. Après je ne sais pas du tout quelle méthode prend le + d'octets. Ça c'est à voir. Je demandais ça surtout pour savoir si une harmonisation global était possible. Bien à toi, --Woozz un problème? 16 juin 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]

Projet échecs[modifier le code]

Bonjour, merci pour le message et l'invitation.

Effectivement je trouve aussi que certaines ouvertures ont un côté pédagogique sur les erreurs à éviter.

A vrai dire le côté pédagogique c'est ce qui m'intéresse le plus, donc les articles qui m'intéressent vraiment :

  • Les débuts dit irréguliers, leurs forces, leurs faiblaissses
  • Les pièges (souvent au début)
  • Les parties miniatures
  • Les combinaisons

Merci encore Zizomis (d) 23 juin 2012 à 01:27 (CEST)[répondre]