Discussion utilisateur:Jebulon

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Lomita (d) 20 février 2010 à 11:12 (CET)

Me joindre

Je ne viens presque jamais ici. Vous me trouverez plus sûrement sur "Commons" où je suis très assidu et (presque) quotidiennement présent. Merci--Jebulon (d) 5 février 2011 à 11:53 (CET)

Ton premier article WP ?

Bonjour Jebulon,
Be bold : Pierre Mazeline. Juste quelques phrases pour démarrer, puis un petit message pour que je regarde, et te conseille si besoin.
Amicalement, --Myrabella (d) 1 juillet 2011 à 00:11 (CEST)

J'ai crée l'article et je te propose donc de faire le contraire : tu regardes, tu retouches ou complètes éventuellement, tu illustres :-) --Myrabella (d) 4 juillet 2011 à 01:13 (CEST)

Jebulon! Jebulon! Jebulon...--Archaeodontosaurus (d) 4 juillet 2011 à 07:39 (CEST)

Tu n'as pas eu ta piqûre ? Comme disait le Général, "la vieillesse est un naufrage...". Bref... Normalement, je dois rencontrer ces jours-ci le cartographe lusitanien en villégiature à Paris. Je lui fais vos amitiés.--Jebulon (d) 4 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Si une étape intermédiaire à Toulouse ne lui fais pas peur il sera bien reçu. --Archaeodontosaurus (d) 4 juillet 2011 à 14:31 (CEST)

Devant l'amicale pression de mes amis, j'ai illustré Pierre Mazeline. Sinon, l'amiral de Porto-Covo est déjà arrivé (congrès international de cartographie). Dès que je le vois, dois-je lui dire d'être correct avec les femmes de chambre de son hôtel ?--Jebulon (d) 4 juillet 2011 à 16:16 (CEST)

Le Rouge et le Vert

Bonjour Jebulon, Pourrais-tu jeter un œil aux propositions faites par un contributeur du projet Histoire militaire sur les uniformes restant à identifier de photo ? En particulier, il propose 8e hussard 1812 pour le tout rouge, mais aussi 11e hussard pour les cavaliers sur les chevaux blancs (je ne changerai pas ton identification de 7e régiment de hussards sans avis de ta part). Et toujours rien pour "celui qui a une czapska de lancier polonais, mais qui est en vert"... C'est dommage, je connais un autre figuriniste sur WP, drôle de surcroit, mais il est peu actif en ce moment. En te remerciant, --Myrabella (d) 15 juillet 2011 à 08:37 (CEST)

Salut.

J'ai répondu sur ta page. J'ai cessé de chercher spécialement. Je pense que je trouverai ce qu'est le type à la czapska en vert en tombant dessus dans une publication ou autre. Je vais mettre un de ces jours une de mes figurines en candidat QI, le temps de faire une photo potable. J'espère que tu t'es gavée en regardant à la télé le défilé du régiment de cavalerie de la Garde Républicaine hier! C'était "séquence travaux pratiques". On voyait tout très bien, les plumets rouge, (aigrette blanche pour le chef de corps), ou tricolore (pour le trompette-Major), les chevaux gris pour la garde à l'étendard et les timbaliers, les différences de qualité entre les casques d'officier et ceux de troupe, etc etc... Tout pareil que sur ton cuirassier! Le premier escadron monté sur des chevaux alezan et le deuxième sur des bais (ou l'inverse, je ne sais plus), les crinières rouges pour la fanfare, noire pour le reste etc... C'est la seule fanfare montée au monde capable de jouer au trot, les timbaliers guident leurs chevaux avec les rênes aux pieds !!--Jebulon (d) 15 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Merci bien, je vais compléter la description en conséquence. Hier, je me suis promenée, mais pas pour voir le défilé ! @+, --Myrabella (d) 15 juillet 2011 à 20:41 (CEST)

Plafond galerie des Batailles

Bonjour Jebulon,

Je suis allée voir le plafond de la galerie des Batailles et je te remets en-dessous la réponse que j'ai mise sur la page projet :

Vérification faite sur place, je suis incapable de dire si cette verrière est parfaitement ronde ou non. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que quand on la regarde d'en-dessous on a la même impression d'un rond un petit peu aplati, comme sur la photo. Donc pour moi la photo est fidèle à la réalité (ou en tout cas à ce qu'on voit d'en-dessous). J'espère que la réponse te satisfait ! --Tripsou (d) 8 septembre 2011 à 16:09 (CEST)

parfaitement, merci beaucoup!--Jebulon (d) 9 septembre 2011 à 01:14 (CEST)

Faune ou satyre, l'important est de l'avoir retrouvé

Bonjour Jebulon, Comme "faune" vient de la mythologie romaine et "satyre", de la mythologie grecque, la statue de Versailles, étant une copie 17e d'une œuvre romaine, pourrait être appelée "faune", comme dans la fiche RMN. En revanche, la statue du Louvre est une copie romaine d'une œuvre hellénistique, donc d'un satyre. Mais cette subtilité n'a guère d'importance, puisque la statue romaine conservée à Florence est elle-même un travail dérivé à partir de l'œuvre plus ancienne ! --Myrabella (d) 3 octobre 2011 à 16:39 (CEST)

Oui mais ça ne recouvre pas exactement la même chose, et en plus les représentations des uns et des autres sont évolutives (pieds de chèvres etc...). En tous cas ces personnages sont des coquins ! Je suis bien d'accord avec toi, l'important c'est de l'avoir retrouvé. Comme disait Horace (sous réserve, dans une épître je crois): La Grèce conquise conquit son farouche vainqueur et porta les arts au sein du Latium rustique. Grand-merci pour tes recherches, et ton exhaustivité toujours aussi sérieusement documentée. Ton information aura été pour moi, si j'osais, un excellent prélude à mon après-midi (oui bon, je pousse un peu, là, mais c'est marrant, non ?...).--Jebulon (d) 3 octobre 2011 à 17:43 (CEST)

Doublette : eh, je te l'avais signalée hier (mais tu reçois tellement de messages de promotion que ce mot a dû passer inaperçu !). --Myrabella (d) 6 octobre 2011 à 17:08 (CEST)

Non, c'est que tu m'as réécrit sur un message antérieur, et je n'ai pas compris tout de suite. Et puis les messages de promotion, je les évacue vite, je n'aime pas que ça traine dans ma page, je range tout ça dans mes galeries au plus tôt, rien que pour faire enrager Taxiarchos ! lol ! Tout ça pour dire que le Florentin ressemble finalement plus à celui du fond de la galerie, qu'à celui dont nous recherchions l'identité au départ, même si le sujet traité est le même.--Jebulon (d) 7 octobre 2011 à 02:22 (CEST)

Léopold

Bonjour Lomita.

Merci de ta surveillance sur mon articulet.

Après de très nombreuses petites interventions (corrections, rédaction, typo etc...), c'est mon tout premier article sur wikipédia, alors je ne suis pas peu fier !

A bientôt.--Jebulon (d) 29 janvier 2012 à 12:35 (CET)

Aucun souci, c'est ton premier mais pas ton dernier - Bonne continuation --Lomita (d) 29 janvier 2012 à 12:39 (CET)

Bonjour Jebulon, Voilà un début tout à fait prometteur ! J'ai juste fait quelques minuscules retouches de détail. Petite question : le lien vers Guillaume d'Autriche renvoie vers un article sur quelqu'un qui n'a pas l'air d'être le demi-frère de Léopold ? @+, --Myrabella (d) 30 janvier 2012 à 23:57 (CET) PS: Je suppose qu'il s'agit plutôt de Georges d'Autriche => rectifié dans l'article. --Myrabella (d) 31 janvier 2012 à 00:12 (CET)

Palette de couleurs officielles dans Inkscape

Bonjour,

J'ai posé une question sur la page adéquate, mais je la double ici, pardon pour l'envahissement.

J'ai essayé de "créer une page texte" en .gpl avec les "couleurs officielles" pour l'insérer dans le fichier "palettes" de Inkscape (je suis sous Mac, assez familier de GIMP), mais je n'arrive pas à retrouver mon fichier "heraldique.gpl" dans la liste des palettes en bas à droite quand j'ouvre "Inkscape", et pourtant il est bien dans le dossier. Je soupçonne un foirage dans la "création de la page texte"... Comme c'est la première chose que j'essaie de faire avec "Inkscape", ça démarre mal... Peux-tu m'aider ? Merci.--Jebulon (d) 11 février 2012 à 12:23 (CET)

Bonjour Jebulon, tu as bien fait de me prévenir sur ma page de discussion ! Je te réponds au bon endroit. Cordialement, Flappiefh (d) 11 février 2012 à 13:06 (CET)

Merci pour les réponses rapides. J'avais bien compris la démarche, et c'est celle que j'avais exécutée. J'ai recommencé, mais rien à faire. Mon problème réside effectivement dans l'extension .gpl, qui ne m'est pas proposée comme format quand je veux enregistrer ma création de page.--Jebulon (d) 11 février 2012 à 14:37 (CET)

Salut, c'est encore moi. Rien à faire, je n'y arrive pas. Je suis donc obligé d'entrer à chaque fois tous les codes à la main, et ça me barbe. Autre problème: je télécharge des meubles, mais impossible d'en changer intégralement la couleur, il y a toujours la partie de la zone proche du trait noir qui refuse de se laisser colorier au pot de peinture... Je sens que je vais abandonner, et tout faire en .png avec GIMP, c'est franchement plus simple, tant pis pour la vectorisation... Help !--Jebulon (d) 11 février 2012 à 16:35 (CET)

• Pour le problème de la palette, j'ai une autre idée : si tu as trouvé d'autres fichiers ".gpl" dans le dossier /Applications/Inkscape.app/Contents/Resources/palettes/, je te suggère de faire une copie d'un de ces fichiers, puis de l'éditer dans un éditeur de texte : supprime son contenu et colles-y le texte de la palette Héraldique, puis sauvegarde sans changer l'extension.

Magnifique, ça marche ! Merci !--Jebulon (d) 12 février 2012 à 02:57 (CET)

• Pour les couleurs, il ne faut pas travailler au pot de peinture ! Je ne me sers jamais de cet outil, il fait de l'approximatif. Pour changer une couleur, il faut suivre la procédure, et ne JAMAIS utiliser le pot de peinture. -- Flappiefh (d) 11 février 2012 à 20:53 (CET)

C'est promis, je ne mettrai plus les doigts dans le pot de confit...euh...de peinture ! Mais ne me frappez pas s'il vous plaît--Jebulon (d) 12 février 2012 à 02:57 (CET)

Je n'ai jamais trop compris à quoi servait cet objet. Je suppose que c'est destiné à créer des aquarelles. A bientôt sur WP, Flappiefh (d) 12 février 2012 à 09:19 (CET)

Cotices

Bonjour Flappiefh,

Encore merci pour la "palette" dans "Mac", ça marche bien.

En vue de la création d'un blason, j'ai deux possibilités.

soit en recopier un dans "Commons" à peu près similaire et le transformer,

soit le créer de toutes "pièces".

Hypothèse 1, j'ai trouvé ce qu'il me faut. Je l'ai exporté sur mon DD, ouvert avec Inkscape, mais ceci fait je n'arrive pas sélectionner les zones ou "morceaux" (bande, cotices) pour en changer les couleurs, ou isoler les alérions, par exemple, pour les supprimer (pour les remplacer par d'autres meubles).

Hypothèse 2, comment créer des cotices ondées avec Inkscape ?

J'ai compris les notions de "calque" (je suis familier de GIMP, et il y a une certaine parenté). Je suis un peu "paumé" dans les "objets", "chemins", "dégrouper" etc, le didacticiel ("cas pratique" ne m'est d'aucune aide) et je me rends bien compte que c'est plus de la manipulation du logiciel que d'héraldique dont il s'agit, mais peux-tu m'aider ? Merci.--Jebulon (d) 18 février 2012 à 14:48 (CET)

Bonjour Jebulon, ça tombe bien que ton problème porte plus sur Inkscape que sur l'héraldique, parce que je suis loin d'être un pro du blasonnement. On va rester avec l'hypothèse 1 pour le moment. Plus tu manipuleras de blasons déjà faits, plus tu apprendras à dessiner des blasons from scratch.

En fait, le blason que tu utilises ne comporte plus les informations des calques : il a été enregistré en tant que Simple SVG. Mais tous les éléments restent modifiables, c'est juste un peu plus compliqué.

Ouvre le fichier, et déplaces les 2 éléments du dessus (ombre + lumière, et fond jaune). Pour les déplacer : sélectionne un objet, reste appuyé sur la touche Shift du clavier, puis simultanément sur une flèche de direction. Ca te permettra de la replacer au bon endroit par la suite.

Les meubles sont maintenant sélectionnables... mais oh, surprise, ils sont groupés. Facile : Objet > Dégrouper. Maintenant, tu peux changer la couleur de ces meubles. Parfois, un seul Dérouper suffit. Mais si tu constates que la couleur choisie s'applique aussi aux traits qui devaient rester noirs, ou pire que tu obtient un énorme polygone à la place de ton meuble, c'est qu'il y a encore un groupe, et qu'il faut continuer à dégrouper.

Bon courage, et bon weekend Flappiefh (d) 18 février 2012 à 15:58 (CET)

C'est marrant, tu dois avoir une bonne influence sur moi ! A chaque fois que je te pose une question, je continue à chercher, et je finis par trouver tout seul, et hop, tout de suite tu confirmes que c'était ça qu'il fallait faire. Pourtant, j'ai drôlement galéré avant de comprendre que l'image avait été "aplatie" et qu'il falllait que je trouve un moyen de la "désaplatir", ce que tu m'expliques. Je crois que j'ai bien compris maintenant. Je reviens vers toi sûrement bientôt pour t'embêter: je me suis mis dans l'idée de créer pour "Commons" un armorial illustré des grands-Maîtres de l'Ordre de Malte à partir de çà !!, avoue qu'il faut pas être bien dans sa tête... Forcément, je coince dès les 3ème ! Mais c'est une manière d'apprendre... Merci pour tes réponses très pertinentes et très sympas.--Jebulon (d) 18 février 2012 à 16:36 (CET)

Pas de souci, reviens me voir quand tu veux. Au passage, je viens de découvrir ton penchant pour la photographie et je suis impressionné par la qualité de tes photos ! -- Flappiefh (d) 18 février 2012 à 16:52 (CET)

Trop aimable ! Content que ça te plaise, tu verras qu'il y a quelques blasons... dont ceux dont j'essaie de créer l'armorial. Maintenant, je voudrais échiqueter un aigle, comme dans le blason de la Moravie. J'ai choisi un blason échiqueté, j'ai réussi à lui donné les couleurs que je voulais (grâce à toi), j'ai collé dessus un aigle (abaissé) que j'ai rendu transparent, avec un contour 3px comme il faut, jusque là c'est bon, mais maintenant je voudrais isoler l'aigle.--Jebulon (d) 18 février 2012 à 17:33 (CET)

En fait, la question est plus simple : comment remplir un meuble avec un motif complexe autre qu'une simple couleur (lion coticé, aigle échiqueté, bande herminée, croix de vair etc...). Par un système de transparence, je suppose, mais je n'y arrive pas.--Jebulon (d) 19 février 2012 à 00:30 (CET)

Réponds si tu as le temps, mais je crois bien que j'ai trouvé tout seul, héhé... Enfin pas tout seul, sur un blog, mais bon... C'est une histoire de duplication, plus que de transparence, en fait.--Jebulon (d) 19 février 2012 à 17:16 (CET)

Bonjour, il suffit de suivre les instructions ici. Mais tu devras d'abord créer ton motif : quatre carrés juxstaposés, dont deux rouges et deux blancs. -- Flappiefh (d) 19 février 2012 à 19:49 (CET)

Merci ! Je vais essayer aussi comme ça.--Jebulon (d) 26 février 2012 à 00:51 (CET)

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bourgeois.A&action=edit&section=2

C'est mieux là ?Bourgeois.A (talk) 22:19, 23 June 2012 (UTC)

+http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PR1-06-2012.jpg +http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PR2-06-2012.jpg

Dérouillée sur Rouillard

Bonjour Jébulon,
J'ai eu droit à une verte réprimande sur ma PDD, tout ça parce qu'il y a longtemps, j'ai inséré une de tes images dans un article, et au passage y ai fait un peu trop vite le ménage... --Myrabella (d) 1 octobre 2012 à 23:36 (CEST)

Ben où est le rapport avec mon cheval ? --Jebulon (d) 2 octobre 2012 à 01:09 (CEST)

Aucun, si ce n'est que c'est à cause de ce cheval que je me suis intéressée à l'article ! --Myrabella (d) 2 octobre 2012 à 08:24 (CEST)

En tous cas, ton agresseur est bien mal élevé ! Mais aussi , quelle lubie d'essayer d'améliorer un article de Wikipédia ! A-t-t'on idée ?? --Jebulon (d) 2 octobre 2012 à 13:42 (CEST)

C'est le dernier salon où l'on cause! Bonjour vous deux! Merci de m'avoir fait découvrir cet intéressant sculpteur. ET SURTOUT LES DEUX SCULPTURES TOULOUSAINES. Je part dès tout à l'heure pour en refaire les photos... --Archaeodontosaurus (d) 3 octobre 2012 à 07:37 (CEST)

Nansouty

Bonjour,
Cette photo était selon moi hors-contexte parce qu'à aucun moment il n'est fait mention de Nansouty — pas plus que de la Société Ramond, sans parler de l'observatoire du pic du Midi de Bigorre dont je ne vois pas le rapport direct avec le pyrénéisme — dans l'article et qu'elle paraissait simplement parachutée sans lien avec ce qu'elle aurait pourtant dû illustrer. Ce n'est pas tout d'ajouter des images, comme vous le faites, encore faudrait-il s'assurer qu'elles collent au texte. L'illustration de Packe a beau, au moins (sous-entendu : contrairement à la précédente), être correctement légendée (à une faute typographique près), elle n'est pas loin d'être également hors-contexte. Je ne dis pas que les images n'ont aucune valeur, je dis qu'il faudrait éviter de mettre la charrue avant les bœufs, et commencer à développer le texte des articles avant de l'illustrer, au risque de dérouter le lecteur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2013 à 19:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jebulon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discussion) 3 avril 2015 à 14:31 (CEST)

Analyse du 3 avril 2015

• Unité police d'identification des victimes de catastrophes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discussion) 3 avril 2015 à 14:31 (CEST)

• •  fait--Jebulon (discuter) 3 avril 2015 à 18:50 (CEST)

Voulez-vous parler avec moi ?

Bonjour,

Je te signale que ton "you want to talking to me" est fautif, même en anglais !

À moins que tu ne l'aies fait exprès, bien sûr...--Jebulon (discuter) 11 mai 2015 à 20:12 (CEST)

Bonjour, c'est volontaire, cela me permet de signaler mon niveau d'anglais .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 mai 2015 à 09:54 (CEST)

Ben tu vois, c'est réussi, Travis, bravo !--Jebulon (discuter) 12 mai 2015 à 14:25 (CEST)

Lettre d'information WikiCheese #1

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)

Zoé Konstantopoulou

On ne s'en débarrasse pas si facilement :) Plus sérieusement, j'ai vérifié car tu m'as fait douter. Le Parlement nouveau ne s'est pas encore réuni en plénière pour la prestation de serment et l'élection du nouveau président, donc elle occupe toujours la fonction. Et avec un agenda chargé en prime ! Son prédécesseur Evángelos Meïmarákis est lui aussi bien noté président jusqu'au 6 février (dans l'infoboîte), donc l'usage est apparemment cohérent sur Wikipédia.

Tu as d'autres photos ?

Ljubinka (discuter) 24 septembre 2015 à 00:24 (CEST)

Hé bien c'est toi qui vois ce que tu veux publier, mais moi oui, ça m'intéresse ! Et pas seulement les ministres, j'ai récemment rempli la Catégorie:Député du 16e Parlement de la troisième République hellénique. Ce sont des articles très courts, mais il y en a beaucoup à illustrer. Ljubinka (discuter) 24 septembre 2015 à 11:59 (CEST)

Lettre d'information WikiCheese n°2

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)

RA

pour info : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Jebulon. Hatonjan (discuter) 19 avril 2017 à 23:24 (CEST)

....Et susceptible.--Jebulon (discuter) 19 avril 2017 à 23:53 (CEST)

Blocage

Bonjour Jebulon,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

pour ces trois attaques personnelles envers un contributeur qui n'a pour seul défaut de ne pas avoir le même avis que vous. La prochaine fois, lorsqu'un autre contributeur n'a pas la même opinion sur le sujet que vous-même, essayez de le convaincre sans l'insulter. Ou abstenez-vous. SammyDay (discuter) 20 avril 2017 à 10:39 (CEST)

Bonjour !

Naturellement, je conteste ce blocage et ses motifs. Cette "peine" n'aura donc strictement aucun effet sur moi, ni comme "punition", ni comme mesure d'amendement. Je n'ai insulté personne ni n'ai proféré aucune attaque personnelle envers quiconque. J'ai été condamné sans être entendu, ni même n'ai été averti de quelconques poursuites. Je n'ai pas de désaccord avec mon délateur, je relate des faits et des propos, évidemment gênants pour leur auteur. Je ne reconnais comme faute que d'être intervenu dans une discussion close, mais c'est formel. Le fond reste valable et je n'exprime strictement aucun regret. Je constate qu'ici règne un arbitraire étonnant en matières de "sanctions", contraire à toutes les règles les plus élémentaires du droit des gens, dans un entre-soi de personnes qui se croient propriétaires de notre encyclopédie. J'aurais souhaité que ces accusations soient au moins étayées, et mes citations analysées au fond... on n'aura pas le temps.

Bonne fin de journée, et à demain 10h37 !

--Jebulon (discuter) 20 avril 2017 à 13:46 (CEST)

Coucou, c'est re-moi !

Je viens de lire Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Michel_Delpuech. C'est très marrant, tout ce petit ballet inutile autour d'un article qui sera évidemment restauré..."ah ben non, trop tôt, les sources ne sont pas assez ceci, pas encore celà etc...". Risible. Le mec, il est juste le représentant de l’État et du Gouvernement dans la capitale de la France, il dirige une administration de 50.000 fonctionnaires, il est responsable de la défense du Territoire sur toute la zone Paris, petite et grande couronne, mais non, on chipote, manque de notoriété. Typiquement le côté agaçant wikipédien, ça... Avec un petit relent anar ("juste un fonctionnaire parmi d'autres..." beurk !) pour faire bonne mesure.

J'en profite pour demander à Hatonjan s'il connaît la différence entre "Préfet de Paris" (ce qu'était Michel Delpuech depuis février et jusqu'à hier), et "Préfet de police", ce qu'il est depuis hier. Car dans la demande initiale de restauration de la page (la mienne, si élégamment close par un "bénévole" qui de ce fait a tous les droits), il semble faire la confusion en me demandant le "lien" qui ferait qu'un "préfet de Paris" soit notoire, alors qu'on parle du "préfet de police". Ceci me parait remettre sérieusement en cause la crédibilité des opinions et avis de ce contributeur sur le sujet, et donc toute la suite malheureuse du bref psychodrame qui s'en suit depuis hier...

Finalement, c'est revigorant, un blocage. ça donne comme une espèce de sentiment de liberté...

Allez, à plus tard, je verrai avec MD quelles sources on peut trouver pour améliorer le nouvel article qui ne va pas manquer d'arriver à la fin de cette farce. Je vais peut-être le prendre en photo demain, à sa cérémonie d'installation, voilà qui serait "contributif", non ? ça doit se passer juste au moment de la fin de ce blocage irrégulier en la forme et inique au fond...

--Jebulon (discuter) 20 avril 2017 à 18:24 (CEST)

(ps:merci Didier, ne te fatigue pas. Mais comme toujours tu vois juste...)

Pour répondre, je connais la différence entre les deux préfets, mais j'avoue que parfois je les confonds par inadvertance, je suis faillible et crticable, et je pense que cette humilité n'est pas une faiblesse. Hatonjan (discuter) 20 avril 2017 à 23:30 (CEST)

Bonjour. Faire preuve d'humilité n'est jamais une faiblesse. C'est au contraire une force. Je le sais: j'en manque.--Jebulon (discuter) 21 avril 2017 à 15:44 (CEST)

Dreyfus

Bonjour Jebulon. À ce sujet, comment savoir exactement ce que représente cette photographie ? Parce qu'il faudrait en amender la description sur Commons, si tu as vu juste. SammyDay (discuter) 29 août 2018 à 10:29 (CEST)

Bonjour. C'est en effet sur "Commons" que j'ai d'abord vu cette image, et j'ai immédiatement envisagé de réformer la description. Il ne saurait s'agir de la lecture de l'arrêt de la CC de 1906, ça j'en suis sûr. Je vais essayer de trouver des photographies de l'intérieur de la salle d'audience du procès de Rennes (des photographies, pas des dessins de presse !). Le photographe est mal placé: un officier du Parquet qui remet son képi gêne la vue sur le président, ce qui est dommage, car le colonel Jouaust est fort reconnaissable avec ses belles bacchantes ! On voit juste un angle du papier qu'il est en train de lire... Je poursuis mes recherches, en tâchant d'identifier ce juge assesseur à la gauche du colonel Jouaust, qui lui est bien identifiable ! ça ne devrait pas être trop difficile. Je te tiens au courant. S'il s'agit bien du procès de Rennes (hautement probable: sauf erreur Dreyfus n'a comparu in personam que devant deux juridictions, Conseil de Guerre de Paris, Conseil de Guerre de Rennes. Et là, ce n'est pas Paris, vu que c'était à huis-clos !), je modifierai la légende de la photo en conséquence. Ceci te convient-il? Bien cordialement,--Jebulon (discuter) 29 août 2018 à 11:10 (CEST)

Oui, ce sera parfait - autant utiliser cette photographie, mais encore faut-il savoir ce qu'elle représente. SammyDay (discuter) 29 août 2018 à 11:30 (CEST)

Bonjour SammyDay. Trouvé une autre version de la même photo ici, au sein d'une série sur le procès de Rennes, que je vais exploiter quand j'aurai le temps. Le mystère est éclairci, je corrige ce qui doit l'être sur "Commons".--Jebulon (discuter) 30 août 2018 à 11:51 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés

Bonjour ! Il y a quelques mois, la Fondation Wikimédia vous a invité·e à participer à une étude concernant vos expériences sur Wikipédia. Vous vous êtes inscrit·e pour en recevoir les résultats. Le rapport est maintenant publié sur Méta-Wiki ! Nous avons posé aux contributeurs 170 questions couvrant différents sujets comme la diversité, le harassement, les modifications rémunérées, les événements Wikimédia et bien d’autres sujets encore.

Lisez le rapport ou regardez la vidéo de présentation, qui n’est disponible qu’en anglais. Ajoutez vos avis et commentaires sur la page de discussion du rapport. Soyez libre de partager le rapport sur Wikipédia et les autres sites de Wikimédia ou sur vos médias sociaux favoris. Merci !
--EGalvez (WMF)

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Relaxe ou acquittement?

Bonjour Jebulon

Je m'attendais un peu à votre réaction, car j'avoue que j'ai hésité avant d'annuler votre modification. J'avais en effet un doute sur l'emploi des deux termes (je crois connaître assez bien le droit public, mais pas le droit privé). J'ai tenté de trouver sur Gallica des ouvrages de droit pénal de l'époque qui me donneraient plus de certitudes, mais en vain...sinon que dans celui que j'ai consulté, n'apparaissait que le terme acquittement, et pas celui de relaxe. Ma perplexité était d'autant plus grande qu'à l'occasion de la rédaction de l'article sur l'accident ferroviaire de Villecomtal (que j'ai créé naguère), j'ai pu constater qu'en 1923 déjà, un tribunal correctionnel (en l'occurrence celui de Mirande) pouvait employer le terme relaxe. Si je me suis décidé à remettre en cause votre rectification, c'est parce que j'ai considéré qu'à défaut de pouvoir trouver une copie authentique du jugement, on pouvait estimer que la citation de ses extraits par Le Petit journal était exacte (reste à savoir si le terme employé par le tribunal était correct à l'époque, et je ne pourrais le dire...le procureur, dans son réquisitoire, avait lui aussi utilisé le terme acquittement). Bref, n'ayant pas pour habitude d'ergoter à l'excès, je vous laisse libre de restaurer votre version si vous la jugez préférable, car je ne la remettrai plus en cause. En tous cas, merci de m'avoir contacté. Très cordialement. Mouliric

Merci de votre message, j’avoue ne me baser que sur le loi actuelle, et me méfier fondamentalement de la presse, celle d’aujourd’hui comme celle d’hier... bref, les recherches continuent, je laisse en l’état pour l’instant. Vous n’êtes peut-être pas spécialiste en droit privé (le droit pénal est à mon sens du droit public, n’ergotons pas!), mais vous avez visiblement une connaissance très approfondie en matière d’accidents ferroviaires ! Je vous en félicite, j’ai appris beaucoup en vous lisant ! Merci.--Jebulon (discuter) 5 décembre 2018 à 21:24 (CET)

Bien que n'en ayant pas fait mon métier, je suis passionné par les chemins de fer depuis mon enfance, et ai acquis une bonne connaissance du milieu ferroviaire. J'interviens donc souvent dans ce domaine sur Wikipédia, et pas seulement sur les accidents de trains. Mon intérêt pour ces événements douloureux n'a rien de morbide (du moins je l'espère!), mais je trouve qu'au moins pour les plus marquants, ils offrent souvent l'occasion, en évitant de tomber dans le sanglant et le pathétique, d'analyser dans une perspective historique leur contexte technique, économique, social et politique. C'est ce que j'essaie de faire dans mes articles, et je vous remercie de vos compliments. En ce qui concerne le vocabulaire de la procédure pénale à l'époque, en effet, la question demeure pour l'instant en suspens. Bien que la presse ne soit pas toujours fiable (ce qui oblige à un intéressant travail de recoupement pour tenter de trouver si possible la vérité), je suis cependant persuadé que la citation du Petit Journal reproduit exactement le texte du jugement (on voit mal pourquoi un journaliste irait inventer de telles formules). --Mouliric (discuter) 6 décembre 2018 à 09:41 (CET)

Bonjour,

ne sachant pas encore vous questionner, je me suis donc résolu à vous contacter par ici.

Je voulais savoir si vos photo de crânes d’animaux avaient été pris en photos par vous même ou pris sur internet

Me faisant le plaisir de vous lire en retour Jebulon

Cordialement

Valentinfoudanimaux ValentinfoudanimauxCD (discuter) 23 août 2024 à 19:32 (CEST)

Bonjour.

TOUTES les photos signées par moi sont de moi, à l'extrême exception des photos anciennes restaurées, évidemment. Pour celles que vous évoquez, je les ai prises très majoritairement à la galerie d'anatomie comparée et de paléontologie du Museum National d'Histoire Naturelle à Paris. Quelques unes viennent du musée de l'École Nationale Vétérinaire d'Alfort, dans le Val de Marne. Mais tout cela figure naturellement dans les fiches légendées des photos. Profitez en si elles vous plaisent ! Jebulon (discuter) 23 août 2024 à 19:44 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:28 (CEST)