Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 141 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot22 octobre 2006 à 06:30 (CEST)[répondre]
Hello Ton1,
J'avais rajouté un lien externe pour les fêtes religieuses chrétiennes, juives et musulmanes, avec notamment un calendrier... sur les pages Calendrier chrétien, Judaïsme, Islam, Christianisme Je pense que ce complément a lieu d'être, sachant que cette page est vue par 300 à 500 visiteurs par semaine ! Merci de me préciser le pourquoi du traitement en spam. Avec mes salutations Jean René29 octobre 2006 à 19:14 (CET)[répondre]
Salut Jean René,
J'ai retiré le lien pour plusieurs raison, j'espère que ça ne va pas trop te vexer.
D'une part parce que tu l'as mis dans plusieurs articles, ce qui constitue du spam intrinsèquement, ensuite parce que malgré 500 visiteurs par semaine (ce qui sur internet, n'est vraiment pas élevé, la grande majorité des sites internet atteignent ce nombre, mais là n'est pas vraiment la question) la page n'apporte pas un plus extraordinaire, ce n'est qu'une liste (intéressante soit) avec un court résumé, ce qui est parfaitement trouvable sur Wikipédia. Enfin la majorité des articles où tu as mis ton lien sont déjà plein de liens externes, les articles sont déjà parfaitement illisibles en l'état (notamment christianisme où c'est une hémoragie), nul besoin de les charger encore plus. Les liens externes doivent être utilisés avec parcimonie, ils ne doivent être là que pour aider le lecteur à approfondir un sujet et se doivent de coller au maximum au sujet de l'article. Je comprends que tu veuilles rajouter un lien vers ton site, mais si tout le monde fait celà, on se retrouve avec des articles qui comporte plus de liens externes que de texte lisible. Par contre, si des infos pertinentes sont présentes sur ta page perso, tu peux parfaitement les intégrer à Wikipédia dans les articles relatifs. Je t'invite à lire Aide:Liens_externes qui donne un aperçu assez global de l'utilisation des liens externes dans Wikipédia. J'espère que tu comprends pourquoi je les ai donc supprimé. Cordialement, Ton129 octobre 2006 à 19:33 (CET)[répondre]
Merci Ton1,
Dont acte ; je vais voir comment ajouter de la "substantifique moelle" aux articles concernés. Merci pour cette explication. Cordialement, Jean René29 octobre 2006 à 20:42 (CET)[répondre]
Bonjour, je tombe par hasard sur cet article... qu'on pourrait difficilement taxer de manque d'exhaustivité ! :-) Justement, n'est-ce-pas trop long ? Je pense qu'il serait très judicieux de le scinder en deux, en créant un article distinct "Abbaye de Cherlieu". A moins que ce ne soit une volonté délibérée de tout conserver dans le même article ? Orror30 novembre 2006 à 10:02 (CET)[répondre]
Hello Orror. Nécessaire fait ce jour Jean René9 décembre 2006 à 20:05 (CET). Autre préoccupation, j'ai un blason sur une fontaine, mais sans couleur, est-il possible de le reconstituer ? Merci d'avance.[répondre]
Salut ! Bon boulot, les deux articles donnent plus envie d'être lus que l'énorme ancien. Pour ton blason, on peut toujours le dessiner, en lui attribuant des couleurs fictives ; je reconnais que c'est frustrant... Si tu sais à qui il appartient, on peut essayer de trouver des informations. Enfin, il existe un code pour indiquer les couleurs sur des représentations en noir et blanc (voir Couleur (héraldique)) ; mais cela concerne plutôt les gravures, je doute qu'il y ait des rayures sur le blason sculpté dans une fontaine. Regarde quand même.
Si tu me le décris bien, ou le prends en photo, je pourrai déjà le dessiner. Pour les couleurs, essaye de voir à qui il appartient, c'est le meilleur moyen, je pense. Tu as une idée, même approximative, de son âge ?
Et bien, c'est parfait tout cela : il y a bien les codes de couleur héraldiques (hachures et points), ce qui donne : écartelé, au 1 d'azur à l'étoile d'argent (?), au 2 d'azur à la bande d'or, au 3 de gueules au huchet d'argent (?), au 4 d'or. Il y a juste deux petits doutes sur la couleur de l'étoile et du huchet (cor). En vertu des règles héraldiques, ils ne peuvent être que d'or (jaune) ou d'argent (blanc). Le code de l'argent est... pas de dessin, celui de l'or des pointillés. Ils sont donc probablement d'argent, mais il est envisageable qu'ils aient été trop petits pour que l'on y dessine des pointillés (s'ils avaient été d'or). J'ai aussi un doute sur la bande (en haut à droite) : les deux petites bandes qui l'entourent sont elles seulement un relief donné par l'artiste, ou sont-elles vraiment présentes dans le blasonnement (le fait que l'écartelé soit lui-même souligné par un trait épais - la croix au centre de l'écu- me fait pencher pour la première solution) ?.
Hello Sébastien. Le document, manuscrit, n'a jamais été édité, et a été mis en ligne par son détenteur actuel ; je n'ai fait que le remettre en forme ; c'est dommage de l'avoir supprimé ; mais je retiens l'idée de le mettre dans les documents et de réécrire l'article ; il faut juste un peu de temps et d'huile de coude... Salutations Jean René26 décembre 2006 à 16:51 (CET)[répondre]
L’essentiel est que le document soit dans le domaine public. Par contre, il est embêtant de le mettre tel quel, surtout s'il n’a jamais été publié (mais on ne pourra pas dire qu’il s'agit d'un travail personnel mis là pour se faire une gloire, d’autant qu’il y a quelques références). Si tu veux récupérer le texte, rien de plus facile, grâce à l’historique : cette version [2] est ta dernière version, la complète. Vu ce que tu m’écris, j’en ferai un ample résumé, si tu le désire. Archeos¿∞?26 décembre 2006 à 23:39 (CET)[répondre]
Merci pour ta vigilance, j'ai reverté mon erreur et restauré ta dernière version. C'est en voulant corriger le lien vers la page d'homonymie « Champagne », que j'ai vraisemblablement fait une mauvaise manipulation. Cordialement, Ollamh21 février 2007 à 21:00 (CET)[répondre]
Bravo, Jean-René pour le précieux travail fait ces derniers temps sur Hautepierre. Pour la photo de l'A351, j'avais l'intention de faire la même ; t'as été plus rapide (j'étais à Marlenheim et j'en ai rapporté d'autres que je vais mettre en ligne prochainement :;-). Le voisin cronenbourgeois, Sharky21 février 2007 à 21:11 (CET)[répondre]
Permets moi ;-) cette remarque sur les catégories et les bandeaux. Je ne vois pas le rapport avec la Franche-Comté (sauf son inventeur, auquel cas c'est sur Edouard Belin qu'il me semble falloir mettre le bandeau). Pour la catégorie "ébauche", c'est un peu exagéré car je ne vois pas quoi rajouter, à part une éventuelle photo, et cela laisse à penser que les informations sont largement incomplètes : pour ma part je l'enlèverais... Ton avis ? Salutations et bravo pour ce travail Jean René7 mars 2007 à 17:09 (CET)[répondre]
Bonjour Jean-René,
premierement, c'est vrai que le Bélinographe n'a pas de lien direct avec la Franche-Comté.Mais etand present sur le portail Franche-Comté, dans les articles a crer, je panssait que le lien avec la Franch-Comté pouvait etre exprimer; mais si tu n'en voie pas le besoin ,et que le lien avec ce portail n'est pas flagrand alors il me semble resonnable d'avoir enlever le bandeau du portail Franche-Comté.
Ensuite, pour le cas de l'avancement de l'article, je ne connait pas le sujet et j'ai du mal a juger de l'avencement d'un article en general.Alors je te fais confience sur le choix de finition de cet article même si je pense personellementque cet article pourait etre plus develloper.Mais c'est mon point de vue et ce n'est pas moi seul qui deside, surtout sur ce sujet que je ne connais pas tres bien alors a toi de juger si un bandeau d'ébauche est necessaire ou non. Sur ce bonsoir et bonne continuation.
Hello GaMip, j'aimais bien mon lien vers la page d'homonymie ;-) Est-ce gênant de pointer vers ce type de page ? Sinon, vers le Wiktionnaire ? Salutations Jean René3 mai 2007 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Jean René,
Ben par défaut, oui, c'est gênant de pointer sur une page homonyme. Il y a même un projet de maintenance qui n'est consacré qu'à cela. La page d'aide t'en dira un peu plus.
Maintenant, pour ce qui est de la correction que j'ai effectué sur l'article Arbre de mai, j'ai pensé que l'article Bien correspondait bien . Si tu pense qu'un lien vers le Wiktionnaire est plus approprié pourquoi pas...
Merci pour ton message et aussi de ton intérêt pour les cours d'eau du bassin de la Saône. Pour te donner mon avis, il y a beaucoup de choses qui manquent cruellement, tant pour la Saône elle-même que pour ses affluents. Je crois comprendre que tu habites ce superbe département de Haute-Saône. Justement, je viens d'y créer une ébauche pour le Durgeon. Il se fait que j'habite très loin (à Bruxelles) et les infos, je ne peux les obtenir que via le net ou dans des bouquins, ce qui est parfois fastidieux. Ma spécialité est plutôt l'hydrologie, les débits. Je peux te conseiller, si tu t'y connais un peu les points suivants : faune des rivières du bassin (poissons oiseaux etc...) et flore des vallées du bassin. Aspect touristique : beaux coins à découvrir, sports nautiques ou autres pratiqués dans les localités riveraines, pollutions éventuelles, écologie et faune des marécages, navigabilité et écluses, ports de plaisance ou autres, canaux, activités économiques pratiquées, etc...Si tu aimes l'histoire, histoire de Port-sur-Saône et de son pont, voies romaines, histoire de la navigation dans la région etc...
La Seille me paraît être particulièrement négligée.
Il faut m'excuser, mais je dois m'absenter maintenant durant 2-3 heures. Si tu veux, on peut recommuniquer demain après-midi ou plus tard. A bientôt.Jdresse30 juin 2007 à 20:51 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci de m'avoir contacté, je te répondrai demain, j'ai un peu la tête dans le sac à cette heure. Comme je passe régulièrement une semaine ou deux fin août à Raincourt, je suis en terrain connu. Antonov141 juillet 2007 à 00:06 (CEST)[répondre]
L'article "Besançon" a été proposé pour devenir "article de qualité". Or, les votes se terminent le 29 juillet! Et nous comptons sur ton vote afin que l'article soit promu! Viens vite voter!--VladoubidoOo22 juillet 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]
L'article Patricia Gavoille est proposé à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
. Si tu pense qu'un lien vers le Wiktionnaire est plus approprié pourquoi pas...
