Discussion utilisateur:Ian S
Bienvenue sur ma page de discussion
Cliquez ici pour me laisser un message
N'hésitez pas à me laisser ici toute remarque, question, désaccord ou même reproche.
Et n'oubliez pas, présumez la bonne foi, évitez les attaques personnelles, gardez un esprit de non-violence et de bonne conduite, les discussions n'en seront que plus sereines et plus constructives. 
Archives
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Gauche critique
[modifier le code]Utilisateur:Celette me reproche en permanence de ne pas indiquer les sources sur l'idéologie des partis italiens. Je ne conteste aucunement ta modif sur le fond, mais uniquement sur la « forme », puisqu'aucune source n'était indiquée. Merci de ta patience et d'avoir respecté ma Bonne foi.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 mars 2013 à 17:37 (CET)
Parti de gauche
[modifier le code]Bonsoir! je suis sans illusions sur le fait que le REVERT en bloc, alors que tes modifs étaient non seulement du bon sens, mais tout à fait opportunes, serait non seulement retoqué mais encore combattu par Utilisateur:Celette. Je t'invite à persévérer et tu peux croire en mon appui (indéfectible). Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 mars 2013 à 23:42 (CET)
Grand ménage de printemps ?
[modifier le code]Voir changements sur palette Anarchisme. Cordialement... --Noelbabar (d) 18 juin 2013 à 12:43 (CEST)
L'article Alain Laffont est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alain Laffont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laffont/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Simonlamure (discuter) 26 décembre 2013 à 01:39 (CET)
Bonsoir,
Je viens d'effectuer une assez grosse modification à l'article consacré à la Gauche anticapitaliste. Comme vous suivez l'article et que nos modifications se sont plusieurs fois croisées (et respectivement modifiées), je pense qu'il serait plus simple et plus constructif de prendre le temps d'en discuter un peu si besoin est.
Parmi mes modifs quelques points vont à l'encontre de modifs précédentes de votre part (qui à leur tour modifiaient...). Bref, quelques explications sur lesquelles nous pouvons discuter :
- Le terme de « fraction publique » me paraît assez inutile. La GA se nommait elle-même « courant interne-externe » ; courant car davantage que tendance, interne-externe car comprenant des militants non-membres du NPA. Aucune source ne parlant de fraction publique reprendre le terme utilisé par la GA entre guillemets me paraît le plus simple ; le remplacer par fraction publique ne me paraît pas plus précis ni plus neutre (l'expression est assez dépréciative)
- Le terme « unitaire » peut être discuté et l'on peut argumenter politiquement sur le fait de savoir si la GA a raison de se l'attribuer et si les autres courants/tendance du NPA ne pouvaient pas se définir comme unitaire également. Mais le fait est que c'est en tant que courant unitaire du NPA que la GA a été connue, de même qu'avant elle « Unir » était le courant unitaire de la LCR et qu'après la scission des militants du NPA proches ou membres de la GA ont créé « NPA-unitaire », ou « NPA-U ». Là l'usage me semble clairement justifier l'appellation de courant unitaire.
- J'ai modifié la partie sur l'appel au vote de dirigeants de la GA pour J.-L. Mélenchon (tribune de Libération) car votre ajout faisait doublon avec ce qui venait juste après, mais l'info reste bien présente et je ne crois pas avoir dénaturé ce que vous aviez mis.
- Concernant les effectifs.
Il est impossible d'avoir une source neutre sur les effectifs de la GA, il faut donc dans tous les cas indiquer la source des données dans l'article, d'accord avec cela ; y compris si l'affirmation vient de la GA elle-même. Cependant utiliser les déclarations du NPA ou de membres du NPA juste après la scission pour sourcer me paraît peu pertinent. Les déclarations d'Alain Krivine sur 200 militants sont fantaisistes, ce qui peut se comprendre dans le contexte (volonté de minimiser) mais n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Les votes à la conférence nationale peuvent donner une indication, mais ne peuvent pas être repris tels quels pour donner les effectifs de la GA car 1) tous les membres de la GA n'ont pas voté, certains ayant même déjà quitté le NPA (facteur important de sous-estimation) 2) certaines personnes ont probablement voté GA mais ont finalement choisi de garder l'unique appartenance NPA (facteur de sur-estimation, probablement largement plus faible que l'autre). Donner l'estimation à la rentrée de septembre, quand les choses sont un peu plus claires me paraît le plus raisonnable ; 700 militants environ, ce sont des données annoncées par la GA, mais après tout en général les statistiques que l'on cite ans les articles sont celles annoncées par les organisations elles-mêmes. - Sur l'intervention au Mali : la GA s'est opposée par avance à une intervention française et a proposé à la place qu'une « solution africaine » soit mise en place. Après le lancement de Serval la GA a exigé le départ des soldats français. Mais si elle avait parlé par avance d'une solution africaine elle n'a pas parlé de soutien pour les forces africaines qui sont venues avec/après les forces françaises. Il n'y a pas de quoi établir un soutien pour les forces africaines effectivement envoyées (MISMA puis MINUSMA). (Les troupes françaises n'ont d'ailleurs pas été remplacées puisqu'elles sont encore sur place, avec un mandat extrêmement flou.)
Engager la discussion si nécessaire et à commencer par donner une justification de quelques-unes de mes modifs en cas de désaccord me paraissait préférable. J'espère que si discussion il y a elle se fera de bonne foi et sans acrimonie, sans essayer de trancher ou de juger sur Wikipédia des orientations politiques, il me semble que nous pourrions y arriver.
Mes justifications sur les modifs pourraient avoir leur place sur la PDD de l'article, n'hésitez pas à les y transférer si vous pensez que la discussion doit se poursuivre là-bas.
Sinon j'ai opté pour le vouvoiement par défaut, mais le tutoiement me conviendrait parfaitement pour la suite.
Cordialement, et bonne nuit, Xiglofre (discuter), 29 décembre 2013 à 03:00 (CET).
L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Groupe La Commune »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Groupe La Commune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:08 (CET)
Avertissement suppression « Parti communiste internationaliste »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parti communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:30 (CET)
Avertissement suppression « Unir (association politique) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Unir (association politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:15 (CET)
L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « François Chesnais »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « François Chesnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:50 (CEST)
Avertissement suppression « Étincelle de Lutte ouvrière »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:15 (CET)
Avertissement suppression « CQFD (journal) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « CQFD (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:11 (CET)
Avertissement suppression « Gauchisme »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:19 (CET)
Avertissement suppression « Gauchisme »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:20 (CET)
Avertissement suppression « Néocommunisme »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Néocommunisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:55 (CET)
Avertissement suppression « Parti humaniste (France) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parti humaniste (France) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti humaniste (France)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Motivés ! » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Motivés ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motivés !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:31 (CET)
Enquête
[modifier le code]Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à l'Histoire et la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:39 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=3IgK0FHz
- Si besoin, votre code d’accès : 3IgK0FHz
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Partit occitan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Partit occitan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partit occitan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Courant politique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Courant politique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant politique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collectifs unitaires » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collectifs unitaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs unitaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Internationale communiste revolutionnaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Internationale communiste revolutionnaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internationale communiste revolutionnaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juin 2024 à 22:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Picquet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Picquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Picquet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.