Discussion utilisateur:Gribeco/octobre 2008

Absolutement pas de vandalisme

Hi Gribeco; will you please be so kind and teach your Bot to be a little bit more peacefull. It is absolutly out of my mind to do any kind of vandalism.

The little change, I've done, is because on german site we are actually discussing the right linking to the other interwiki-sites. And without delete the interwiki:de on the french site, the german bot will redo the link again and again. —Lantus (d) 1 octobre 2008 à 11:21 (CEST)

Hi Lantus; the bot observes the "one-revert rule": it will never revert the same user on the same article twice on its own. --Gribeco (d) 1 octobre 2008 à 16:14 (CEST)

Re

Yo, un problème de blanchiments avec Salebot.

Sur IRC, il précise bien qu'il blanchit, voici d'ailleurs la ligne :

<salebot2> blanchiment (erreur : -35) de (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Boubault) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Non-Violence_Actualit%C3%A9) (+2929) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Non-Violence_Actualit%C3%A9&rcid=34173141 "Présentation de l'association Non-Violence Actualité"

Il a également averti l'IP et ajouté à son journal la révocation correspondante. Pourtant, il ne semble rien voir blanchit (à l'heure où je t'écris, l'article a encore son contenu et n'est pas encore supprimé).

Merci et bon courage.

ELFIX (Discuter) 2 octobre 2008 à 08:28 (CEST)

PS : par contre, au niveau des révocations (≠ blanchiments), ça marche très bien.

Après deux-trois blanchiments sans succès, je viens d'en apercevoir un qui par contre a bien fonctionné : Frises_chronologique. Bizarre... --ELFIX (Discuter) 2 octobre 2008 à 08:52 (CEST)

Pourquoi cette révocation ?

Révocation sur ma contribution sur la commune de Plougasnou : Pourrais-je en connaitre la raison ? --Amzerzo (d) 2 octobre 2008 à 21:33 (CEST)

Bonjour ; comme Elfix l'a déjà indiqué sur votre page de discussion, les liens externes sont à réserver à des sites de référence en étroite relation avec le sujet de l'article. --Gribeco (d) 2 octobre 2008 à 22:00 (CEST)

Bonjour, site de référence ? Le site en lien externe uniquement est celui (le seul) qui relate l'actualité et les informations précises sur ce jeu avec toutes les activités de l'amicale. Je suis membre du bureau de cette amicale, concepteur et administrateur de ce site. Le seul but de cette contribution au sein de la commune de Plougasnou est d'informer et de promouvoir ce jeu, patrimoine de la région de Morlaix. Je ne vois pas en quoi cela n'a pas de rapport avec ma contribution sur la commune. Merci pour votre travail de surveillance mais ne tombons pas dans l'exagération...--Amzerzo (d) 3 octobre 2008 à 05:25 (CEST)

La page Wikipédia:Liens externes donne des recommandations pour mettre de bons liens externes. Notre but n'est pas de construire un annuaire des associations, mais une encyclopédie... --Gribeco (d) 3 octobre 2008 à 06:43 (CEST)

Deux choses ont été supprimées : ma contribution sur un jeu traditionnel très lié à la commune et le lien externe. l'objet n'est pas de faire une liste des associations j'en conviens mais de parler de patrimoine local lié à cette commune. Il existe bel et bien une section culture et patrimoine, vie dans la commune,... qui si je pousse votre raisonement n'ont rien d'encyclopédique ! Expliquez-moi vraiment ce qui ne va pas dans cette contribution (je ne parle pas du lien externe qui est là justement pour ne pas polluer l'encyclopédie !)Si c'est ce lien qui vous gêne, laissez au moins la contribution qui fait partie intégrante du patrimoine (encore une fois) et qui mérite d'être connue.--Amzerzo (d) 3 octobre 2008 à 19:49 (CEST)

Ah, c'est une boulette de ma part ; désolé. J'ai utilisé le bouton "révoquer" au lieu de "défaire", résultat le paragraphe tout entier a été supprimé. --Gribeco (d) 3 octobre 2008 à 20:46 (CEST)

ptsalebot

Salut gribouillis économiques!! Qu’en dis-tu de lâcher ce bot demain ? (si les oiseaux sont dans ta main!). Actuellement, je suis sous FPG: forte pression général la femme qui n'est pas contente, user qui réclame de ceci cela, une proposition de ArbCom local à faire approuver, 13 révocations de status de sysop's anciens en cours, votations pour burocrates, CheckU, e blabla, proposition de changement des PàS.. ufa! Un peu de diversion ferait du bien!  :))

Kimrichard (d) 3 octobre 2008 à 00:34 (CEST)

Bon, c'est parti ! Si le bot devient fou, on peut l'arrêter avec la commande "!norv" sur IRC. --Gribeco (d) 3 octobre 2008 à 02:28 (CEST)

J'ai tirer un bilan absolument positif de cette journée. Je pars me coucher. Il n'y a que toi qui peut arrêté le robot! Ou un block. J'estime qu'on peut le laisser tourner la nuit, même s'il blanchie les pages-vandalisée récemment créées au lieu de les envoyer pour suppression. On a tous féliciter ta contribution. pt:user:OS2Warp particulièrement ma prié de te féliciter et remercier! J'espère que cela a été enrichissent et agréable pour toi comme pour moi. Pourtant ses 2 petits problèmes restent cruciaux. J'ai aussi noté que les blanchiments souvent l'échappent et j'ai une fois vu le bot révoquer un IP vers un autre IP qui a vandaliser le jour d'avant l'article. Voila. Merci pour toute ton attention. Nous sommes très redevables pour tout ce que tu apporte. Kimrichard (d) 4 octobre 2008 à 01:30 (CEST)

Normalement, le bot utilise le bandeau ER1 maintenant, et il met les avertissements en fin de page. J'ai ajouté une vérification pour les révocations et blanchiments, et je viens de l'activer sur ptwiki. Pour les vandalismes accumulés, le bot ne peut rien faire s'il n'a pas détecté le premier... il prévient sur IRC vers quelle version il révoque (et quel utilisateur), ça permet à quelqu'un de vérifier derrière. Et merci ! --Gribeco (d) 4 octobre 2008 à 01:43 (CEST)

Les Images dans le journal des révocations

Salut, un petit truc à corriger : Utilisateur:Salebot/Journal/2008-10-03#R.C3.A9vocation_de_82.76.19.155_sur. En effet, il faudrait mettre « : » à [[:Image:]] car ça fait un peu bizarre de voir l'autruche dans le journal À+, ELFIX (Discuter) 3 octobre 2008 à 07:50 (CEST).

Ça marchait avant, je l'ai cassé avec l'internationalisation --Gribeco (d) 4 octobre 2008 à 01:44 (CEST)

Salebot, ajout d'image de penis

Salut, peut-être aurais-tu une idée pour améliorer l'algorithme de ton bot et empêcher que ceci ne dure aussi longtemps ? Ajout d'une photo de pénis. Peut-être que le fait que ça soit lié à la page d'accueil (image de l'article du jour) peut aussi être pris en compte ?
Bon courage à toi et à ton bot! Cordialement, Plyd /!\ 3 octobre 2008 à 10:33 (CEST)

Président de la République tunisienne

Bonjour, mon ajout sur les droits de l'homme dans cet article n'est pas du "vandalisme", pourquoi avoir écrit ça ? J'ose espérer qu'il n'y a rien de suspect dans votre suppression de mon ajout, car à chaque fois que je le remets, vous le supprimez. Vous n'avez aucun problème avec les droits de l'homme, rassurez-moi ?

Bonjour, de quelle modification parlez-vous ? Je n'ai pas moi-même touché à l'article, et mon bot a annulé un blanchiment. --Gribeco (d) 3 octobre 2008 à 20:48 (CEST)

Ok, je viens de comprendre en effet. C'est bon, mon ajout est resté cette fois.

Pour information, il s'agissait du troisième paragraphe de cet article, commençant par "L'élection du président de la République Tunisienne n'est pas libre actuellement". Comme il s'agit d'un sujet sensible, touchant aux droits de l'homme et à la liberté d'expression concernant un pays très répressif, je suis vigilant, d'autant que ce paragraphe, totalement justifié, est essentiel dans l'article, et en outre collectif (d'autres wikinautes y ont contribué).

Merci de votre réponse.

Liste blanche de Salebot

Re, c'est encore moi (et oui, il le fallait).

Juste pour te dire que la fonction !wl add w.x.y.z x=... semble ne plus fonctionner. Du moins, c'est ce que j'ai pu observer sur l'IRC :

<Elfix> !wl add 81.13.231.44 x=100

<salebot2> 81.13.231.44 sur liste blanche, expiration: 1223411325 (Tue Oct 7 20:28:45 2008)

<salebot2> vandalisme? ★ (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.13.231.44) (http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_international_O%27Hare_de_Chicago) (+7) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9roport_international_O%27Hare_de_Chicago&diff=34018803&oldid=34018768&rcid=34229960 "/* Opérateurs de cargaison */ "

La même adresse IP continue à s'afficher, malgré une autre tentative en retapant le commande. Peut être est-ce un bogue passager.

En passant, merci pour cette nouvelle « fonction » :

<salebot2> blocage Xic667 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Metrizo)

Merci beaucoup ! --ELFIX (Discuter) 3 octobre 2008 à 18:34 (CEST)

Un autre petit problème : on dirait que le bot a un problème avec les accents. En effet, lorsqu'on tape une commande là où le bot doit donner des infos, il s'arrête avant chaque lettre contenant des accents (!info et !intel en tout cas ont posé problème). À + et bon courage, ELFIX (Discuter) 4 octobre 2008 à 08:59 (CEST).

Je confirme le problème de codage, que je venais justement rapporter. Pour te convaincre, voilà un exemple avec accents. — Jérôme 6 octobre 2008 à 14:33 (CEST)

Merci

Merci pour ton bot qui m'a révoqué un blanchiment d'IP sur ma page d'utilisateur, génial. Enfin heureusement qu'il n'y a pas que ma PU ;. Sinon question totalement idiote mais bon, pour que ton bot marche tu le fait tourner sur quoi, et ce quoi est ouvert en permanence ? Et la denière : Salebot arrive comment sur la liste des modif's récente ? Merci en tt cas. Sincèrement. Bonne soirée. Fred.marchalon (PdD) 3 octobre 2008 à 20:50 (CEST)

Le bot est une collection de scripts Perl qui tournent sous Linux. Le serveur tourne en permanence (chez moi), je déplacerai probablement tout ça sur le toolserver un jour. Le bot suit les modifications récentes depuis le canal IRC #fr.wikipedia de irc.wikimedia.org. --Gribeco (d) 3 octobre 2008 à 21:00 (CEST)

Merci de tes réponses et bon courage. Bonne soirée. Fred.marchalon (PdD) 3 octobre 2008 à 21:17 (CEST)

En passant, magique ton bot ! Bravo l'engin en perl. -- Perky ♡ ✍ 5 octobre 2008 à 12:58 (CEST)

Juste un bémol...Cet article blanchi pendant plusieurs heures : [1]. Soit un parmi des millliers, mais quand même. C'est que sur IRC, c'est pas très varié, la veille. -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2008 à 14:24 (CEST)En fait, je pensais que ton bot flairait les blanchiements...par l'opération du Saint Esprit, malheureusement. ;-)

Le bot détecte bien les blanchiments, mais il ne les révoque pas systématiquement (une IP peut blanchir un vandalisme non détecté par le bot d'une autre IP). Je vais regarder s'il y a un problème de détection plus grave. Merci. --Gribeco (d) 10 octobre 2008 à 16:13 (CEST)

Le bot ne protège plus ta PU ?!

Salut, on a eu le retour du psychopate SIMTHEGREK.

Simplement bizarre que salebot ne soit pas passé en mode « révocation systématique » après ceci :

<salebot2> grosse suppression (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/The_greek_is_back) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco) (-7462) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gribeco&diff=34070876&oldid=33636549&rcid=34283084 "Résumé automatique : blanchiment"

Enfin, Ludo a tout révoqué et a bloqué indef ; comme ça, c'est fait. À + et bon courage, ELFIX (Discuter) 5 octobre 2008 à 14:42 (CEST).

Un détail...

Salut Gribeco ! Tu le sais peut-être déjà... mais à tout hasard : ici, quand le contributeur est une IP, son edit count est toujours à 4 768 657, quel que soit son "vrai" editcount. Quoi qu'il en soit, continue ton bon travail ! --Maurilbert (discuter) 6 octobre 2008 à 06:07 (CEST)

Pages blanchies

Bonjour Gribeco. Que faut-il faire après le blanchiment par le bot ? Je signalais la page vide aux SI mais est-ce vraiment nécessaire ? Bien à toi, --Égoïté (d) 7 octobre 2008 à 07:34 (CEST)

Bonjour ; rien de spécial à faire : les admins suppriment les pages vides. --Gribeco (d) 7 octobre 2008 à 16:15 (CEST)

Ok et merci, --Égoïté (d) 7 octobre 2008 à 16:19 (CEST)

---

bonjour,

j'espère que c'est le bon endroit pour mettre ce message, j'y comprends rien, c'est un peu fouilli

voilà, j'ai 3 messages, et je ne comprends pas les problèmes suivants :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fleur&diff=30401055&oldid=30391963&rcid=30546601 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuit_Blanche&diff=30400968&oldid=28898947&rcid=30546511 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fleur&diff=30391960&oldid=30376631&rcid=30537287

basé sur mon ip mais mon ip change régulièrement, je n'ai pas de compte wikipédia, je l'utilise simplement pour consulter et j'ai eu ces messages pour des actions de juin dernier, alors que moi j'avais une autre ip. pas sympa vérifiez à qui vous envoyez des avertissements et comment identifier les auteurs, autorisez les utilisateurs et pas les simples consultants à modifier un article puis envoyez sur son compte, c'est quoi cet accueil ??? ça fait pas plaisir !

cordialement, un simple utilisateur

Bonjour, vous utilisez une adresse IP dynamique, qui est attribuée par votre FAI à plusieurs utilisateurs différents. Ces modifications ont été faites par d'autres personnes, et les avertissements étaient appropriés au moment où ils ont été envoyés. Pour éviter ces messages, vous pouvez créer et utiliser votre propre compte (même si vous n'écrivez rien). --Gribeco (d) 8 octobre 2008 à 01:31 (CEST)

Amélioration de SaleBot

Salutation, je te conseil un petit passage dans l'historique ce cette utilisateur, ton bot n'a pas relevé l'insulte, pourtant écrite deux fois, je pense que tu devrait vérifier le score par l nombre de mots écrit, de faconts a ce que Salebot releve plus d'insulte. La chse datte un peut, et je ne sais pas si ton bot fait cela maintenant, mais dans le doute, je préfere te laisser ce message. Vivi-1^{Bla bla} 8 octobre 2008 à 16:33 (CEST)

Bonjour, le bot fait déjà cet ajustement. Par contre, il ne révoque pas les modifications d'un utilisateur sur sa propre page de discussion, comme ici. --Gribeco (d) 8 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

Petite chose à ajouter, car c'est une chose courante chez les nouveaux ... (j'ai hésitez a dire les idiots mais bon ...)Vivi-1^{Bla bla} 8 octobre 2008 à 16:49 (CEST) (PS: ton bot fait plus de 150rv par jours ^^ c'est la 7eme fois qu'il me grille sur un revert depuis 30min ...)

La non-révocation est volontaire. Il n'y a pas d'urgence à nettoyer la pdd d'un utilisateur, contrairement à un article ou une page communautaire. --Gribeco (d) 8 octobre 2008 à 17:10 (CEST)

en ce cas, oublie ce que je viens de te dire, et bonne continuations ;) Vivi-1^{Bla bla} 9 octobre 2008 à 12:20 (CEST)

Plus de ptsalebot

Bonjour gribeco!

pt-Salebot est de plus en plus perfectionné: 470 révocations le mercredi. Quelques petits problèmes sont resté non resolus:

• il catégorise souvent le journal, cela est dû au fait qu'il n'ajoute pas : dans le wikilien des predef. [[:Categoria:blablabla
• pt:user:Leonardo.stabile estime, et je suis d'accord, que l'enregistrement dans le journal sur l'instant augmente en trop le volume des modif. dans les MR (modifications récentes), il serait mieux si on pouvait les stocker dans un buffer pour l'enregistrer après "n" révocations ou à la fin du jour. Si cela pose trop de travail, mieux vaut faire stopper l'enregistrement dans le journal. Dans ce cas, on contrôle le bot seulement par les diff, mais c'est une amélioration significative,il révoquera comme un autre utilisateur.
• je le voit révoquer aussi dans le bac à sable. (pt:Wikipedia:Página de testes)

dis-moi ce que tu en pense. Salutations Kimrichard (d) 10 octobre 2008 à 10:03 (CEST)

OK, je vais m'occuper de ça. Pour le journal, où est le problème ? Si c'est la charge des serveurs ou la taille de la base de données, ce n'est pas à nous de nous en soucier. Je peux demander confirmation à un dev s'il y a des inquiétudes. --Gribeco (d) 10 octobre 2008 à 16:15 (CEST)

Kim, aucun lien avec les performances. Je me "rexplique": dans la wiki.pt, la lutte contre le vandalisme se fait surtout via les MR. Or, quand le nombre de vandalisme par minute est trop fort, salebot inonde les MR avec ser révocations, ce qui difficulte la tache des autres dans le sens où la visualisation de la page n'est plus claire. Stabile pense que retirant ses 33% du log serait déjà d'une grande aide pour les MR. Ma solution à moi serait de donner la flag au bot. Mais, vu le nombre de faux positif, il est encore trop tôt pour parler de cela. Je sais que tu reste sceptique à tout cela mais.. quoi dire?

Je suspecte que si on enlève ce registre, peut-être que ses performances vont augmenter à la marge?! l'idée serait de pouvoir stocker tout ça dans un buffer et sauver à la fin du jour ou après x révocations. mais il peut que soit trop compliquer. Kimrichard (d) 10 octobre 2008 à 20:47 (CEST)

Ah, d'accord. Pas de problème, alors. --Gribeco (d) 10 octobre 2008 à 21:25 (CEST)

utf-8 pose toujours de problèmes.. Une petite chose,

tu peut dire à salebot de ne pas revoquer dans cette page pt:Wikipedia:Contato/Linha direta [2] c'est une sorte de Wikipedia:Help desk ou guilde des guildes pour les utilisateurs non registrés. Kimrichard (d) 11 octobre 2008 à 13:24 (CEST)

OK. J'ai sans arrêt des ennuis avec utf-8... --Gribeco (d) 11 octobre 2008 à 16:33 (CEST)

Normalement, tout est corrigé maintenant. Le bot n'envoie aucun rapport de détection pour l'instant. --Gribeco (d) 11 octobre 2008 à 22:02 (CEST)

de PRINCEALBERT

bjr je désirerais ajouter un article et photos au sujet du piercing du sexe masculin le "prince albert" pouvez vous me joindre pour que je vous transmette le dossier a mon adresse - xxx@gmail.com

merci @lain de PRINCEALBERT

VOILA L4ADRESSE DU LIEN SUR CET ARTICLE

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Prince_Albert_(piercing)&diff=34217439&oldid=33691585&rcid=34432089

MERCI

Bonjour, le robot ne révoque qu'une seule fois (tant qu'un utilisateur n'a pas été également révoqué par un autre utilisateur). Vous pouvez vous-même défaire la modification du robot. --Gribeco (d) 10 octobre 2008 à 19:05 (CEST)

Salebot est sévère : "petite" insulte en Page de Disc Utilisateur

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Vlaam&diff=34235733&oldid=34081560&rcid=34450729

Sans m'occuper de ce qu'à fait cette IP autour, je trouve la révocation sévère. Non pas que ce qu'il dit soit intelligent mais ça peut arriver à tt le monde de dire «connerie» dans une Page de Disc sans que ce soit du vandalisme. En plus, pour une insulte, le bot supprime tout le «développement» et bloque le débat, si débat possible il y a... – Lucio31 11 octobre 2008 à 03:18 (CEST)

Bonjour, le bot a vu que cette IP avait été révoquée deux fois par des humains et est devenu plus sensible à ses modifications. L'IP a été bloquée par un administrateur, ce qui témoigne d'un comportement incompatible avec nos principes. --Gribeco (d) 11 octobre 2008 à 04:23 (CEST)

OK, il a le casier judiciaire wikipédien et tout et tout... Balèze le bot quand même! Bravo au dresseur! – Lucio31 11 octobre 2008 à 12:07 (CEST)

Un complexe scato-sexuel chez les internautes ?

Merci beaucoup pour la création de ce bot qui devient indispensable à la survie des articles sur Wikipedia. Chapeau à toi !
J'ai remarqué que les trois quarts des vandales ajoutaient des mots venant des champ lexicaux "pipi" et "pénis" : "je m'appelle otto dix [...] et je fait pipi dans ma culotte. marci de compréhension"
Il doit en voir des choses, ce pauvre Salebot. Enfin... mieux lui que nous !
Joyce (✒) 11 octobre 2008 à 13:38 (CEST)

about Bas-côté

Hallo, I'm Japanese wikipedian. Your bot Undoes revision in Bas-côté, and puts back Interwiki. But In Japanese ,Bas-côté is called 側廊(そくろう.In Roman alphabet - sokurou),not バージンロード(virgin road - this is Japanese English). In othre words, that Interwiki isn't correct. Please don't return...--219.175.147.141 (d) 13 octobre 2008 à 13:50 (CEST) amendment --219.175.147.141 (d) 13 octobre 2008 à 14:17 (CEST)

Oops, sorry. Normally, the bot respects the 1RR, but I see that it's reverted you twice on that page. I'll check it out. --Gribeco (d) 13 octobre 2008 à 16:18 (CEST)

Semi-protection Salebot

Salut Gribeco, je ne savais pas que la page du bot servait de test, j'ai protégé parce ce que bon le nombre de vandalismes est incalculable et parce qu'IAlex l'avait déjà protégé il y a quelques temps. Désolé pour cette manœuvre inutile. Bonne soirée. punx - 13 octobre 2008 à 19:18 (CEST)

No problemo ! --Gribeco (d) 13 octobre 2008 à 20:17 (CEST)

Salebot a refusé mes modifications

Bonjour, J'ai apporté quelques modifications à la page concernant "Duke Nukem" mais le bot les a refusé : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Nukem&diff=34326838&oldid=34287707&rcid=34543448 J'y ai apporté quelques suppléments en me basant sur les faits présent dans les jeux correspondant dont je suis fan. J'espère que vous pourrez valider ces modif :)

Bonjour ; le bot a du mal pour distinguer les répliques cultes. J'ai annulé sa modif, mais vous pouvez aussi de faire vous-même, en cliquant sur le lien "défaire" lorsque vous visualisez le diff. --Gribeco (d) 14 octobre 2008 à 06:34 (CEST)

Un positif non détecté

Salut Gribeco, peut être que ce diff te sera utile pour ton analyse [3]. à+, Moez ^m'écrire 15 octobre 2008 à 01:33 (CEST)

Merci ! Ça m'a permis de trouver un bug dans l'analyse des diffs (des passages ajoutés sur la même ligne n'étaient pas vus par le bot). --Gribeco (d) 15 octobre 2008 à 02:00 (CEST)

La Bolduc modification

Bonjour, J'ai cité la "Chanson du coucou" sur le site qui traite des chansons de Madame Bolduc. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Bolduc&diff=34372048&oldid=32965866&rcid=34589754 Ce n'est pas un message personnel ou intempestif. La "Chanson du Coucou" (ou Cuckoo Waltz) a été écrite par M. J.E. Jonasson au début du XXe siècle (je recherche en ce moment la partition originale pour trouver la date officielle de composition car je travaille pour le Musée de l'Arche à Saint-Pierre et Miquelon sur un exposition sur la musique et cette pièce revient souvent dans le répertoire des musiciens). Je sais que l'enregistrement qui a permis à cette chanson de connaître une large diffusion est un 78 tours His Master's Voice de L'International Novelty Orchestra (dirigé par Nathaniel Shilkret) en 1924. Je m'empresse de voir le problème sur le site mais je peux assurer de la pertinence du changement (site Gramophone Virtuel). Au moment où je vous écris, j'ai le disque original d'Albert Marier (cité dans le texte) sous les yeux.

Bonjour ; le bot ne sait pas faire la distinction entre l'oiseau et la salutation. Comme le texte était en majuscules, il a conclu à un message personnel. Désolé. --Gribeco (d) 15 octobre 2008 à 20:01 (CEST)

Deux ans après...

Bonjour.

Voilà que l'affaire rebondit

Peux tu jeter un oeil sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:DocteurCosmos#Liens_supprim.C3.A9s et éventuellement donner un avis?

D'avance merci. --Pgreenfinch (d) 16 octobre 2008 à 17:36 (CEST)

An error made by your bot

Please check http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Presse_people&diff=34406705&oldid=34373977&rcid=34625711

So typical. Byte the newcomers. You call me a vandal, not a presumed vandal.

Doloco (d) 16 octobre 2008 à 23:30 (CEST)

PS: Pardon my English

Hi, my robot is very sensitive to multiple interwiki deletions, since they are strongly correlated to vandalism. As long as you haven't been reverted by a human too, you can undo the bot's modification by clicking the "défaire" (undo) link on the diff. --Gribeco (d) 16 octobre 2008 à 23:42 (CEST)

jmarcw (d · c · b)

Bonjour Gribeco,

Je pense que tu as dû voir sur ma pdd les échanges que j'ai eu avec cette personne depuis 3j. Je n'y reviens donc pas, je te signale seulement que suite à ses insultes à mon encontre je le déclare persona non grata sur ma page tant qu'il n'aura pas formuler d'excuses claires et réverserai ses ajouts dans mon espace perso sans plus de commentaire, cf son dernier message reversé. Étant impliqué dans le conflit, je ne peux utiliser mes outils d'administrateur, en conséquence si tu pouvais tenir cela du coin de l'oeil qlq jours dans ta liste de suivi, le temps qu'il se calme et comprenne un peu le fonctionnement de WP à son retour de blocage, je t'en serais gré. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 17 octobre 2008 à 11:20 (CEST)

OK. J'ai mis son site sur la liste noire. On verra s'il contribue positivement une fois calmé, mais je n'y crois pas trop. --Gribeco (d) 17 octobre 2008 à 16:17 (CEST)

Petit screen de #vandalism-fr-wp

Salut,

J'ai envoyé un petit screenshot de l'état du canal de salebot, puisqu'il semble que de plus en plus de personnes sont intéressées par ce canal. Je ne sais pas si je fais bien de reproduire le contenu du canal (en partie), j'ai simplement pris les extraits qui me paraissaient les plus importants (j'ai pas pu tout prendre). Voir ici. J'ai mis la capture sous © puisque je ne voyais pas d'autre licence qui conviendrait mieux (pas de transfert recommandé vers commons). Comme Vandale fighter avait sa capture, il fallait bien celle de Salebot ! À +. --ELFIX (Discuter) 18 octobre 2008 à 14:35 (CEST)

OK, pas de souci. J'avais fait une capture avec l'ancien code, mais jamais avec celui-ci... --Gribeco (d) 18 octobre 2008 à 15:32 (CEST)

An error made by your bot

Bonjour, je n'avoue pas comprendre pourquoi j'ai été interceptée par le bot, des gamins de jeuxvideo.com s'amusent a mettre du hors contexte dans les articles. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Armand&diff=34492872&oldid=34492853&rcid=34713157 j'ai effacé en deux fois et je crois que le bot a fait une méprise.

Bonjour ; le bot est très sensible aux suppressions de catégorie. Comme il respecte la 1RR, il n'a pas révoqué une seconde fois. --Gribeco (d) 19 octobre 2008 à 16:40 (CEST)

Une petite erreur de Salebot

Bonjour Gribeco,

Une IP a enrichit l'article groupe alterné d'une démonstration mathématique pleine de symboles ésotériques. Cette contribution, parfaitement constructive, est interprétée comme du vandalisme par ton robot diff.

Pour ce que j'en sais, la pertinence de ton robot est remarquable en mathématiques, une erreur de temps en temps comme celle là ne me semble que très peu pénalisante. J'ai corrigé et présenté nos excuses à l'IP pour cette erreur sans gravité.

Merci encore pour la protection que tu offres à WP. Jean-Luc W (d) 20 octobre 2008 à 09:27 (CEST)

OK ; j'ai modifié un filtre. --Gribeco (d) 20 octobre 2008 à 16:19 (CEST)

Avertissements déposés par Salebot

Salut,

Je viens de tomber sur cette PDD pendant ma patrouille, et ca m'étonne que ton bot ait laissé ce message en haut de la page, c'est à dire avant le message de bienvenutage laissé précedemment par Loveless...

Donc voila, je te préviens au cas où il s'agisse d'un bug . Tiens moi au courant stp

Bonne continuation

Quentinv57 ✍ 20 octobre 2008 à 16:02 (CEST)

Bonjour ; le bot pose ses messages tout en haut, suite à un consensus ancien. --Gribeco (d) 20 octobre 2008 à 16:17 (CEST)

Blanchiment d'un article

Bonjour !

Pourrais-tu jeter un regard sur l'historique et le journal de l'article Valeur nominale et valeur réelle ? Il a été supprimé par Coyau (d · c · b | B · P · S) suite à un blanchiment de Salebot... mais qui n'est intervenu que 4 mois après la modif précédente sur l'article, avec comme code erreur -175. N'y aurait-il pas eu comme une petite erreur du bot ? Merci ! GillesC →m'écrire 22 octobre 2008 à 12:25 (CEST)

Curieux ; faudra que je regarde les logs. --Gribeco (d) 22 octobre 2008 à 16:57 (CEST)

Ton bot

hallo, ton bot a reverté mes edit sur Luca Martin; en effet il n'y a pas d'article sur la en.wiki (pour ce que concerne l'article italien je suis en train de lui créer). Merci et à + (c'est ma page utilisateur: Sergio aka Blackcat). 146.133.254.82 (d) 22 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Bonjour, le bot a vu une suppression d'interwiki sans commentaire et l'a annulée. Il n'a rien fait pour la modif commentée. --Gribeco (d) 22 octobre 2008 à 17:00 (CEST)

Ok, donc la prochaine fois c'est mieux que je commente l'edit, c'est ça?

Voilà. De mon côté, je vais sans doute ajuster le seuil pour qu'il ne révoque pas si un seul interwiki est supprimé. --Gribeco (d) 22 octobre 2008 à 21:08 (CEST)

La dure vie des vandales

Je voulais t'aider à dresser salebot en vandalisant ta page, mais c'est plus difficile quand on est bloqué. --93.1.150.63 (d) 23 octobre 2008 à 17:41 (CEST)

Le bot respecte la "1RR" : il ne révoque pas deux fois la même personne sur la même page. --Gribeco (d) 23 octobre 2008 à 18:38 (CEST)

Révocation salebot

Pourquoi Salebot révoque-t-il ce diff dans la page discussion et utilisateur ? Cordialement p-e 24 octobre 2008 à 13:03 (CEST) ah oui, aucune contribution du compte cible, ça explique probablement, désolé pour le dérangement

Merci !

Merci d'avoir réverté les âneries de cet individu. Amicalement --✍ Olmec ✉ 24 octobre 2008 à 20:49 (CEST)

Discussion Utilisateur:Junklert

Est-ce que le bot peut faire qq chose contre ça ? - phe 25 octobre 2008 à 16:05 (CEST)

C'est-à-dire ? Une annonce de mort sur une pdd utilisateur ? Normalement, le bot ne regarde pas les modifs d'un utilisateur sur ses propres pages. --Gribeco (d) 25 octobre 2008 à 16:18 (CEST)

île de Tory

Bonjour,

j'espère que ce n'est pas du vandalisme.

Voilà j'ai écrit un article sur l'île de Tory (cest le tire: île de Tory) et je me suis plantée dans la page. J'ai voulu mettre un lien, et au lieu de ça j'ai appuyé sur le bouton signature.

Ce qui fait que ma page a été bloquée par le robot.

Comment faire pour la débloquer?

Merci.

--Saskia Levy (d) 26 octobre 2008 à 00:52 (CEST)

Bonjour. Il suffit d'annuler la modification du bot (accessible depuis l'historique) avec l'option "défaire" en visualisant la modif, puis d'enlever la signature dans la boîte d'édition. Je viens de le faire ; le bot ne révoque normalement pas la même personne sur la même page deux fois de suite. Bonne continuation sur Wikipédia ! --Gribeco (d) 26 octobre 2008 à 00:55 (CEST)

:noel:

Salut Gribeco. Une petite suggestion de mot à surveiller par salebot : « Morsay ». En effet ce mot semble beaucoup être utilisé par ces noelistes, voir notamment leur forum ici, l'article Morsay (en particulier le journal des suppressions), ainsi que quelques articles tâchés par ce mot, par exemple Blanzy. Merci et bonne journée, À +. --Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 08:10 (CET)

Chante !

Salut, j'ai un soucis sur la page de la série Chante ! lors de ma modification pour ajouter la listes des épisodes de la saison 1 le salebot me l'a annuler !

Fabienruze

Bonjour ; dans ces cas-là, il suffit de défaire la modification du bot : il ne révoque pas le même utilisateur sur la même page deux fois. --Gribeco (d) 27 octobre 2008 à 18:34 (CET)

Deleted category

Could you control salebot ? Spanish category of Braunau am Inn was deleted some hours ago. Ah, if you are interested, the spammer is Purodha. Look at his page and talk page to understand what's his spamming work. Cordially --87.4.127.183 (d) 28 octobre 2008 à 05:25 (CET)

Interlink spam ? ok, i try to explain : It's normal to find category for Paris, London, Berlin, Moscow, New York, Tokyo and so on in many wikipedias... But it's strange to find the same category of the same little town in so many wikipedias, and i explain: Purodha (look at his page, he is registered everywhere) is creating categories in many wikipedias, as registered by now and as a simple ip in past. It's obvious to find a cat of Braunau (20 and more voices, a subcat) on en.wiki, and it's obvious to find it on de.wiki (it's an austrian municipality). But on it.wiki only few voices on category Braunau were REALLY related to the town, the other are a PURE NONSENSE. It's very strange to find more categories about a little town in so many wikipedias (there are also more in other wikis deleted in past), and ALL with the same NONSENSE voices, with voices creadted for that category and not really translated (it is happended on it.wiki). Strangely, but really not, that user seems to be in relationship with another user, BBKurt, who is famous for Breinigerberg (wow, blue link !), a little-little-little hamlet in Germany with more than 100 interlinks. They intent to spam their own towns everywhere, BBkurt with a mass creation of voices, and Purodha with a mass-creation of categories. It must be stopped by now, Wikipedia is not a place to spam their own town i suppose. --87.4.127.183 (d) 28 octobre 2008 à 05:35 (CET)

Okay, that makes more sense. Assuming there are only 2-3 legitimate in this category, it is best to empty it. Thanks for the explanation. --Gribeco (d) 28 octobre 2008 à 05:55 (CET)

No problem :-) The abitude to do hundred of pages about little hamlets (Breinigerberg is only an exemple) is growing up; it could be "funny" but it is deprecated (lot of pages with an horrilble translation and a big doubt about their utility outside spam , but now they want to spam, slowly, also categories ? In a future we will find more categories reguarding Braunau than the ones reguardin Vienne ? It's too much (for exemple, here you had about Braunau but not about Linz, the third austrian city, and in es.wiki the only austrian category is the one reguardin Vienne) and we, as wikipedians, we have to control it and stop this phenomena in his first steps. Purodha has done that one-voiced category' on ksh.wiki because i've discovered that over there he is the absolute master a sysop, and this must be notified on meta-wiki as an abuse. If you can do it, do it please before this "spaming-town-fashion" will be out of control. On it.wiki we are at the sixth deleting of that category, and next time i see it i'll propose to block the title. There is not a perfect scale reguarding the order of categorized cities, but a minimum of logic sense. I've created many categories reguarding french cities, for exemple, but proceding with an order and adding particular categories for particular famous cities (as Versailles) with lot of related pages but not too greats only after the creation of a cat-structure for more important cities (as Marseille, Lyon, Lille, Nice, Nantes, Toulouse, Bordeaux etc etc...). It is a good way to see how is the development status of category tree reguarding cities by state, but absurd thing as Vienna - Braunau (directly, as on es.wiki) have got for me only the meaning of a promo (or spam) intent. Let's control :-) ... Otherwise i could create here a category reguarding my little and unknown town :-D (i joke)... So, excuse me if i've explained it in english. I can speak a good (perhaps) french with a good pronounce, i've also done some articles here, but for me is a very big problem when i have to explain technical issues and related problems reguarding wikipedia in a language different from italian. Thank you and let's delete the cat :-) --87.11.20.127 (d) 28 octobre 2008 à 06:50 (CET)

Suggestion pour Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications suspectes

Bonjour !

J'utilise activement un gadget (euh, en fait je ne sais plus si c'est un gadget ou si c'est activé par défaut sur les pages ) qui permet une rapide prévisualisation du contenu d'une page au survol d'un lien avec la souris. C'est pratique sur Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications suspectes, car il me suffit de passer la souris sur le lien diff pour savoir si je dois révoquer ou pas. Mais il n'est pas possible de savoir si quelqu'un n'est pas passé derrière depuis, pour justement révoquer, sans avoir à cliquer sur le diff pour ensuite aller vérifier son historique. Serait-il donc possible d'avoir un lien, à côté du lien vers le diff, vers l'historique de la page ? Un simple survol permettrait de vérifier si le diff a déjà été révoqué ou pas... Merci ! GillesC →m'écrire 28 octobre 2008 à 16:18 (CET)

--Gribeco (d) 29 octobre 2008 à 01:20 (CET)

The spammer is in action

Hi, i'm again the one who has proposed the deletion of this category. Look now, the spammer is in action again with a strange and false answer. You could read over there my answer to him showing all the motives who give me to think he is abusing of his position as sysop of ksh.wiki. --87.17.27.189 (d) 28 octobre 2008 à 20:31 (CET)

PS: After a request with explaination of motives, on it.wiki that title of category was blocked as spam. --87.17.27.189 (d) 28 octobre 2008 à 21:25 (CET)

Salebot n'aime pas la physique ?

Bonjour Gribeco,

N'y a t-il pas quelque chose qui cloche avec ton bot dans ce revert [4] ? HB (d) 29 octobre 2008 à 15:51 (CET)

Apparemment cette modif l'a perturbé, à voir l'affichage du journal à ce niveau : Utilisateur:Salebot/Journal/2008-10-29#bot_:_r.C3.A9vocation_de_121.95.20.196_.28vandalisme_:_-23.29.2C_retour_.C3.A0_la_version_34656945_de_GrouchoBot. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 29 octobre 2008 à 16:34 (CET)

En tout cas, il semblerait que l'écriture en TeX par des IP, Salebot ne puisse pas le concevoir... Pour le problème dans le journal, j'ai réparé ; le contenu de la détection s'était mis entre les doubles signes égale du titre, au lieu d'aller dans la balise <pre></pre>, laquelle restait donc vide (et le vrai titre – le commentaire de la révocation – n'était nulle part, puisqu'on lui avait pris sa place). — Delhovlyn — « ... » ^?, le 29 octobre 2008 à 16:40 (CET)

OK, j'ai modifié un filtre. --Gribeco (d) 29 octobre 2008 à 17:43 (CET)

Merci de ta réactivité et je réitère les remerciements de Jean-Luc W. Sans ton salebot le suivi des articles serait un véritable enfer... alors quand il boude un peu le TeX, on ne peut qu'être indulgent. HB (d) 29 octobre 2008 à 22:35 (CET)

Vandalisme en cours

L'IP 82.236.212.162 (d) a annulé une révocation pour vandalisme de ton bot (Salebot), en deux opérations,[5][6] vandalisant ainsi cette page pour la 12e fois. Une demande de protection pour la page est en cours. Merci d'y jeter un coup d'oeil. Eklir (d) 29 octobre 2008 à 18:32 (CET)

Merci, mais ce n'est pas du vandalisme. C'est une différence d'opinion, peut-être une guerre d'édition. --Gribeco (d) 29 octobre 2008 à 19:24 (CET)

Une guerre d'édition est considérée comme du vandalisme sur en.wikipedia. Alors, si c'est pas ça, tu suggères quoi? Ou faut-ty, comme patrouilleur, guerroyer jusquà épuisement? Eklir (d) 29 octobre 2008 à 20:01 (CET)

Bandeau {{R3R}}, Wikipompiers, demande d'intervention d'un admin si un participant viole de manière flagrante les règles de conduite... --Gribeco (d) 29 octobre 2008 à 20:12 (CET)

Traduction automatique

J'ai voulu ajouter la traduction automatique d'une page que j'avais faite, pour faire avancer le schmilblick mais elle a été bannie... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Drilling_rig&rcid=35043349

Bonjour, la page a été supprimée par un administrateur ; les traductions automatiques sont de très mauvaise qualité et il vaut mieux les éviter. --Gribeco (d) 30 octobre 2008 à 15:11 (CET)

YouTube, Salebot

J'ai annulé le 31 octobre 2008 un vandalime remontant à 1,5 jours (blanchiment de plus de 9 000 caractéres) de YouTube. Cette article est parmis les 1000 plus consultés, cela m'étonne que malgré Salebot et les utilisateurs ce vandalisme reste aussi longtemps. Voici une copie d'écran de ma liste de suivi pour mieux cerner le problème : .

Que peut-on faire pour résoudre cette difficulté ? Vi..Cult... dial. 31 octobre 2008 à 10:58 (CET)

C'est le comportement normal : le bot respecte la 1RR, il ne révoque pas une deuxième fois un même utilisateur sur une même page, sauf si un autre utilisateur révoque au préalable. --Gribeco (d) 31 octobre 2008 à 15:19 (CET)

Serait-il possible d'avoir une indication aux révocateurs de ne pas reverter afin de laisser le bon travail de Salebot ? Car un contributeur a fait une réversion partielle qui est restée comme cela pendant environ 1,5 jours. La règle de la 1RR est appliquée, est-ce parce que l'on ne peut pas faire confiance entièrement à Salebot ? Félicitation pour ton robot, on peut imaginer ensuite des SuperSalebot qui éviteront à l'homme la chasse au vandalisme. C'est un gain de temps énorme ! Vi..Cult... dial. 31 octobre 2008 à 18:02 (CET)

Oui, le bot peut faire des détections contestables, ça donne ça --> Special:Contributions/87.4.127.183 --Gribeco (d) 31 octobre 2008 à 19:41 (CET)