Discussion utilisateur:Gekkollia

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gekkollia !

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 297 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam (discuter) 25 avril 2016 à 18:07 (CEST)[répondre]

Besoin de sources secondaires

Bonjour; il serait utile d'indiquer des sources secondaires pour montrer la notoriété de DataLife Engine (d · h · j · ↵ · DdA), merci de ne pas retirer le bandeau tant que des sources indépendantes de l'éditeur du produit ne sont pas apportées. -- Speculos ^(discuter) 11 août 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]

DataLife Engine compte plus de 200 000 sites crées depuis 11 ans de développement^{[réf. nécessaire]}.

Bonjour, en quoi nous devons mettre une référence sur le faite que nous avons plus de 200 000 sites ? Nous avons les références via le nombre total des licences actives, ce genre de chose ne se trouve pas sur internet.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gekkollia, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Voryne ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 octobre 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article DataLife Engine est à prouver

Page dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour Gekkollia,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « DataLife Engine ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 octobre 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Voryne

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Voryne est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 11 octobre 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Voryne

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Voryne a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 octobre 2016 à 15:26 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 23 octobre 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

L'article DataLife Engine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « DataLife Engine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DataLife Engine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:37 (CEST)[répondre]

L'article DataLife Engine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « DataLife Engine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DataLife Engine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:37 (CEST)[répondre]