Discussion utilisateur:Francool50

Bienvenue sur Wikipédia, Francool50 !

Je suis Jack Rabbit Slim's, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 599 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Jack Rabbit Slim's 10 février 2013 à 10:58 (CET)

Remerciements

Bonsoir, juste un court message pour vous transmettre un grand merci pour vos corrections faites à l'article Histoire de la pomme de terre sur lequel je travaille actuellement. Votre aide est bien précieuse pour le débutant et surtout le cacographe que je suis. Bien cordialement, Samuel Austin, Belle-Ile-en-Mer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samuel austin (discuter), le 5 novembre 2013 à 18:31

Pas de quoi. Peu de cacographies sur ce grand article intéressant.

Bizarement, en modifiant "le code", je me suis trouvé à travailler sur tout l'article (au lieu d'une section unique) et j'ai craint d'entrer dans un "conflit d'édition" avec toi.

NB : pour signer (tu l'as fait manuellement ici), il est préférable (après s'être "connecté") de taper 4 tildes (comme tu l'as fait ailleurs), ça met aussi la date.

En haut d'une page de discussion, tu as un onglet pour "ajouter un sujet"

Francool50 (discuter) 6 novembre 2013 à 17:31 (CET)

Le Bikini

Salut Francool50, merci pour ta remarque, je viens de faire la modif, bonne continuation --Le Weekend des Curiosités (discuter) 11 décembre 2013 à 16:15 (CET)

Le Weekend des Curiosités

Salut Francool50, Etant un novice sur Wikipedia, je viens vers toi pour te demander si je peux proposer ma page utilisateur "Le Weekend des Curiosités" comme page pour Wikipedia, en sachant que j'ai essayé d'y respecter tous les éléments nécessaires, merci de ta réponse, cordialement --Le Weekend des Curiosités (discuter) 11 décembre 2013 à 17:12 (CET)

En principe, ce n'est pas la page utilisateur qui doit servir d'article. Veux-tu dire copier ta page dans l'article ? Je vais lire les deux (mon message concernait l'article Le Bikini).Francool50 (discuter) 11 décembre 2013 à 17:17 (CET)

Ça ressemble plus à de la publicité institutionnelle qu'à un article encyclopédique. La référence au Figaro est bien maigre (un seul article, bref) ; les sites de l'institution ne montrent pas la notabilité. Revois l'avis de Theoliane du 6 décembre sur ta page de discussion (en particulier "il faut impérativement que vous puissiez apporter des sources comme des articles dans la presse nationale, ou autres publications, _sur plusieurs années_" je souligne). En l'état, mon avis est négatif. Et si tu as d'autres références (ou si tu passes outre mon avis, mais tu risques la suppression), revois la typographie (des mots sont coupés, trace d'une ancienne présentation). Pense à mettre en lien la page de la ville (tt le monde ne sait pas que Ramonville est près de Toulouse), celle du canal (canal du midi ?), cherche s'il n'y en a pas d'autres qui soient utiles (c'est bien fait dans l'article Le Bikini) et mets aussi des liens en sens inverse (vers l'article du festival depuis celui de la ville, en particulier). Merci. Francool50 (discuter) 11 décembre 2013 à 17:45 (CET)

Liens utiles et ficelles

déplacés vers brouillon. Francool50 (discuter) 7 avril 2014 à 23:40 (CEST)

Selah Sue‎

Bonsoir. Cette page a été supprimée suite à ce débat communautaire. Vous êtes donc invité à demander une WP:DRP en fournissant de nouvelles sources démontrant son admissibilité. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 13 février 2014 à 23:22 (CET)

Confession de ma vie

Merci pour votre passage, c'est vrai que j'étais un peu perturbée et je ne me suis pas relue honte à moi, enfin grâce à vous c'est corrigé. Quant à la revue de la rue de Condé c'est ainsi que JPC la nomme dans sa préface, j'ai ajouté le Mercure de France, c'était La revue du Mercure de France. Vous pouvez y retourner j'ai fait quelques ajouts. Je terminerai dès que possible.Cordialement --Françoise Maîtresse (discuter) 18 février 2014 à 08:08 (CET)

 Françoise Maîtresse : Merci pour vos contributions (l'essentiel de l'article ?) Quelques corrections typographiques ce 18 février mais il reste des questions. À propos des polémiques, Lessing ou Leesing ? À la fin de la bio, "Enfin sortie de la misère, elle est sous le choc." De quel choc s'agit-il ? Et la première phrase sur "Le Contrat" est curieuse. Francool50 (discuter) 18 février 2014 à 17:57 (CET)

Vous pouvez trouver la preface ici [1] C'est bien Lessing. Sortir de la misère la met sous le choc, elle n'en revient pas. Du reste dans ses confessions, on voit que la misère l'a profondément marquée, traumatisée. Masoch en abuse, je dois encore écrire ce passage. Quant au contrat c'est une citation du contrat tel qu'il est écrit un peu partout vous le trouvez ici:[[2]] Bonne soirée--Françoise Maîtresse (discuter) 18 février 2014 à 19:28 (CET) Bonne soirée

À faire (monuments aux morts de la guerre de 1870, etc.)

Ajouter et décrire monument du cimetière de Puiseaux Monument_aux_morts_de_la_guerre_de_1870_en_France (envisager de déposer photo sur commons).
Voir celui d'Epieds en Beauce qui citerait la bataille de Coumiers.
Voir aussi "liste des monuments historiques du Loiret" qui manque d'illustrations.
"Wikipédia:The Rock Machine Connection by Franck Sylvario" (sic) a disparu et c'est OK
"Tramway de Pithiviers à Toury" : la largeur de voie (600 mm) est devenue visible, OK. Francool50 (discuter) 5 mai 2014 à 22:17 (CEST)

Vol 548 Sabena

Commémorations ultérieures "En février 2011 une séance commémorative a été organisée [...] en présence de près de 200 personnes : des proches des victimes, d'habitants voisins et d'une délégation venue des États-Unis ainsi que du bourgmestre de Kampenhout et de l'ambassadeur des États-Unis à Bruxelles." Tel que c'est rédigé, on comprend qu'il y avait des proches des voisins, des proches d'une délégation, des proches du bourgmestre et des proches de l'ambassadeur. C'est improbable.

Voir les liens et références pour corriger si on trouve des informations claires, ou discuter dans le cas contraire. Francool50 (discuter) 24 mars 2014 à 11:16 (CET)

Garde mobile de l'Ardèche

Bonjour, j'aimerais savoir si cet article est suffisamment wikifié et si je peux de ma propre autorité supprimer le bandeau? Cordialement--Alainauzas (discuter) 18 mai 2014 à 12:38 (CEST)

 Alainauzas : Tu as bien avancé dans la rédaction mais je suis réticent pour deux raisons. Extrait sauvage mais conforme :

"[...] peu formés, pas entrainés , mal équipés ( d'après le lieutenant-colonel Thomas, mal chaussés et équipés de vieux fusils à percussion).Ils bénéficièrent [...]"

Correction typographique :

"[...] peu formés, pas entraînés, mal équipés (d'après le lieutenant-colonel Thomas, mal chaussés et équipés de vieux fusils à percussion). Ils bénéficièrent [...]"

Il reste du boulot côté typographie mais c'est mineur.

Plus sérieusement, tu es le seul rédacteur (le seul contributeur, à quelques retouches près) à cet article. Ça n'est pas interdit mais ça me fait suspecter un travail personnel, qui n'aurait pas sa place sur wikipédia. Les sources sont-elles seulement (comme celle que j'ai consulté) des sources primaires ou comprennent-elles aussi des sources secondaires ? Ne s'agirait-il pas d'un "travail inédit" ? Francool50 (discuter) 19 mai 2014 à 22:40 (CEST)

Je ne sais pas comment prendre la chose, il est évident que l'article est rédigé par moi d'après deux sources publiées qui sont en ma possession, l'une par un participant, l'autre 30 ans plus tard dans une tentative de synthèse ; j'ai consulté les définitions Travaux Inédits et je ne pense pas mettre en danger la fiabilité de Wikipédia, je n'ai pas romancé, plutôt rédigé une fiche de lecture sincère. Ceci dit, s'il le faut, je suis prêt à soumettre l'article à des Wikhistoriens, mais ils ne semblent pas se bousculer à la section France de la Wikuniversité!! Ce serait dommage de supprimer cette petite page, je peux aussi scanner les brochures que j'ai citèes sur Archives -net si cela est nécessaire! Cordialement--Alainauzas (discuter) 20 mai 2014 à 15:29 (CEST)

 Alainauzas : Le problème du travail inédit n'est pas d'abord celui de la véracité (historique ou technique). Vois la première phrase de l'article que tu as consulté. Le travail inédit n'a pas sa place dans une encyclopédie. C'est après édition puis commentaire par des tiers (notablement compétents) que le travail trouvera sa place sur une encyclopédie (comme WP, mais pas seulement).
Quel rapport entre un Wikhistorien ou Wikuniversité et Wikipédia ? L'utilisation d'un wiki ?

"Ce serait dommage de supprimer cette petite page". En effet, vois donc "Travaux_inédits&action=edit&section=4". Tu peux la déplacer vers Wikiversité. Francool50 (discuter) 20 mai 2014 à 16:29 (CEST)

Note ip

Suite à ta demande de copier coller ce que j'ai écrit dans la section Note ip, Je t'autorise à le faire. Très amicalement --Boy HB (discuter) 19 juin 2014 à 16:55 (CEST)

Petit Conseil

{{}} test 4 : Dernier Avertissement

{{}} test 2 : Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

{{}} test 1 : Votre modification a été annulée

Bonjour, Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension.

J'avais mis ceci sous une mauvaise forme si tu veux je peux te la modifier dans une forme plus appropriée.

• De plus le texte : Votre modification a été annulée

Bonjour, Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension.

Ce texte est celui qui apparaît lorsque tu tapes {{test 1}}. Amicalement --Boy HB (discuter) 19 juin 2014 à 21:49 (CEST)

 Petit Diable Rouge : Prends ton temps pour le faire "chez toi" (sur tes pages), je passerai voir. Puis-je retoucher l'orthographe et la typographie comme ci-dessus  ? Merci. Francool50 (discuter) 20 juin 2014 à 01:45 (CEST)

Oui tu peux --Diable ! (discuter) 20 juin 2014 à 09:10 (CEST)

Presse hydraulique

Bonsoir. J ai mit les infos sur l historique de la presse hydraulique depuis le Heavy Press Program. Il reste trouver la date de mise en service de la machine russe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 juin 2014 à 15:11 (CEST)

Concernant Wasabie3 (d · c · b)

Bonsoir, tu as très bien fait d'avertir ce nouveau contributeur, il était en train de recopier ce livre. J'ai supprimé, purgé, et averti. Maintenant, s'il recommence, eh bien on utilisera les grands moyens ! En tous cas, merci de ta vigilance. -- Theoliane (discuter) 7 juillet 2014 à 22:50 (CEST) comment on fait pour créer un brouillon

 Wasabie3 :Inutile de créer un brouillon pour ce que tu avais mis sur ta page utilisateur, il vaut mieux l'effacer (si ce n'est déjà fait). Primo, on a repéré que c'est une copie (la violation de droit d'auteur est strictement interdite). Secundo, Wikipédia est fait pour du travail encyclopédique, pas pour de la littérature. Si tu débutes sur Wikipédia (bienvenue), je te conseille de commencer par faire des petites corrections dans les articles existants, le temps de te familiariser avec l'esprit et le fonctionnement. Merci d'avance.
Pense à signer tes messages (pas les corrections dont je viens de parler), avec quatre tildes. Francool50 (discuter) 7 juillet 2014 à 23:08 (CEST)

 Theoliane : Le texte est sur son brouillon. Cf aussi la PDD de Jack Rabbit Slim's (d · c · b) qu'on a un peu colonisée. Francool50 (discuter) 7 juillet 2014 à 23:46 (CEST)

Bonjour Francool50,

en premier lieu, il faut s'assurer d'où vient ce texte, car généralement les PUs ou brouillon avec (+600 000 octets) sont des copyvios ; il ne faut pas hésiter une seule seconde à les blanchir et faire une Wikipédia:Demande de purge d'historique (ou contacter Theoliane ). Pour le reste, il faut se fier à ==> Aide:Page utilisateur#Ce qui est proscrit

Cordialement . — Jack^rs (discuter) le 8 juillet 2014 à 16:25 (CEST)

Euh... je ne savais pas que j'étais ton parrain.

Je "t'ai accueilli" sur Wikipédia grâce au robot Loveless (d · c) et au Projet:Aide et accueil/Signatures ; normalement c'est autre chose pour un parrainage ==> Wikipédia:Parrainage des nouveaux

Mais avec plaisir, je veux bien être ton parrain ; n'hésite à revenir me voir si t'as la moindre question.

Bien cordialement cher filleul . — Jack^rs (discuter) le 8 juillet 2014 à 16:39 (CEST)

Enceinte gallo-romaine de Tours

Bonjour Bonjour Francool50.

Merci pour ta remarque sur une phrase peu claire de cet article ; ça paraît toujours plus évident pour la personne qui rédige. Avec un peu de recul, je pense que la modif que j'ai faite lèvera le doute. Sinon, n'hésite pas à me tirer les oreilles (mais pas trop fort) ! Quant à la faute d'accord, je suis moi-même surpris d'avoir laissé passer ça.

Bien cordialement,--Arcyon37 (discuter) 9 juillet 2014 à 18:02 (CEST)

Clés pour le train miniature

Bonjour, j'ai créé cet article pour plusieurs raisons. La première : plusieurs articles de wikipédia avait un lien en rouge concernant cette revue. J'ai donc choisi de créer la page. La deuxième, c'est que c'est une revue disponible dans quasiment tous les kiosques, donc qui n'est pas confidentielle. La troisième, c'est que c'est une revue qui existe depuis bientôt trois ans et qui semble donc pérenne. Concernant la remarque sur les sources externes : beaucoup d'articles concernant la presse magazine en sont dépourvu. Néanmoins, j'en ajoute de ce pas. --Hatto4 (discuter) 23 juillet 2014 à 00:47 (CEST)

 Hatto4 : Comme le signale  Trizek : ce matin, la qualité des références (anciennes et nouvelles) est clairement insuffisante. Les sites, blogs et autres publications du groupe ne peuvent pas montrer sa notabilité. Et les "articles de wikipédia [qui] avait [sic] un lien en rouge concernant cette revue" sont sur le même groupe, et sans références (ou presque) hors du groupe. Francool50 (discuter) 23 juillet 2014 à 10:06 (CEST)

Bonjour,

Francool50 a tout dit : sourcer Loco Revue avec son forum, Correspondances avec le blog LR presse ou Clés pour le train miniature avec d'autres publications du groupe, c’est tourner en boucle. Il est donc nécessaire d'avoir des sources externes au groupe LR presse, sources dont la notoriété est établie : les blogs personnels de modélistes ne sont donc pas acceptables, le site des fédérations l’est d'avantage.

Bonne journée, Trizek ^bla 23 juillet 2014 à 10:21 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté des liens pointant vers le site de la fédération française de modélisme ferroviaire qui indique clairement une collaboration entre la revue et cette fédération. Par ailleurs, les références justifiant le paragraphe sur l'organisation des sommaires renvoient à des photos des dits sommaires. Il s'agit donc de documents que l'on pourrait qualifier de source primaire. Enfin, je suis surpris de l'absence des mêmes remarques pour (presque) toutes les revues listées sur cette page. Quasiment aucun article ne donne de "sources externes dont la notoriété est établie". Ce qui est somme toute logique vu qu'il s'agit d'un marché de niche... Bonne journée ! --Hatto4 (discuter) 23 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

Bonsoir. Que d'autres articles manquent de références ne dispense pas celui-ci d'en nécessiter (je n'y reviendrai pas, inutile de relancer cet "argument Pikachu"). Puisqu'il s'agit d'un marché de niche, comme tu le fais remarquer, il n'a probablement pas de notoriété suffisante pour être expliqué dans une encyclopédie (qu'est Wikipédia). Les sources primaires ne montrent pas la notoriété et sont généralement inutiles sur Wikipédia. Il reste à montrer la notoriété de cette revue par des références à des articles (centrés sur elle) dans la presse généraliste nationale ou dans un ouvrage édité (pas à compte d'auteur, ni le catalogue du groupe !) ou plus généralement par des "sources externes dont la notoriété est établie". Une référence sérieuse sur un site fédéral pourrait suggérer la notoriété (dans la niche) ; la citation d'un sponsor ne suffit pas. Francool50 (discuter) 23 juillet 2014 à 21:21 (CEST)

Bonjour, la presse généraliste ne parle quasiment jamais de modélisme ferroviaire, sauf parfois au moment de Noël... et encore, il faut voir comment le sujet est traité... Si le modélisme ferroviaire (100 000 pratiquants en France semble-t-il^{[réf. souhaitée]}) est trop petit pour être expliqué dans une encyclopédie, pourquoi tant d'articles sur ce sujet dans wikipédia ? Par ailleurs, pourquoi accepter des articles sur des revues totalement confidentielles (comme Voie étroite qui indique tirer à moins de 5000 exemplaires) et rejeter des articles sur d'autres revues à plus fort tirage et/ou renommée ? J'ajoute (perfidement, je le reconnais) que l'article sur Voie étroite ne met en référence que des éditoriaux... de Voie étroite ! Enfin, j'ai également consulté la page de discussions concernant RMF^[Quoi ?] (qui manque également de sources). Les arguments fournis par les contributeurs de wikipédia pour le maintien de l'article RMF sont valables pour toute la presse ferroviaire française. Qu'on ne se méprenne pas : mon idée est que si il y a une catégorie "presse ferroviaire française" dans wikipédia, elle se doit de comporter des articles sur toutes les revues disponibles aisément en kiosque. C'est dans cette même optique que j'ai créé la page Historail (qui curieusement déchaîne moins les passions...) et que je compte créer une page sur "Le Train". --Hatto4 (discuter) 25 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Encore l'argument Pikachu. Merci de m'avoir signalé ces articles et cette catégorie qui, manquant de notoriété, sont susceptibles de suppression. Désolé, je n'ai même pas le temps de les consulter. La disponibilité en kiosque n'est pas un critère d'admissibilité ; voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Francool50 (discuter) 25 juillet 2014 à 23:01 (CEST)

Je connais depuis longtemps cette page et mieux encore celle qui est liée et qui comprend les conseils pour l'admissibilité par thème. Il y a une rubrique média (avec malheureusement rien sur les magazines et journaux) mais avec des critères concernant les radios. Si on les transpose aux revues et magazines, il faut regarder leur tirage. Evidemment, je n'ai pas trouvé le nombre d'exemplaires imprimés de Clés pour le train miniature... Mais par contre, j'ai trouvé que Clés pour le train miniature est diffusé dans 7003 kiosques en France. Certains reçoivent 1 exemplaire, d'autres, comme celui chez qui je l'achète, 5. D'autres peut-être davantage. Même si l'on ne prend que 2 exemplaires en moyenne, cela représente un tirage de plus de 14 000 exemplaires (sans compter les abonnements), soit environ 50% du nombre de modélistes en France selon wikipédia (chiffre qui me paraît bien faible voir plus haut). Le ration entre tirage et exemplaires vendus étant supérieur à 50% pour les titres installés (ce qui est le cas de cette revue) et proche des 75%, on peut donc estimer à environ 10 000 le nombre d'exemplaires vendus (en kiosque et abonnement). La revue serait donc achetée par 1/3 des modélistes ferroviaires français. En terme de notoriété, c'est plutôt pas mal...--Hatto4 (discuter) 26 juillet 2014 à 00:48 (CEST)

AWB

Bonjour,

J'ai annulé ta modification sur WP:AWB car il est toujours nécessaire de traduire la sous-page d'Huggle associée à Wine.

La page principale de l'outil n'explique pas tout le processus et les étapes liées à ce type d'émulation. Le modèle {{Lien}} est donc toujours utile.

Bien à toi, LD (d) 13 octobre 2021 à 23:37 (CEST)

Concours Lépine

La modification sur la page Concours Lépine est valide. Je vous invite à consulter le gagnant du 1rer Prix communiqué le 30/10/2021 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ltonneli (discuter), le 1 novembre 2021 à 21:54 (CET)

Bonne année 2024

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Francool50, Que cette nouvelle année t'apporte joies, sérénité ainsi que plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes et le plaisir de te recroiser ! Bien cordialement, --William Jexpire (discuter) 2 janvier 2024 à 09:08 (CET)Merci de me répondre sur ma page ou me notifier