Discussion utilisateur:Fondation des Amis de l'Atelier/Archive 1
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Fondation des Amis de l'Atelier !
Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 373 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 3 novembre 2015 à 09:21 (CET)
Contravention aux droits d'auteur sur « Fondation des Amis de l'Atelier »[modifier le code]
Bonjour.
Vous venez de copier sur la page Fondation des Amis de l'Atelier un contenu (http://www.fondation-amisdelatelier.org/fondation/pi-a5-web.pdf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux. — 0x010C ~discuter~ 17 novembre 2015 à 12:51 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Fondation des Amis de l'Atelier/Archive 1,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 25 novembre 2015 à 15:10 (CET)
Suppression de page "Fondation des Amis de l'Atelier"[modifier le code]
Bonjour,
Vous dites avoir obtenu l'« autorisation de la Fondation ». S'il s'agit d'une autorisation de republication sous licence libre du contenu présent sur le site officiel, alors cette dernière doit parvenir en suivant impérativement la procédure indiquée sur la page Aide:Republication/Auteur. J'attire de plus votre attention sur les critères de notoriété pour les associations, qui nous servent de référentiel au sujet de l'admissibilité des articles. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 25 novembre 2015 à 16:11 (CET)
Réponse[modifier le code]
Bonsoir, pour être admis sur Wikipédia, il faut que des médias nationaux aient publiés des articles (ou reportages) dont le sujet est exclusivement cette Fondation. Les communiqués et interviews ne sont pas acceptés, les sources doivent être étalées sur au moins 2 ans. Si vous réussissez à corriger ce problème, le bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier" ne sera plus nécessaire.
Dans le cas contraire, l'article sera sans doute supprimé un jour.
Pour "Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires", les informations doivent venir des sources mentionnées précédemment et non de la communication de la Fondation.
Pour le reste, vous pourriez remplacer les parties 2, 3 et 4 par à chaque fois un paragraphe rédigé court et factuel (présenter des faits, pas de la communication de la Fondation). Rester neutre, ne pas chercher à vendre son action. 
Frakir 30 novembre 2015 à 18:53 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fondation des Amis de l'Atelier]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 décembre 2015 à 17:06 (CET)
Analyse du 1 décembre 2015[modifier le code]
- Fondation des Amis de l'Atelier est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 décembre 2015 à 17:06 (CET)
L'article de la fondation[modifier le code]
Bonjour, j'ai supprimé de larges passages comme vous l'aurez remarqué. Si vous relisez votre page de discussion, vous remarquerez que la pertinence des informations de l'article est remise en doute, à tel point qu'il a été supprimé une première fois. Il faudrait des sources extérieures à votre association pour rendre l'article acceptable.--Factory ⌘ 2 décembre 2015 à 11:41 (CET)
Factory : Bonjour Factory, Je vous remercie pour l'aide apportée, mais cela n'était-il pas trop radical d'en supprimer autant? J'aimerai beaucoup pouvoir présenter les établissements de la Fondation, puisque ce sont les éléments clefs de la Fondation, je sais bien qu'il est difficile d'adopter un discours neutre, mais je ne vois pas pourquoi mon contenu est publicitaire... Concernant les sources, je ne sais pas vers quoi me diriger, je n'ai que des sources internes, ou de la presse et interviews, j'ai vu que cela n'était pas possible. La Fondation n'est pas si jeune et est reconnue d'utilité publique, mais la communication est jeune, elle... Auriez vous des conseils à m'apporter? En vous remerciant pour l'aide apporté, cdt. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 2 décembre 2015 à 14:27 (CET)
- Pour le premier problème sur Wikipédia, qui est celui de l'admissibilité, une réponse vous est donnée plus haut dans #Réponse, demandant des sources écrites. Je comprends bien que votre association soit jeune dans sa communication, mais le problème est qu'à part la déclaration d'utilité publique, la vérifiabilité du contenu est peu possible.
- Il est vrai que mes modification peuvent paraitre radicales : la section "Dates clés" doit s'en tenir à un contenu pertinent, comme la fondation (évidemment) ou un fait marquant (déclaration d'UP), à l'inverse d'un vague « 1978 : De l’œuvre à l’Association médico-sociale » qui ne semble rien vouloir dire au lecteur.
- L'utilisation de liens venants de votre site associatif est peu conseillée, car ils présentent un contenu que l'association contrôle (et peut donc modifier à sa guise dans un sens voulu).
- Le terme "publicité" est peut-être mal choisi pour une association, mais la "neutralité" reste un des principes de Wikipédia ; « Cette dernière offre écoute, aide au changement et au perfectionnement en favorisant des évolutions en terme de carrière », des termes élogieux qui n'ont pas leur place ici. Dans un sens la qualité rédactionnelle est à privilégier sur la quantité.--Factory ⌘ 2 décembre 2015 à 14:46 (CET)
- Factory :Bonjour, je me permets de vous solliciter à nouveau, je n'ai presque pas modifié le contenu, mais j'ai rajouté un encadré association. Pensez vous que le contenu peut être validé si le texte reste tel quel? Je n'ai pas de sources supplémentaires à rajouter qui ne soit pas un article de presse ou une interview... J'aimerai beaucoup pouvoir éliminer ces encadrés qui indiquent que la page est toujours en cours d'amissibilité, est trop publicitaire, etc... En vous remerciant. Cordialement.--Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 8 décembre 2015 à 10:42 (CET)
- Bonjour, le texte tel qu'il est comme le décrit un bandeau, "non neutre". Je ne suis pas juge de l'admissibilité, cette encyclopédie étant collaborative. La présence du bandeau "admissibilité" permet de conserver temporairement l'article dans l'attente de mieux. Cependant, une procédure de WP:page à supprimer peut intervenir sur demande d'un contributeur, en général au bout d'un an de présence de ce bandeau, et là l'admissibilité sera débattue. J'ai supprimé deux bandeaux obsolètes, mais cela n'empêche pas de tenter d'améliorer, sans que rien ne presse. Cordialement.--Factory ⌘ 8 décembre 2015 à 10:55 (CET)
- Factory :Bonjour Factory, je me permets de vous rappeler à nouveau pour une petite relecture, j'ai tenté de retravailler le contenu, en sourçant au maximum du contenu pertinent (textes de lois entre autre), pourriez vous juste me donner votre avis sur les dernières modifs? En vous remerciant. Cordialement. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 22 décembre 2015 à 11:18 (CET)
- Bonjour, le texte tel qu'il est comme le décrit un bandeau, "non neutre". Je ne suis pas juge de l'admissibilité, cette encyclopédie étant collaborative. La présence du bandeau "admissibilité" permet de conserver temporairement l'article dans l'attente de mieux. Cependant, une procédure de WP:page à supprimer peut intervenir sur demande d'un contributeur, en général au bout d'un an de présence de ce bandeau, et là l'admissibilité sera débattue. J'ai supprimé deux bandeaux obsolètes, mais cela n'empêche pas de tenter d'améliorer, sans que rien ne presse. Cordialement.--Factory ⌘ 8 décembre 2015 à 10:55 (CET)
- Pour le premier problème sur Wikipédia, qui est celui de l'admissibilité, une réponse vous est donnée plus haut dans #Réponse, demandant des sources écrites. Je comprends bien que votre association soit jeune dans sa communication, mais le problème est qu'à part la déclaration d'utilité publique, la vérifiabilité du contenu est peu possible.
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Fondation des Amis de l'Atelier[modifier le code]
Bonjour Fondation des Amis de l'Atelier,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Fondation des Amis de l'Atelier(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 décembre 2015 à 11:17 (CET)
Aide pour la publication[modifier le code]
Bonjour, Cela fait maintenant un petit temps que je retravaille l'article sur la Fondation des Amis de l'Atelier, et je ne parviens toujours pas à rendre la page admissible et les mentions ne sont pas retirées malgré de nombreuses modifications. J'aimerais beaucoup finaliser cette page, pourriez vous m'apporter votre aide? Cordialement. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 28 décembre 2015 à 13:22 (CET)
Fondation des Amis de l'Atelier[modifier le code]
Bonjour Toto Azéro, j'ai reçu le 30/11 un bandeau "orphelin" de ZéroBot sur l'article Fondation des Amis de l'Atelier. Depuis cette mention, il y a eu de nombreuses modifications, dont la rectification du langage utilisé, tendant à être le plus neutre possible. Est-il possible de jeter un petit coup d'œil et me dire si le bandeau est toujours d'actualité? En vous remerciant, très cordialement.--Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 28 décembre 2015 à 16:33 (CET)
- Bonjour !
En fait, le bot n'a pas ajouté le bandeau, il n'a fait que préciser la date. Mais le bandeau "orphelin" a encore sa raison d'être, aucun lien dans un article ne pointant vers Fondation des Amis de l'Atelier. Par ailleurs, pour ce qui concerne l'admissibilité, je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété des associations. Comme il y est précisé, les associations reconnues d'utilité publique doivent répondre aux critères généraux. Si vous démontrez que votre article répond à ces critères, alors le bandeau "admissibilité" n'aura plus de raison d'être présent ! Cordialement, Toto Azéro suivez le guide ! 29 décembre 2015 à 21:51 (CET)
- Bonjour Toto Azéro, merci pour le retour et les infos apportés. Quand on dit "aucun lien dans un article pointant vers Fondation des Amis de l'Atelier" on parle bien de liens internes à Wikipédia? Dans l'esprit qu'il n'existe que peu de liens internes? Ou bien s'agit-il de liens externes? Ou encore internes et externes confondus? ^^
- Ensuite, concernant les critères généraux, il est nécessaires d'avoir au moins 3 liens vers des articles de presse, sur 3 années différentes, j'ai rajouté cela dernièrement. Merci encore pour le retour. En vous souhaitant une bonne journée :) Cdt. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 30 décembre 2015 à 10:36 (CET)
Notoriété encyclopédique fin décembre 2015[modifier le code]
// transfert de ma PdD vers ici --Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 11:43 (CET) //
Bonjour Arroser, Dans un premier temps merci d'avoir rendu la page de Fondation des Amis de l'Atelier un peu plus claire en rangeant les bandeaux. Je me permets d'abuser un peu, et de vous solliciter pour évaluer si la mention sources primaires est toujours d'actualité, en effet, j'ai pris la précaution de rajouter des liens de source étatique (ars, gouv, législations). Mais cette mention me colle à la peau, je ne comprends pas... Merci par avance de m'éclairer :) Cordialement. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 28 décembre 2015 à 17:04 (CET)
- @Fondation des Amis de l'Atelier
- Bonjour.
- Les sources étatiques sont toujours des sources primaires. Il n'y a pas d'analyse du sujet, seulement la preuve qu'un point précis est juste (par exemple la remise d'une médaille ou la reconnaissance d'une certification publique ou une date). Une source secondaire est une référence émanant d'une origine qui ne fait pas partie du sujet : classiquement un article de presse, issu d'une publication reconnue (disons La Point ou Le Nouvel Obs ou Libération à titre d'exemples basiques) et qui réalise l'analyse d'un sujet (une source étatique n'analyse pas, elle relate de façon brute une ou plusieurs données). Pour démontrer la notoriété d'un sujet sur Wikipédia, il est attendu au moins deux sources secondaires (ouvrages bibliothécaires ou articles de presse), indépendantes, qui relatent ce sujet. L'article Fondation des Amis de l'Atelier ne comporte pas ce type de source.
- Il n'est pas possible de considérer une source en relation directe avec le sujet comme une source acceptable. Par exemple, si « Machin passe un accord avec Truc », le site officiel de Truc n'est pas considéré comme une source démontrant la notoriété encyclopédique de cet accord. Il faut trouver un article de presse de Bidule qui parle de cet accord, démontrant que quelqu'un d'indépendant et reconnu s'est penché sur le sujet.
- Il vous faut donc apporter ces sources secondaires de qualité démontrant que la Fondation des Amis de l'Atelier dispose d'une notoriété encyclopédique. Les sources étatiques restent anecdotiques et insuffisantes.
- Cdlt, --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 17:17 (CET)
- @Arroser Bonjour, merci pour ce retour, ça m'éclaire vraiment. J'ai sous la main de nombreux articles, mais je ne vois pas comment les relier, quand j'ai tenté de les rajouter à la liste de "liens externes" je me suis vue attribuée un bandeau disant que mes liens n'étaient pas reliés au contenu (mention approximative, de mémoire), merci encore une fois pour l'aide apportée ! Cdt. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 29 décembre 2015 à 09:13 (CET)
- Rebonjour Arroser, J'ai apporté quelques modifs à la page en y rajoutant des liens vers des articles de presse : références 3,4 15 et 16, pensez vous que cela est juste? En vous remerciant encore, Cdt. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 29 décembre 2015 à 10:21 (CET)
- @Arroser Bonjour, merci pour ce retour, ça m'éclaire vraiment. J'ai sous la main de nombreux articles, mais je ne vois pas comment les relier, quand j'ai tenté de les rajouter à la liste de "liens externes" je me suis vue attribuée un bandeau disant que mes liens n'étaient pas reliés au contenu (mention approximative, de mémoire), merci encore une fois pour l'aide apportée ! Cdt. --Fondation des Amis de l'Atelier (discuter) 29 décembre 2015 à 09:13 (CET)
L'article Fondation des Amis de l'Atelier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Fondation des Amis de l'Atelier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation des Amis de l'Atelier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Restauration de page[modifier le code]
Bonjour.
La procédure de demande de restauration de page existe sur Wikipedia. Par-contre, c'est une demande. Il faut que les personne qui la saisissent acceptent de refaire la procédure de page à supprimer. Je vais t'envoyer le lien. Ok ? Bastien Sens-Méyé 29 août 2016 à 17:59 (CEST)
- Voici la procédure : [1]
- Voici les précédentes requêtes : [2]
- Voici également le précédent débat dans la section "Page à supprimer" : [3]
- N'oublie pas de lire ça : [4] pour pouvoir argumenter sur les "critères encyclopédiques" du sujet de l'article à restaurer.
- Tu peux me laisser un message si besoin en cliquant sur ma signature. Bonne soirée ! Bastien Sens-Méyé 29 août 2016 à 18:06 (CEST)