Discussion utilisateur:Emeline motocross
Bienvenue sur Wikipédia, Emeline motocross !
Je suis Woozz, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 472 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Woozz 21 février 2013 à 22:48 (CET)
Copyright[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à respecter les droits d'auteur (texte + image) et à ne pas importer sur WP ou Commons des images prises sur internet dont vous n'êtes manifestement pas l'auteur. Lire WP:COPY et Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Cdlt-- LPLT [discu] 9 mars 2013 à 18:15 (CET)
 |
Bonjour Emeline motocross,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Cessez d'importer sur WP et sur Commons des images dont vous n'êtes pas l'auteur et sous copyright. Votre responsabilité légale est engagée en procédant de la sorte et les détenteurs des droits sont en position de les faire valoir à votre encontre. Seul avertissement avant blocage pour préserver ce site.-- LPLT [discu] 10 mars 2013 à 17:41 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Emeline motocross]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 avril 2013 à 13:54 (CEST)
Analyse du 19 avril 2013[modifier le code]
- Suite française (film) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 avril 2013 à 13:54 (CEST)
Les sections « vie privée » des articles biographiques doivent être sourcées et n'ont pas vocation à constituer des listes d'anecdotes. Essayez d'adopter autant que possible un style encyclopédique (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Dans le cas où cela serait possible sans nuire à la structure de l'article, ces faits peuvent éventuellement être intégrés dans d'autres sections.
Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:49 (CEST)
Les sections « vie privée » des articles biographiques doivent être sourcées et n'ont pas vocation à constituer des listes d'anecdotes. Essayez d'adopter autant que possible un style encyclopédique (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Dans le cas où cela serait possible sans nuire à la structure de l'article, ces faits peuvent éventuellement être intégrés dans d'autres sections.
Lire avertissement du 23 mai, merci, Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 23:07 (CEST)
Unique avertissement
Bonjour Emeline motocross,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Dernier avertissement avant blocage : copier-coller du texte en provenance d'un autre support (article du Monde) ou d'un autre site (en l'occurrence celui de l'Opéra de Paris) s'il s'agit d'une liste brute non retravaillée est aussi un copyvio. Il est clairement spécifié : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Vous avez été largement avertie en la matière : ces ajouts non seront plus tolérés désormais. Vous faites perdre du temps à tout le monde en procédant de la sorte et êtes légalement responsable de violation de droit d'auteur-- LPLT [discu] 3 juillet 2013 à 17:04 (CEST)
Bonjour Emeline motocross,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Pour insertion répétée de textes sous copyright malgré les avertissements. Merci de cesser de recopier les articles du magazine du Monde et de prendre connaissance de ce projet au contenu encyclopédique.-- LPLT [discu] 12 juillet 2013 à 18:05 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur
Bonjour.
Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Patrick Rogel (discuter) 10 août 2013 à 23:31 (CEST)
Bonjour Emeline motocross,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Je constate à nouveau deux violations de copyright que vous avez faites le 10 et 21 août 2013. En conséquence, puisque vous ne voulez pas comprendre et respecter des règles non négociables des droits d'auteur de ce site, je vous bloque pour une semaine. C'est le dernier avertissement avant un blocage de longue durée.-- LPLT [discu] 13 octobre 2013 à 20:09 (CEST)
Analyse du 9 novembre 2013[modifier le code]
- Lisa Langseth est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 9 novembre 2013 à 11:02 (CET)
Bonjour Emeline motocross,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Je constate que vous avez à nouveau le 21 octobre dernier ajouté un contenu sous copyright en recopiant toujours le même article du Monde, notamment. Sans compter un autre que je viens de détecter sur Nicolas Le Riche en provenance de ce site. C'est clairement se moquer du monde. Votre attitude déplorable ne peut que conduire à un blocage définitif en cas de nouvelle réitération puisque vous ne semblez pas comprendre que le respect du droit d'auteur n'est pas un élément négociable sur WP.-- LPLT [discu] 12 novembre 2013 à 21:53 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
je trouve ce blocage injustifié dans la meusure ou, il n'y pas de violation des droit d'auteur. je n'ai pas copier/coller l'article provement du site avec lequel j'ai soucé le Wiki.
De plus je remarque, que vous avez modifié sans raison valable la rubrique biographie appartement au wiki de la danseuse M.A Gillot. Votre qualité d'administrateur ne vous permet pas, il me semble, d'agir avec un tel arbitraire sur les articles d'autres contributeurs ( même si j'admet avoir fait des fautes à mes débuts sur Wikipédia, pensant par exemple, qu'une synopsis de film pouvait être copié d'un site cinéma). Suite a ces derniers événements, j'arrête toutes activités sur ce site. Bien à vous.
- Bonjour,
- La violation de droit d'auteur ce n'est pas seulement quand il y a un gros copié/collé depuis un autre site. Il y a aussi violation de droit d'auteur dans le cas d'une traduction ou quand la structure de la phrase de départ reste reconnaissable.
- Si je pars du texte du paragraphe "les danseurs et danseuses" de la cette page, sans les indications entre parenthèses, cela reste une copie non autorisée. Même si j'ajoute à cette phrase tous les liens internes de wikification, cela reste une copie non autorisée. Même si cette phrase suspecte ne constitue qu'un petite partie de mon ajout, cela reste une copie non autorisée. Et c'est vraiment à cela que ressemble votre ajout sur Nicolas Le Riche.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 03:17 (CET).
- J'ajoute que l'ajout du 21 octobre dernier sur Marie-Agnès Gillot est à nouveau au mieux un plagiat, mais plus clairement un copier-coller, de l'article du Monde que vous réintroduisez depuis des mois. Il est vraiment pénible que vous ne compreniez pas une chose aussi simple que celle de ne pas recopier, de près ou de loin, ce que vous trouvez ici ou là. Si vous ne pouvez pas contribuer autrement, abstenez-vous, car le respect des droits d'auteur est non négociable ici — et ce n'est pas faute de vous l'avoir dit, redit, et reredit.-- LPLT [discu] 19 novembre 2013 à 19:09 (CET)
- Doublement de la durée de blocage jusqu'au 12 janvier 2014 pour abus de faux-nez cf la RCU. Chaque nouveau non-respect d'une règle entrainera un doublement de la durée. On va vite finir par du définitif puisque visiblement vous ne comprenez les raisons du blocage, ni son respect.-- LPLT [discu] 20 novembre 2013 à 17:35 (CET)
- Nouveau contournement de blocage avéré. Nous avons 2 solutions : soit doubler la durée et rapidement nous arriverons au permanent ; soit laisser les choses en place jusqu'au 12 janvier. Respecter cette période de blocage qui correspond à une sanction pour non respect des règles. La balle est dans votre camp, si vous ne le faites pas, nous n'aurons pas d'autres solutions que des méthodes plus radicales de blocage à long terme et d'annulation systématique des contributions.-- LPLT [discu] 23 novembre 2013 à 12:59 (CET)
- Doublement de la durée de blocage jusqu'au 12 janvier 2014 pour abus de faux-nez cf la RCU. Chaque nouveau non-respect d'une règle entrainera un doublement de la durée. On va vite finir par du définitif puisque visiblement vous ne comprenez les raisons du blocage, ni son respect.-- LPLT [discu] 20 novembre 2013 à 17:35 (CET)
- J'ajoute que l'ajout du 21 octobre dernier sur Marie-Agnès Gillot est à nouveau au mieux un plagiat, mais plus clairement un copier-coller, de l'article du Monde que vous réintroduisez depuis des mois. Il est vraiment pénible que vous ne compreniez pas une chose aussi simple que celle de ne pas recopier, de près ou de loin, ce que vous trouvez ici ou là. Si vous ne pouvez pas contribuer autrement, abstenez-vous, car le respect des droits d'auteur est non négociable ici — et ce n'est pas faute de vous l'avoir dit, redit, et reredit.-- LPLT [discu] 19 novembre 2013 à 19:09 (CET)
Bonjour Emeline motocross,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Après 5 contournements de blocages en décembre 2013, il apparaît une nouvelle fois que vous ne souhaitez pas respecter les décisions communautaires. Dès lors on se dirige vers un bannissement de contributeur.-- LPLT [discu] 11 janvier 2014 à 12:18 (CET)