Discussion utilisateur:Djhé/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Il y a six mois, tu as voté pour la labellisation de cet article en BA. Aujourd'hui, il m'a semblé prêt à passer en AdQ, raison du lancement du vote ; je me permet de te contacter pour avoir ton avis ici. Merci. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 11 janvier 2011 à 12:53 (CET)[répondre]

Analyse du 10 février 2011[modifier le code]

  • MXD est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 février 2011 à 09:24 (CET)[répondre]

Trilogie cosmique[modifier le code]

Salut,

Vu. Je trouve toujours bête de mettre une infoboîte livre sur un ensemble d'ouvrages, mais bon, ce n'est pas la première, ça ne sera pas la dernière. Peu importe. Ælfgar (d) 3 mars 2011 à 13:42 (CET)[répondre]

la publicité[modifier le code]

Bonjour, Je n'avais pas fini mes modifications, j'avais mis le lien avec 2 des quatre universités citées, il me restait le lien avec les 2 autres. J'avais en outre me semble-t-il respecté l'esprit wikipédia qui consiste à essayer de rester neutre. J'avais donc cité quatre université couvrant l'ensemble du territoire francais et importante dans le domaine des matériaux. Je suis surpris que vous attribuiez ces liens avec de la publicité alors qu'il s'agit d'universités publics francaises (et qui donc n'ont rien à vendre). Dans la même page, il y a par exemple un lien avec rio tinto et alcan. Ce sont là des entreprises privées qui ont effectivement des choses à vendre. Pourquoi ne supprimez vous pas ce lien ? ou est l'homogénéité et l'intégrité de votre remarque ? Cordialement, L3GM (d) 17 mars 2011 à 18:02 (CET)L3GM[répondre]

Bonjour,
De mettre des liens externe à wikipedia dans l'introduction d'un article de l'ampleur de science des matériaux est pour moi inapproprié, de plus le fait est que wikipedia en français n'ais pas un wikipedia français donc pour être des plus rigoureux et neutre il serait bon d'ajouté les universités et haute école publique Belge, Suisse, Québécoise, etc...
L'aspect promotionnel d'un fait n'est pas non-plus liée qu'a sont aspect pécuniaire.
Cordialement
--Djhé (d) 18 mars 2011 à 09:31 (CET)[répondre]

Projet matériaux[modifier le code]

Salut,
la page Projet:Matériaux/Articles récents est maintenant opérationnelle. Je pense que tu es le plus à même de l'intégrer à la page de présentation du projet. Borvan53 (d) 1 avril 2011 à 17:41 (CEST)[répondre]

Super ! C'est fait, merci.
--Djhé (d) 4 avril 2011 à 11:18 (CEST)[répondre]
Attention... je t'informe que sur mon portable (écran 3/4), le résultat n'est pas très esthétique... Borvan53 (d) 5 avril 2011 à 20:18 (CEST)[répondre]

Infobox basse[modifier le code]

Bonjour Djhé. Dis, l'image que tu as mis en infobox guitare basse est belle, mais bon, Ibanez n'est franchement pas la marque représentative de cet instrument. Une Fender Precision ou Jazz Bass, une Rickenbacker voire une MusicMan seraient vraiment plus appropriées au regard de l'histoire de cet instrument sur maintenant 60 ans. Qu'en penses tu ?? Jmex (♫) 27 avril 2011 à 10:38 (CEST)[répondre]

Oui, c'est vrais mais il est difficile de trouvez des illustrations de qualité. J'ai mis une Rickenbacker mais ne te gène pas de modifier.
--Djhé (d) 27 avril 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]
Émoticône la Rickenbacker que tu avais mis était une six-cordes! Pas grave, j'ai remplacé par la Precision bass, je crois que c'est bon comme ça. Cordialement Jmex (♫) 27 avril 2011 à 12:04 (CEST)[répondre]

Blason Combremont-le-Petit[modifier le code]

Et voilà, merci de me dire si le résultat vous convient et de retirer la demande de la page. Cordialement
SanglierT (d) 28 juillet 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]

Oui c'est parfait merci !
-- Djhé

Faux minéraux et fossiles[modifier le code]

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es un contributeur du portail des minéraux. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement. Émoticône--Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne participe pas au projet minéraux mais au projet matériaux mais ton article ma l'aire plutôt bien. (au regard de mes faible connaissance sur ce sujet)
Cordialement --Djhé (d) 21 septembre 2011 à 14:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 octobre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 20 octobre 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]

L'article Compassion Suisse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Compassion Suisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compassion Suisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Punk chrétien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Punk chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punk chrétien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 01:05 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article SinBreed est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SinBreed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SinBreed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 novembre 2012 à 21:37 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Sacrificum est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sacrificum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacrificum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 novembre 2012 à 21:44 (CET)Patrick Rogel (d)

C'est bien la page Sacrificum qui est proposée à la suppression et non SacrificIum. Merci d'éviter donc de renommer les pages en cours de discussion (comme SinBreed), ça fiche le bazar. Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 22:51 (CET)[répondre]
Oui je sais, excusez moi.--Djhé (d) 27 novembre 2012 à 23:08 (CET)[répondre]

Les articles Mathcore et Mathcore mélodique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mathcore et Mathcore mélodique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot (bot) - (d) 27 janvier 2013 à 13:40 (CET)[répondre]

Bonjour, Cela vous poserait-il un problème si certaine de vos photos se trouve légèrement recadrée pour éviter le petit tour noire ? Cordialement --Djhé (d) 10 avril 2013 à 08:42 (CEST)[répondre]

Celle d' André Chouraqui.

--Djhé (d) 10 avril 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

✔️ --Claude Truong-Ngoc (d) 10 avril 2013 à 10:21 (CEST)[répondre]
Super merci. --Djhé (d) 10 avril 2013 à 10:23 (CEST)[répondre]

Dessin cubique centré[modifier le code]

Yo, man !!

Structure cubique centré composée d'un seul type d'atome

J'ai posé un message pour critiquer ton dessin cubique centré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cubique_centr%C3%A9 J'aurai trouvé le svg original pour refaire un png tourné de 10 ou 15° autour d'un axe vertical, je ne t'aurai pas dérangé, mais là je crois que c'est à toi d'agir.

(En tant que tuxiste (et métalleux ;-), tu dois pas être si ramolli du bulbe que tu n'aurais pas conservé le svg original).

Bises, Hugo2504 (discuter) 8 septembre 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

Salut
Oui ça fait un moment ! Je suis pas constant sur wikipedia ce qui explique le retard de ma réponse (désolé).
Cette image viens, à la base, d'une sorte de logicielle de "modélisation cristallographique" libre qui m'a sorti cette images en png du coup je n'ai malheureusement pas de svg. (et je ne retrouve pas le logicielle en question)
Voila désolé
A la revoyure Djhé (discuter) 17 décembre 2013 à 12:11 (CET)[répondre]

Est-ce que Cinnamon est un "Graphical shell" ?[modifier le code]

Salut

Merci pour ta contribution sur le Modèle:Palette Environnements de bureau et Gestionnaires de fenêtres pour X Émoticône sourire

Pour ton information, la distinction complet/léger/shell avait mise en place car les puristes ne considèrent pas Unity comme étant un environnement de bureau, mais un Graphical shell.

Je ne connais pas bien Cinnamon, mais il me semble que c'en est un aussi (voir en:Shell (computing)#On Unix-like).

Pour l'utilisateur non-expert, cette distinction est un peu floue et ne lui apporte pas grand chose, donc je serais pour supprimer cette information. Néanmoins, la version anglaise (en:Template:X desktop environments and window managers) indique clairement cette distinction...

Alors, est-ce que l'on annule ta contribution, ou est-ce que l'on réfléchi à comment présenter cette information plus compréhensible ?

Bien à toi, Oliver H (discuter) 12 décembre 2013 à 08:08 (CET)[répondre]

Salut
A la base Cinnamon est fork de Gnome-Shell (qui est un shell).
Mais, ils arrivaient pas a avoir un rythme de développement sincro avec le backend GNOME donc il on forker se qui leurs manquais.
Depuis un la version 2.0 c'est un environnement de bureau complet.
Après je suis d’accord avec toi c'est pas super clair ce bandeau.
[sortie de cinnamon 2.0]
--Djhé (discuter) 17 décembre 2013 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour ; peux-tu venir t'expliquer de manière plu détaillée en pdd de l'article où tu as apposé ce bandeau de "controverse de neutralité" ? Les remarques des différents intervenants à ce sujet semblent montrer qu'il doit y avoir un malentendu...--Dfeldmann (discuter) 17 janvier 2014 à 12:01 (CET)[répondre]

Droits d'auteur[modifier le code]

Salut Djhé

J'ai trouvé ton fichier "Structure_cubique_centrée.png" sur le wiki et je voudrais savoir si je peux m'en servir pour illustrer un bout de page où je parle du Gadolinium. La manière dont tu tu t'y es pris pour arriver à ce résultat m'intéresserait aussi :-)

Merci pour ta réponse.

Ken

Bonjour, j'ai proposé l'article ci-dessus en PàS. Je vous invite à donner votre avis sur Discussion:Patrick Dujany/Suppression. Merci. Cordialement. --Ours [Causer avec un ours] 21 février 2014 à 15:58 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour,

je tenais à vous remercier pour votre travail bénévole sur Wikipedia, notamment pour vos contributions sur la musique.

Veuillez excuser cette demande: l'article Impact (musique) est proposé à la suppression. Votre avis (voter pour conserver) serait nécessaire afin que l'article puisse garder sa place, avant le 22 octobre *

Merci et bon courage. (discuter)

Récompense Pour ta relecture et ton vote dans la labellisation de haut fourneau!
J'espère que nous nous reverrons souvent sur ces beaux articles…
Borvan53

L'article The Lead est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Lead » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Lead/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2017 à 01:04 (CEST)[répondre]

Pop chrétienne[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne plus récréer la catégorie liée à ce genre, qui ne possède pas de véritable article. Tes ajouts n'étaient de toute façon pas sourcés : aucun des articles dans lequels tu as rajouté cette catégorie disent que les artistes associés sont associés à de la pop chrétienne. Synthwave.94 (discuter) 8 octobre 2017 à 02:06 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Je te remercie pour cette intervention sur cette liste, cet utilisateur ne sait absolument ce qu'il dit et s'amuse désormais à annuler des modifications constructives en prétendant que cela est du vandalisme. WP:ANNUAIRE est pourtant là pour rappeler que les listes ne sont pas des annuaires ou des bases de données. Synthwave.94 (discuter) 6 avril 2018 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bon j'ai essayé de sourcer la liste comme je pouvait pour éviter que DonCamillo annule encore une fois nos modifications (ce qui semble avoir marché j'ai l'impression). Je vais encore essayer de chercher, mais si tu trouves de ton côté des sources intéressantes, n'hésite pas à les rajouter. Émoticône sourire Synthwave.94 (discuter) 7 avril 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]
Salut, merci pour ton travail de toilettage et de sourçage pour cette article. En tout cas je soutien la démarche à 100%. J'en profite pour te remercier de manière plus générale pour tes contributions. Djhé (discuter) 8 avril 2018 à 19:37 (CEST)[répondre]
Merci pour le soutien Émoticône. Je fais une petite pause sur cette liste pour le moment, mais je reprendrais bientôt si j'en ai l'occassion. Synthwave.94 (discuter) 9 avril 2018 à 17:12 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône Djhé,

Merci Émoticône beaucoup pour ta mise à jour graphique du portail physique Émoticône sourire!

Cordialement. Danfarid133 (discuter) 19 mai 2018 à 18:42 (CEST)[répondre]

Effectivement, Merci Émoticône et Émoticône, et d'ailleurs c'est un travail d'autant plus remarquable par le fait que l'on a ici deux colonnes qui n'ont pas la même largeur, contrairement au Portail:Titanic par exemple. à mon avis, ce portail va devenir l'un des portails de références pour moderniser d'autres portails Émoticône sourire. --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 19:02 (CEST)[répondre]
Avec plaisirs, d’ailleurs ces portails "plus moderne" travaille souvent avec le canevas Modèle:Canevas portail flexible qui est un préconisé par Projet:Portail et projet pour la navigation mobile. Djhé (discuter) 22 mai 2018 à 09:11 (CEST)[répondre]

Salut Djhé, merci de ton soutien de la Sustainabilita Initiative! --Gnom (discuter) 1 juin 2018 à 09:56 (CEST)[répondre]