Discussion utilisateur:Captain Scarlet~frwiki

Bienvneue sur ma page de discussion. N'Hésitez pas à me laisser un message en postant vos commentaires en bas de la page et en signant vos éditions en insérant ~~~~ à la fin de votre message.
Ouvrir une nouvelle discussion.

Bienvenue sur Wikipédia Captain Scarlet

Bienvenue sur Wikipédia, Captain Scarlet~frwiki !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 janvier 2006 à 21:49 (CET)

En réponse à ton message

Bonjour Captain scarlet,

Avant tout, je pense utile de mettre au clair certains points : je te parle exactement de la façon que je parle aux autres Wikipédiens, à savoir que jusqu’ici je te considère comme un être humain sensé et raisonnable. Je ne t’ai ôté aucun droit, je ne t’ai pas condamné personnellement et j’ai été jusqu’ici extrêmement patient. Quoique tu puisses dire, je t’ai abordé sans préjugés et j’ai basé mes commentaires sur ce que tu as dit et fait. En outre, je n’ai été ni insultant, ni méprisant, et surtout, je suis toujours resté poli. Bref, à peu près le contraire de la façon dont tu as jusqu’ici discuté avec moi et je te prierais donc de ne pas inverser les rôles de ce point de vue.

Je me suis contenté dans ce commentaire :

1. de porter à ton attention, références à l’appui, qu’il existe bien une règle en français concernant l’accentuation des capitales, alors que tu avais affirmé le contraire ;
2. de te rappeler qu’il existait à un mot une définition et un usage que tu semblais ignorer ;
3. de te reprendre sur une idée fausse que tu semblais avoir concernant le fonctionnement de Wikipédia : à savoir que c’est bien d’assurer la bonne foi et que c’est jusqu’ici ce qu’on fait, mais que si le message n’a pas été compris, il faut sévir.

Je t'ai parlé comme d'un utilisateur à un autre et je n'ai pas brandi de menaces. Et dans celui-ci je te recommandais en gros de faire craquer sept fois tes doigts avant de taper sur ton clavier.

Si tu t’es convaincu que mon commentaire « n’est pas acceptable » ou m’aurait « valu une claque dans le monde réel », c’est que as trop lu entre les lignes. Les tiens en revanche ne sont certainement pas acceptables et le comportement que tu as eu sur Wikipédia t’aurait sans doute valu dans la vie réelle plus qu’une claque. L’avalanche de commentaires et d’avertissements suscités par tes actions de ces derniers jours en sont, je pense, une bonne illustration.

Pour finir, plusieurs éléments dans tes discussions me laissent l’impression que tu as des conceptions étranges sur le fonctionnement des pages de discussion – pire, de Wikipédia en général – et je t’invite à relire avec attention le commentaire que je t’avais laissé sur cette page qui se trouvait par hasard sur ma page de discussion.

Si tu penses légitimement avoir à redire à mon comportement, ma foi, n'hésite pas à remplir une plainte officielle.

P.S. « Et » est une conjonction de coordination, pas une préposition, et quand bien même ce serait le cas, aucune règle n'interdit de commencer une phrase par une préposition même si certaines se prêtent mal à l'exercice.

Amicalement, --Sixsous 話 19 août 2007 à 10:09 (CEST)

Bien que je pense que toi et tes collègues admins n'aient pas été sur le dos la cuillère, on va dire qu'on est quitte. Je tiens par contre à te prévénir que même si j'ai lu trop entre les lignes, tu t'es adressé à moi très familèrement et que d'autres pourraient mal le prendre comme il a été le cas. On va dire qu'on est bon là, je n'ai après tout, rien fait depuis les délicats avertissements d'admins et ce afin de considérer les deux points de vue. Allez, bon Dimanche! Amicalement, Captain Scarlet and the Mysterons 19 août 2007 à 11:06 (CEST)

Merci les gars, vous faites un Alchemica heureux. Content de voir que ça s'arrange. Alchemica 19 août 2007 à 16:15 (CEST)

Houlgate

Bonjour Captain Scarlet (d · c · b)

• Premièrement: il serait bien que tu signes avec une orthographe exacte de façon que l'on puisse venir te répondre sur ta page sans être obligé de faire une recherche ;
• Deuxièmement : tu as demande la traduction de cet article car tu ne voulais pas le faire ;
• Troisièmement : comme je l'ai indiqué, je dispose de toutes les sources, je ne vais donc pas faire une traduction mais la réécriture complète de cet article, surtout qu'à mon avis trop de phrases sont de simple paraphrase des sources, on est pas loin du plagiat. Donc todo inutile ;
• Quatrièmement : il y a peu de trafic sur cet article donc il y a peu de risque que des contributeurs se gênent. De plus il est toujours possible de vérifier le fait dans l'historique ;
• Cinquièmement : faire des modifications pour changer la typo française par une typo anglo-saxonne ne fera pas avancer cet article et fait perdre du temps à tout le monde. Merci

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 22 février 2009 à 16:39 (CET)

Si je te dis que « faire des modifications pour changer la typo française par une typo anglo-saxonne ne fera pas avancer cet article et fait perdre du temps à tout le monde. » tu n'es pas obligé de me répondre n'importe quoi du style : « J'ai enlevée la typographie française pour de la typo normale avec l'enlèvement des guillemets et des espaces redondants, si tu acceptes de "réécrire cet article si pauvrement éditieré", fait le proprement avec des " et sans espaces avant la ponctuation afin de ne pas faire perdre du temps à tout le monde. »

Je t'informe donc une dernière fois qu'ici nous sommes sur une wikipédia francophone, que tous les contributeurs respectent les règles typographiques admises sur cette wikipédia et que nous n'acceptons pas la typo anglo-saxonne ou de la typo normale (dixit) que tu veux utiliser. je te donne ici la règle typo : L’utilisation des guillemets droits ou guillemets anglais (dans la norme Unicode : " " et “ ”) est proscrite au profit de l’usage exclusif des guillemets français comme ceux-ci «  ».

C'est donc la dernière fois que tu modifies la typo sur l'article Houlgate pour la mette à ta sauce. À bon entendeur salut. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 mars 2009 à 01:42 (CET) PS : il me semblait que tu étais de langue maternelle française, mais ton interprétation de mes propos soit disant impolis, me font douter de ta parfaite compréhension du français et je comprend mieux ton orthographe.

• Je recopie du message, ci-dessus sur ta page de discussion, datant du 19 août 2007 (déjà) : « Avant tout, je pense utile de mettre au clair certains points : je te parle exactement de la façon que je parle aux autres Wikipédiens » donc aucune amélioration dans tes relations avec les autres wikipédiens en un an et demi. Tu trouves que je suis impoli ou violent, que je te parle de trop haut, mais pourtant à bien me relire, nul trace d'impolitesse, aucun soupçons de violence, jamais cette hauteur si décriée. À regarder l'historique de ta page de discussion, il est facile de comprendre que tu n'es pas un grand communicant, mais cela n'est pas grave sur wikipédia, personne ne t'oblige à communiquer. Tu n'avais aucun besoin de venir sur ma page de discussion pour me dire ce que je devais faire sur l'article Houlgate. Si tes contributions étaient sans reproche, je ne t'aurais jamais demandé de respecter les règles typographiques de wikipédia, ce qui m'a fait perdre par deux fois un temps utile par ailleurs. Tu viens une fois de plus de faire de la typo sur l'article, grand bien te fasse, je ne vais même pas te reverter, même si je trouve certaines de tes actions discutables, j'ai une sainte horreur des guerres d'édition. Il sera toujours temps à la fin de la rédaction de faire des relectures ortho-typo.
• Encore recopié du message ci-dessus « Pour finir, plusieurs éléments dans tes discussions me laissent l’impression que tu as des conceptions étranges sur le fonctionnement des pages de discussion – pire, de Wikipédia en général ». Si tu veux collaborer sur l'article Houlgate avec moi, il n'y a pas de problème, mais j'ai une façon plutôt rigoureuse de travailler qui fait que je ne conçois d'aucune façon vouloir faire autre chose qu'un article de qualité, ce qui est très loin de l'article que tu as rédigé sur wikipédia en. Comme contributeur, tu es bien venu sur l'article à la seule condition que tu respectes les règles de wikipédia, et principalement celles sur le sourçage et la vérifiabilité des sources.
• Et pour terminer, toujours recopié du message ci-dessus « Si tu penses légitimement avoir à redire à mon comportement, ma foi, n'hésite pas à remplir une plainte officielle » et je précise ici auprès du CAr.

-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 mars 2009 à 01:06 (CET)

J'ai l'impression que tu n'as rien compris à cette encyclopédie qui veut des articles correctement écrits en bon français, avec des assertions scrupuleusement sourcées et référencées, enfin quelque chose qui se rapproche justement plus d'un travail académique que d'un travail de potache ou de certains articles même labellisés sur WPen.

Tu veux aider un nouveau à contribuer, alors vas t'occuper des nouveaux mais avec moi tu te trompes je n'ai rien d'un nouveau ni dans la vie ni sur WP.

Alors nous allons en rester là. Je n'ai plus de temps à te consacrer. Ne perds pas ton temps à me répondre car moi maintenant je n'en ai plus pour toi et ces discours sans fin.

-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 mars 2009 à 01:46 (CET)

Signature

Salut,

Il semble qu'il y a un soucis dans ta signature. Celle-ci mène vers une page inexistante, aussi, il serait bien que tu changes [[User:Captain scarlet|Captain Scarlet]] et [[User talk:Captain scarlet|and the Mysterons]] par [[User:Captain Scarlet|Captain Scarlet]] et [[User talk:Captain Scarlet|and the Mysterons]] (changer une majuscule). Merci. -- Elfix ↗^discuter. 22 février 2009 à 17:38 (CET)

Merci pour ton message, j'ai mis à jour ma signature. Captain Scarlet and the Mysterons 10 mars 2009 à 14:13 (CET)

Compagnie de chemin de fer de Caen à la mer

Bonjour. J'ai demandé le renommage de l'article Compagnie de chemin de fer de Caen à la mer en ligne de Caen à la mer. L'article parle principalement de la ligne ferroviaire et de ses stations. La ligne a d'ailleurs été exploitée par d'autres compagnies (Compagnie des chemins de fer de l'État et Courriers normands). Il me semble donc plus logique de renommer l'article, en revenant d'ailleurs à la situation initiale, et de rassembler les différents exploitants de la ligne dans une section consacrée à l'intérieur de l'article. --Karldupart (d) 31 mars 2009 à 14:17 (CEST)

Modèle:Infobox Locomotive

J'ai complété la page de documentation du modèle et je ne comprends pas tous les paramètres. Fabrice.BAREUX (d · c · b) m'a dit que tu avais contribué aussi de façon importante. J'ai besoin de ton aide pour décrire explicitement l'usage à faire des paramètres de cette infobox sur la page de documentation.

Il me semble également que certains paramètres du modèle dans sa forme actuelles sont redondant comme série/numéro de série, la classification UIC/ disposition des bogie ... J'aimerai également avoir ton avis là dessus .

Merci--kirikou (d) 18 juillet 2009 à 20:25 (CEST)

Tram

Bonjour, est-ce qu'il est possible d'avoir une version vectorielle de cette image et, si possible, une version vectorielle du même tram dans sa version longue ? --Jesmar ^discussion 25 décembre 2012 à 20:48 (CET)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Captain Scarlet~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Captain Scarlet. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Captain Scarlet~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:09 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 15:21 (CEST)

Je ne participe que rarement à Wikipédia France et n'ai pas pu faire de demande d'unification de compte. Le formulaire ne me permet pas de faire cette demande, comment puis-je faire cette demande manuellement? Captain Scarlet and the Mysterons 28 avril 2016 à 15:46 (CEST)