Discussion utilisateur:Attenwag

Bienvenue sur Wikipédia, Attenwag !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 30 octobre 2009 à 20:00 (CET)

Marie de Jésus Lopez de Rivas

Bonjour, J'ai fait des corrections sur l'article Marie de Jésus Lopez de Rivas que vous avez flaggué avec la banière PUB. Dites moi si cela répond à vos attentes. Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 14 février 2013 à 09:48 (CET)

J'ai fini la passe de reformulation/complément pour Marie de Jésus Lopez de Rivas, pouvez vous me dire si l'on peut retirer la bannière pub ? Pensez vous que la reformulation est suffisante par rapport aux textes sources ?

Cordialement,

--FERNANDES Gilbert (d) 27 février 2013 à 04:35 (CET)

Oui, allez y, les termes trop laudatifs ont été reformulés. Il faudrait quand même si possible trouver des sources plus neutres, à l'occasion. Si vous voulez améliorer cet aspect, vous pouvez demander de l'aide au projet:catholicisme, pour ma part je n'ai rien trouvé de satisfaisant. Cordialement. Attenwag (d) 1 mars 2013 à 19:07 (CET)

OK, merci. --FERNANDES Gilbert (d) 1 mars 2013 à 20:19 (CET)

Église catholique française

Bonjour, j'ai vu que vous avez écrit l'article à partir de la section que j'ai écrite dans Église catholique en France. Je m'étais posé la question de créer moi-même cet article, mais j'ai conclu que non, pensant que l'Église de Châtel avait été très éphémère et peu marquante. Cela ne me paraissait pas justifié de « monopoliser » l'appellation pour cette virgule de l'histoire ; beaucoup d'articles contiennent la locution « Église catholique française » pour désigner l'« Église catholique en France ». J'ai d'ailleurs corrigé quelques liens devenus erronés. On verra bien si le titre de l'article prête à confusion. Bonne continuation.--Rehtse (d) 11 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Salut, c'est vrai que « Église de Châtel » pourrait être une solution, mais c'est moins « juste » que le titre que tu as choisi. Peut-être aurait-il fallu créer « Église catholique française (schisme) » et garder « Église catholique française » comme redirection vers « Église catholique en France » ? On peut peut-être laisser un mot sur le projet Catholicisme.

En ce qui concerne la place de la section dans l'article Église catholique en France, c'est vrai qu'on peut réduire maintenant qu'un article existe à part entière, mais je n'avais pas l'impression d'avoir vraiment développé le sujet, juste présenté la chose. Ce qui provoque l'effet de « trop grand place », c'est que la partie histoire de l'article Église catholique en France est étrangement vide (rien sur la Révolution, une ligne sur la loi de 1905, etc.).--Rehtse (d) 12 avril 2013 à 13:47 (CEST)

L'article Acmon de Pleuron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acmon de Pleuron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acmon de Pleuron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 2 juillet 2013 à 11:33 (CEST)

Église évangélique vaudoise

Bonjour,

Effectivement, je viens de m'apercevoir de mon erreur : pensant que seul le temps de l'article avait été changé, j'ai effectivement supprimé les informations que vous aviez ajoutées. J'en suis désolé.

Concernant l'usage du présent, il est exact que certains articles (beaucoup, en fait) ne le respectent pas. C'est bien dommage, un texte au présent est souvent moins « indigeste » qu'un texte où se retrouvent pêle-mêle imparfait, passé simple, passé composé, plus-que-parfait, etc. Cela donne une lecture bien plus uniforme (actuellement, rien que la section origines de l'article Église évangélique vaudoise compte pas moins de six temps de conjugaison différents, rendant l'ensemble plutôt décousu...

Cordialement,
Heddryin (discuter) 31 août 2013 à 19:56 (CEST)

Carte de la Gaule

Effectivement, la date la plus ancienne que j'ai pu trouver est 506 (Michel Rouche, L'Aquitaine). Si j'ai défini Cambrai et Thérouanne comme diocèse, c'est que la carte qui me servait de modèle, celle de Paul Vidal de La Blache, indique ces villes dont j'ai pensé qu'elles étaient déjà des diocèses. Mais si tu as des sources qui t'indiquent le contraire alors n'hésite pas à les renseigner. Romain0 (discuter) 6 septembre 2013 à 00:27 (CEST)

Top of the Lake

Salut Attenwag. Comme tu l'as vu, Top of the Lake est maintenant en second tour pour l'AdQ. Peut-être peux-tu annuler ton vote « technique » et voter pour ou contre. Cordialement, JRibax, 24 septembre 2013 à 10:30 (CEST)

Concernant les pages du christianisme, de l'église catholique en France

Bonjour, avant de supprimer de tels passage par votre propre décision alors que ceux ci sont sourcés, merci d'en parler en PDD (et laisser un appel a ce sujet sur les projets concernés) des articles concernés, même chose pour une modification massive de certains plan d'articles surtout quand ceux ci ont été discutés en PDD. J'ai du révoquer à ce sujet un certain nombre de vos modifications. Je vous remercie de votre compréhension.
Olivier LPB (discuter) 1 avril 2014 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

Il se trouve que justement, ces modifications de plan font suite à la discussion en pdd, après un appel du projet concerné à améliorer cet article dans un état lamentable. Si un point précis vous pose problème, n'hésiter pas à en parler en pdd, mais ne faites pas ce genre de révocation « de principe ». Vous avez au passage supprimé les apports sourcés de SDVBruno (d · c · b) et les corrections de Michel Abada (d · c · b).

Attenwag (discuter) 2 avril 2014 à 07:56 (CEST)

Article Mariologie

Bonjour Attenwag. Tu avais suggéré une scission : eh bien c'est fait, avec les moyens du bord. 5e PF :p ! Tes remarques seront les bienvenues.Cdt. Manacore, 25 avril

Transferts de contenu =

Bonjour Attenwag. Désolée d'avoir annulé tes modifications, mais tu n'en as pas parlé au projet - sans quoi elles auraient été discutées. Certes, j'avais fait des transferts il y a qq semaines, mais personne n'avait protesté... Le pb vient, je crois, du sens de l'art Egl (inst) : il n'est pas censé servir d'article principal à l'Egl cath (qui a son art dédié) mais à évoquer des notions plus larges. Retrouvons-nous sur la pdd du projet pour en discuter. Amicalement. Manacore (discuter) 18 mai 2014 à 15:44 (CEST)

États-Unien etc.

Bonjour, je vois que vous avez annulé des changements effectués dans l'effort de satisfaire un contributeur très agressif sur le sujet et qui tentait d'orienter cette section dans son sens. Ce même contributeur essaie de modifier l'article Dénomination des États-Unis et de leurs habitants pour promouvoir l'usage du terme « États-unien » et a lancé un Appel à commentaires ici suite à ma résistance. Peut-être voulez vous participer à la discussion ? Cordialement - Wikig | talk to me | 2 juillet 2014 à 10:02 (CEST)

Non, mais cet appel à commentaires, qui est sûrement une bonne idée, devrait être signalé sur les 2 pdd.

C'est le fait que cela n'a pas été discuté sur la pdd de la recommandation qui m'a fait réagir. Attenwag (discuter) 2 juillet 2014 à 10:08 (CEST)

Bonjour,

Je suis le soit-disant contributeur très agressif, un suivi des discussions te permettra de te faire toi-même une idée de la chose, et en particulier de qui utilise des paralogismes ; ça se passe Appel à commentaires/Article/Dénomination des États-Unis et de leurs habitants.

Quoi qu'il en soit, la page Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution#États-Unien (nom), états-unien (adj.) est dans un état non-neutre, puisqu'elle insinue que les termes « états-uniens » et consorts sont utilisés quasi exclusivement par des anti-américains. La page mentionnée en lien Dénomination des États-Unis d’Amérique et de leurs habitants#États-Unien contient une section de 12 577 signes qui présente les choses de manière plus pondérée (même si je désire la neutraliser un peu plus, mais c'est un autre débat). Le résumé de ces 12 577 signes qui est fait dans Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution est àmha partisane.

Il me semble donc que la version de Wikig du 1 juillet 2014 à 12:34‎ [1] est plus neutre que la version actuelle ; elle contient toutes les informations nécessaires, et renvoie vers une page ou le côté polémique est mieux étudié.

Je m'abstiens de revenir en arrière dans le contexte actuel, mais je voulais te donner mon point de vue sur les faits.

En attendant, puisque tu sembles t'intéresser au sujet, je t'invite moi aussi à venir t'exprimer sur Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dénomination des États-Unis et de leurs habitants et Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dénomination des États-Unis et de leurs habitants.

Cordialement

cdang | m'écrire 3 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Puisque vous êtes tous deux d'accord sur cette version, je l'ai remise, et j'ai signalé l'appel à commentaire en pdd.

Attenwag (discuter) 3 juillet 2014 à 22:53 (CEST)

ECR

Dans le cadre de certaines de vos discussions, voici un lien vers l'encyclopédie Théo (on ne peut plus catholique) qui utilise bel et bien l'expression Église catholique romaine et tord le cou aux accusations fantaisistes d'usage par des détracteurs, protestants ou autres orthodoxes etc. Cordialement, 2A02:A03F:1E38:D500:94C6:192E:71CD:B7E1 (discuter) 8 avril 2015 à 21:40 (CEST)

Merci beaucoup pour cette info ! Entre temps, j'avais aussi trouvé ce Discours de Jean-Paul II où il parle bel et bien de l'Eglise catholique apostolique et romaine : on arrive sur Wikipédia à être plus papiste que le pape. Mais cela a ajouté pas mal de confusion dans les articles, que cela soit volontaire ou pas. Attenwag (discuter) 9 avril 2015 à 07:50 (CEST)

Vous voulez dire plus catholique (et moins romain) que les papes... . Par exemple, le fort saint Pie XI : « (...) Il en est ainsi parce que, dans l'Eglise catholique romaine, cité de Dieu, le bon citoyen et l'homme de bien sont absolument la même chose (...) » ; ou encore Pie XII « la doctrine que Nous avons exposée i (...) selon laquelle le Corps Mystique et l'Eglise catholique romaine sont une seule et même chose » (...) ; puis Paul VI « (...) et qui puissent faciliter le développement des rapports fraternels ainsi amorcés entre l’Église catholique romaine et l’Église orthodoxe de Constantinople » ; ... on pourrait en trouver des charrettes. Cordialement, 87.67.135.188 (discuter) 9 avril 2015 à 16:16 (CEST)

Effectivement . Attenwag (discuter) 12 avril 2015 à 07:55 (CEST)

Votre modification sur Islam en France

Bonjour Attenwag,

j'ai vu que vous aviez récemment effectué des modifications sur cet article.

Au delà de la pertinence d'un (en effet assez) long passage reprenant des descriptions de villes, je pense qu'une partie de type « Une vision différente de l'autre » est un point assez incontournable dans un tel article. Des éléments sont sourcés, donc il y a à mon sens bien mieux à faire que de supprimer entièrement la sous-section.

Je pense qu'il faudrait réintégrer au moins une partie des éléments sourcés que vous avez éliminés ; en veillant bien à ce que le nouveau passage soit plus synthétique que la version précédente.

Cordialement, Melancholia (discuter) 30 avril 2015 à 15:06 (CEST)

Bonjour  Melancholia : je rentre de vacances, je n'ai plus tout ça en tête, mais je vais revoir la question. Attenwag (discuter) 12 mai 2015 à 13:59 (CEST)

L' Église catholique, appelée par ses détracteurs "Église catholique, apostolique et romaine"...

Je propose : L' Église catholique, appelée par certains "Église catholique, apostolique et romaine"...

Il me parait important de noter que ce n'est pas elle qui se désigne ainsi.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pcouderc (discuter)

 Pcouderc : Ce serait effectivement une modification importante : qu'est ce qui vous permet d'affirmer une telle chose ?

L'Église catholique apostolique et romaine est désignée ainsi par les papes eux mêmes, Jean Paul II par exemple. Attenwag (discuter) 3 juin 2015 à 07:24 (CEST)

Je ne connaissais pas ce texte et l'argument est fort. Cependant, ce n'est pas un texte de l’Église mais un simple discours. Pcouderc (discuter) 9 mai 2016 à 14:30 (CEST)

L'article François Asseline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Asseline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Asseline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:22 (CEST)

L'article Martin Duhalde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Duhalde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Duhalde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:27 (CEST)

Votre modification sur « Église du christianisme céleste » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Église du christianisme céleste ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 29 octobre 2015 à 07:44 (CET)

Évocation du Concile de Trente dans la page "Église catholique en France"

Bonjour, Merci pour vos modifications. Vous voyez bien que votre formulation initiale faisait du Concile de Trente le "créateur" des Jésuites, de l'Inquisition, et de l'Index. Votre dernière modif du 12/12 à 18h25 fait apparaître plus clairement que c'est l'Église qui le fait. Néanmoins, la formulation actuelle laisse entendre que c'est le concile de Trente qui en est la cause, or les choses sont plus compliquées : les Jésuites sont créés en 1539 et approuvés (et non institués) par Paul III en 1540, quand Trente débute en 1542 ; l'Inquisition existe depuis le XIIe siècle mais limitée à certaines régions du monde, c'est bien à la suite de Trente qu'elle acquiert une extension universelle ; enfin l'Index fut créé à la demande de l'Inquisition, et n'apparaît que lointainement comme conséquence de Trente. En plus de tout cela, il s'agit d'événements qui concernent l'Église dans ce qu'elle a d'universel : en quoi ces mentions intéressent-elles particulièrement l'histoire de l'Église en France, ce qui est le sujet de l'article ? Je pense que cela mériterait d'être travaillé et mentionné, si vous avez des sources. En attendant, je sépare en paragraphes pour faire ressortir ce qui est de l'histoire de l'Église en général et ce qui concerne spécifiquement la France. Nitsugua (discuter) 13 décembre 2015 à 11:44 (CET)

Bonjour  Nitsugua :,

Je n'avais pas dans l'idée de lier tout cela au Concile de Trente, mais si c'est ce que vous avez compris, c'était sûrement mal formulé.

Concernant la fondation des Jésuites, cela a de l'importance au niveau de l'enseignement en France ; concernant l'Inquisition il faut parler de la chasse aux sorcières, je rajouterai des sources. Pour l'Index, vous avez raison, on peut sûrement s'en passer.Attenwag (discuter) 19 décembre 2015 à 07:26 (CET)

L'article Théorie d'expiation de la satisfaction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théorie d'expiation de la satisfaction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie d'expiation de la satisfaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:50 (CET)

Marie-Louise-Élisabeth d'Orléans

Bonsoir Attenwag. Le 30 août 2015, tu as posé {{sources obsolètes}} (quelqu'un a rajouté la date). Ce modèle a, depuis, été fusionné dans {{Source obsolète}}. Pourrais-tu stp préciser là-bas quelle source tu incriminais ? Anne (discuter) 17 juin 2018 à 22:04 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de meurtres de religieux français hors de France »

Salut,

L'article « Liste de meurtres de religieux français hors de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permet de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 10 décembre 2019 à 16:05 (CET)

L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2020 à 16:34 (CEST)

Avertissement suppression « Dossier Müller »

Bonjour,

L’article « Dossier Müller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:40 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Aubert (pasteur) »

Bonjour,

L’article « Philippe Aubert (pasteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mythologie chrétienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mythologie chrétienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie chrétienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mythologie chrétienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mythologie chrétienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie chrétienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:42 (CEST)