Discussion Wikipédia:Administrateur/Madelgarius

Bonjour! Qu'est-ce qui t'a fait hésiter à te présenter? Live and let die (d) 4 avril 2013 à 05:38 (CEST)

Tu as répondu partiellement, mais qu'anticipes-tu comme possibles « déconvenues »? Live and let die (d) 4 avril 2013 à 05:41 (CEST)

Bonjour, Principalement le fait de ne pas être retenu et l'incidence que cela pourrait avoir sur mon "moteur motivationnel" à contribuer. En posant ma candidature, je sais que j'engage tout cela, que je pourrais en sortir meurtri… J'espère que ceci répond à ta question. Bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 avril 2013 à 09:21 (CEST)

Je suis pour la pyramide de Maslow. Tu as mon vote! Live and let die (d) 4 avril 2013 à 09:24 (CEST)

Questions de Superjuju10

Bonjour Madelgarius.

Dans la nuit du 10 au 11 février 2013, tu as été averti par un administrateur de Wikipédia à faire preuve de mesure dans tes messages. J'aimerai savoir si cette « promesse » a été tenu depuis.

D'autre part, j'ai eu l'occasion de dire ici que je reste dubitatif à donner un soutien à quelqu'un qui investit beaucoup dans les débats sur les Pages à Supprimer. Je veux notamment être certain que tu n'utiliseras pas ton statut pour obtenir un pouvoir supplémentaire.

Dernière question, cela fait quelques temps que je ne croise plus ton pseudo sur LiveRC, comptes-tu revenir en patrouille une fois le statut dans la poche ?

Je te remercie d'avance pour les réponses et te souhaite une bonne continuation dans tous les cas. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 avril 2013 à 08:47 (CEST)

Bonjour, Je ne me rappelle pas avoir fait cette promesse ;-) j'rigole. De manière générale, je reste plutôt zen même dans le "conflit". La priorité pour moi est de rester dans la friction des idées, pas des personnes. Après, de temps en temps, je tombe de vélo: Un blocage de deux heures (l'histoire de la catégorie:cornichon;-)), et l'avertissement de Jules.

PàS - En ce qui concerne les pàs, c'est vrai, je m'y suis pas mal investi un temps. J'ai depuis fait machine arrière et n'y intervient plus que sporadiquement. De toute façon, si d'aventure j'étais retenu comme admin, ceci n'aurait absolument aucune incidence sur la dynamique pàs ou c'est l'avis des contributeurs qui est requis. Quiconque utiliserait ses outils pour interférer dans une pàs se les ferait rapidement retirer et ce serait une excellente chose!

LiveRC - Souvent, je me dis que je devrais patrouiller un peu, puis très vite, j'ai mieux à faire sur WP;-) C'est une tâche difficile, ingrate et énergivore si on veut assurer le service après vente un minimum. Mais oui, et indépendamment de l'obtention du statut d'admin, ce serait bien que je consacre un peu plus de mon temps à patrouiller… bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 avril 2013 à 09:21 (CEST)

Et que se passera t-il alors si tu « retombes de vélo » dans un débat entre administrateurs ? Ta réponse ne me donne pas l'impression que tu as pris du recul depuis l'avertissement de Jules. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 avril 2013 à 14:20 (CEST)
[édit.] et je plussois également les doutes de Theoliane plus bas, notamment en ce qui concerne l'accueil des nouveaux arrivants. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 avril 2013 à 14:25 (CEST)

Ben je pense que tu focalises trop sur cet avertissement, qui a été fait identiquement aux deux parties par Jules, pour un rappel au calme. Pour le reste, je ne suis pas la personne que tu décris, je ne peux que te le dire. Tu veux voir en moi un fautif en manque de repentance? prêt à faire une "rechute"? Lors d'une discussion entre admin? Et ces craintes que tu fabriques sont pour toi une fin de non recevoir… J'ai pas d'bol sur le coup ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 avril 2013 à 15:14 (CEST)

Question de Speculos

Bonjour Madelgarius, je ne vois pas trop dans ta présentation l'utilisation que tu comptes faire des outils, tu dis toi-même « qu'il est difficile de se faire une idée de ce que représente le balai » Peux-tu préciser? D'autre part, je t'ai souvent vu sur les PàS, mais je n'ai pas trouvé dans tes contributions de demande de SI, PàF, ou autres (mais j'ai regardé rapidement), comptes-tu t'investir dans les tâches de maintenance, et si oui lesquelles? -- Speculos ^✉ 4 avril 2013 à 12:37 (CEST)

Bonjour Speculos,

Lorsque je patrouillais fréquemment, il m'arrivait souvent d'avoir à demander une SI. En ce qui concerne l'utilisation des outils, j'imagine qu'il faut un temps pour se les approprier. Je ne compte pas révolutionner mon abord de WP du jour au lendemain. J'envisagerais de prendre pied via les WP:RA et WP:DRP pour commencer gentiment à voir où je peux être utile. Existe-t-il un "parrainage" des nouveaux par des admins plus chevronnés? En tout cas, c'est par là que je souhaiterais aller. Je ne vais donc pas me lancer directement dans des fusions d'historiques complexes et des démarches unilatérales de blocage, de protection, de suppression sans les avoir concerté un minimum sur WP:BA par exemple. Bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 avril 2013 à 13:21 (CEST)

Ok, merci pour ta réponse; le besoin de parrainage de nouvel admin a effectivement déjà été évoqué par le passé, à ma connaissance il n'est pas formalisé mais repose en fait sur l'aide qu'un nouvel admin peut obtenir en posant une question directement (j'en ai bénéficié à mes débuts auprès de Lomita (d · c · b) en particulier). Si tu es élu - ce que je te souhaite -, n'hésiste pas à demander conseil si nécessaire! -- Speculos ^✉

Dans le doute, question de Theoliane

Ne te connaissant pas, je suis allée voir ta page utilisateur, et là j'ai lu : L’accueil des nouveaux est beaucoup trop abrupt et nombre de contributeurs renoncent dès leurs premières contributions... Les bras m'en sont tombés, comme on dit dans les romans de gare . Ah bon ? Personnellement, je passe quasiment tout mon temps sur le projet à expliquer, à aider, à mettre en garde, et je suis loin d'être la seule à le faire évidemment, alors quand j'entends ça, eh bien, je ne peux pas cautionner une telle prise de position qui discrédite des contributeurs qui font pourtant beaucoup d'efforts dans ce sens. Je t'assure que mes doigts ont été à deux doigts justement de taper un Contre vigoureux, mais comme une réaction épidermique n'est jamais une bonne réaction, j'ai pensé qu'il était plus amical de t'en parler avant, et de te demander quelques explications. Déjà, as-tu essayé d'expliquer calmement, posément, clairement, longuement à quelqu'un qui ne vient que pour faire sa propre biographie (pour me faire connaître, lit-on régulièrement sur les PU des nouveaux inscrits) ou profiter d'une publicité gratuite pour son entreprise (ne venant que pour ça d'ailleurs) ? Sachant qu'on est bien plus souvent insulté que remercié de nos efforts de pédagogie, trouves-tu que nous faisons du mauvais travail (quand je dis nous, j'englobe ceux qui œuvrent sur le forum des nouveaux, et ceux qui cherchent à améliorer l'accueil justement) ? Tu me diras que ce n'est pas typiquement du boulot d'admin, certes, mais quand tu effectues une suppression immédiate en tant qu'admin, il faut quand même aller expliquer au contributeur pourquoi tu l'as faite, et qu'est-ce qui n'allait pas dans la publication. Tu souhaites t'investir dans les DRP, et là, je ne peux que t'encourager, nous sommes si peu nombreux à le faire, mais quand tu dis qu'un blocage demande une concertation minimale sur le BA, là, je suis dubitative, et aimerais bien savoir où tu places la barre : certains blocages pour insultes ou menaces ne représentent, à mes yeux, qu'une prise de responsabilité et ne nécessitent pas de longs débats. Tout ce laïus pour te dire que j'ai beaucoup de doutes concernant ta candidature, ses motivations, ses buts, ta vision de l'encyclopédie, mais, au bénéfice du doute justement, je te souhaite bon courage pour la suite. --Theoliane (d) 4 avril 2013 à 14:11 (CEST)

Waouw ;-) il est primordial d'accueillir les nouveaux contributeurs et ceux qui en font un cheval de bataille méritent assurément le respect pour leur boulot remarquable. Ce que je visais dans cette phrase est plutôt le non-accueil des nouveaux qui se retrouvent bombardés de règles WP:ceci, cela, de messages laconiques les informant que leur contribution a été annulée mais sans réellement expliquer et effectivement, dans tout ceci il y a des contributeurs qui prennent davantage de temps: un phare dans la tempête. Je ne voulais donc certainement pas dire que l'accueil pratiqué est mal fait, que du contraire, il est nécessaire ;-) Autre point: Ah, les "autobiographes", là je t'avoue que j'ai un gros souci avec eux surtout quand leurs seules contribution, c'est me myself and I ;-) et qu'il est évident qu'il ne sont là que pour ça.

Quand à la consultation du BA, c'est au début, pour s'assurer de ne pas commettre d'impair. Mais si un contributeur en traite un autre de "raclure de pelle à m…" ben y'a pas besoin effectivement de longs débats… bàt--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 4 avril 2013 à 14:37 (CEST)

Theoliane, je vous mets au défi de savoir appliquer toutes les règles de Wikipédia. On parie quoi? L'élection de Madelgarius? (il vous suffira de verser un petit pot-de-cidre aux autres admin, entre autres amabilités). Live and let die (d) 4 avril 2013 à 14:48 (CEST)

Le constat que les nouveaux sont assez souvent mal accueillis (par fatigue, maladresse, manque de formation... marronnier wikipédien, une évidence pour moi aussi depuis longtemps) ne discrédite évidemment pas l'effort de quelques bonnes âmes qui les accueillent bien.K õ a n--^Zen 4 avril 2013 à 16:47 (CEST)

Beaucoup d’efforts ont été faits depuis 2009. En fait, l’accueil des nouveaux, qui était un questionnement quasi-inexistant il y a quelques années (si ce n’est le bot de bienvenutage… (puis la SPA)) a eu un boost considérable ces derniers temps. FF 04.04.13 18:57 CET.

Demande RCU

Juste pour l'archivage:réponse à la requête --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 6 avril 2013 à 21:01 (CEST)