Discussion Portail:Politique sociale/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Politique sociale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Politique sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Politique sociale}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 11 février 2012 à 00:09 (CET)[répondre]

Pas vraiment convaincu d'un tel portail hyper-spécialisé qui ne regroupe même pas 100 articles. Je préconise plus la création d'un Portail:Politiques sociales et d'y intégrer les composantes de ce portail.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 février 2012 à 01:48 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Quel est l’interet de cette suppression ? --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 11 février 2012 à 00:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Ce portail a des limites clairement définies et n'est pas le fourre-tout universel que serait un portail « politique sociale » où des rédacteurs s'échineraient à établir des comparaisons inédites entre les politiques sociales de membres de la francophonie ou de divers pays du monde. --Elnon (d) 13 février 2012 à 13:12 (CET)[répondre]
  3.  Conserver on peut également créer un portail plus général.--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:38 (CET)[répondre]
  4.  Conserver mais renommer en Portail:Protection sociale françaises plus pertinent que "Politiques sociales françaises" au vu des articles du portail--Ste281 (d) 24 février 2012 à 17:43 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 11 février 2012 à 00:09 (CET).[répondre]
  2.  Supprimer portail inactif, sujet trop précis, voire anecdotique, fusionnable avec un portail plus important Euterpia (d) 11 février 2012 à 00:18 (CET)[répondre]
    Précisions Si le but de ce portail n'était que de regrouper des articles ayant pour point commun la politique sociale française, l'intérêt est faible par rapport à une catégorie. Si ce portail avait pour but de créer de nouveaux articles transversaux entre santé/éducation/politique/droit peu ont été fait. On gagnerait plus à prendre du recul et rendre ce portail moins pointu (donc politique sociale ?) permettant ainsi de couvrir la politique sociale dans la francophonie et d'être donc bien moins franco-centrée. En l'état ce portail me semble peu pertinent puisqu'il ne donne ni nouvel éclairage sur des articles déjà existants, ni n'enrichit le sujet (le sujet serait enrichit par des articles comparatifs, des systèmes qui apposés prennent un nouveau sens), ni n'enrichit les portails affiliés. Quantitativement, le fait que ce portail soit rattaché à la politique ET au social fait que le "potentiel d'articles du portail" selon le terme de Jur@astro est largement "enflé" par rapport au nombre d'article ayant un rapport stricto sensu avec le sujet. On retrouve dedans les catégories du droit du travail, du handicap, de la santé en france...Euterpia (d) 11 février 2012 à 01:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer J'avais fais une demande en 2010 qui n'a été refusée, j'ai ensuite voulu renommer vers un autre nom ; Portail:Politique française, un renommage qui a été défait, mais ce portail a quand même été créé plus tard, je ne suis pas contre de faire un autre renommage vers le titre ; Portail:Politique sociale. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 février 2012 à 00:43 (CET)[répondre]
  4. ↳Renommer Renommer en Protection sociale en France, ou bien Protection sociale (ie dans le monde) s'il y a matière. Berthothos (d) 24 février 2012 à 18:04 (CET)[répondre]
    Pourquoi pas. Je serais d'ailleurs favorable à ce renommage. Ça implique de conserver le portail. Ne t'es tu pas trompé de section ? --pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 18:06 (CET)[répondre]
    L'avis numéro 3 est aussi pour un renommage, et pourtant, il est ici. Celui qui traitera la suppression/conservation/renommage devra bien lire les avis pour s'y retrouver. Berthothos (d) 24 février 2012 à 21:32 (CET)[répondre]
    L'avis numéro 3 revient à opter pour un thème plus général ce qui équivaut à une suppression puis création d'un nouveau portail. --pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 22:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :