Discussion Portail:Fêtes et traditions

Accueil

Projet

Calendrier

Salle des fêtes

Évaluation

Pages populaires

Arborescence

Bienvenue à toutes les personnes motivées pour aider cette partie de l'encyclopédie à se développer. Nous sommes ici sur la page de discussion du portail et du projet lié aux fêtes et aux traditions. Nous pourrons ici tranquillement débattre de comment faire évoluer le portail et nous organiser face à certaines questions.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

TI sur goguette

Bonjour,

Je vous renvoie directement à [[Discussion:Goguette#Travail_inédit|mon commentaire dans la page de discussion]], je soulève ici le problème de la rédaction de cette immense article qu'est Goguette et sa rédaction par le non moins immense et regretté Basilou.

Je vous remercie pour les éclairages que vous pourrez m'apporter sur cette situation difficile.

~~~ Asrasnox (discuter) 19 décembre 2024 à 11:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lorient Océans » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lorient Océans ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorient Océans/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 14 janvier 2025 à 14:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fête des chapeaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fête des chapeaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête des chapeaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2025 à 19:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fécamp Grand'Escale 2022 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2022 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2025 à 23:23 (CET)

Contestation label BA

Raison : article vraiment mal sourcé, et partiellement sourcé lorsqu'il y a effectivement une source. Les sources ne sont pas wikifiés et la bibliographie inutilisée.

Label contesté ici. Médicis (discuter) 21 avril 2025 à 12:41 (CEST)

DdA en cours sur une dizaine de géants processionnels : pour avis et commentaires

Bonjour AntonyB, Apollinaire93, Lyon-St-Clair et Markus3 ,

Le 14 avril,  Médicis, a soumis une large liste de géants processionnels à un débat d'admissibilité. Et ce, sans passer par le bandeau Admissibilité à vérifier, ce qui aurait laissé plus de temps aux contributeurs des articles. Et éviter l'ajout hatives de sources non centrées pas toujours utiles pour prouver une notoriété individuelle.

J'aime beaucoup ce folklore, mais, comme je l'ai signalé par ailleurs, aucun des géants dans la liste ci-dessous n'est repris dans la liste de l'UNESCO Géants et dragons processionnels de Belgique et de France. La liste ne comprend que quatre fêtes en Belgique et quatre en France. Tous les autres géants processionnels ne profitent pas de la notoriété UNESCO. Leur notoriété doit s'appuyer sur des sources centrées espacées dans le temps.

Cependant.

Médicis, si tu as bien avertis une série de personnes contributrices aux articles et également Markus3 — mais la dernière publication de celui-ci date de 2019, ce qui semble indiquer qu'il n'est plus actif —, tu n'a pas notifié le portail Patrimoine culturel immatériel. Et surtout, pas ce portail-ci, « Fêtes et traditions », concerné tout particulièrement par la démarche. Omission que je considère comme une faute de procédure.

Je propose donc l'abandon des DdA's en cours et de placer le bandeau « Admissibilité à vérifier » sur les articles pour lequel cette admissibilité ne serait pas suffisante. Et ainsi laisser plus de quinze jours pour rassembler des sources à mettre en référence.

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 20 avril 2025 à 14:02 (CEST)

Pour le coup vu comment le débat avance je pense qu'annuler le DdA est une perte de temps. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 avril 2025 à 15:11 (CEST)

Même avis. Si des personnes veulent s'exprimer, qu'elles s'expriment maintenant. Pour rappel il n'est absolument pas impératif de faire figurer un bandeau d'admissibilité avant de lancer une PàS. En revanche il est effectivement problématique que le portail/projet n'ait pas été prévenu. Apollinaire93 (discuter) 20 avril 2025 à 15:37 (CEST)

Le maintient des articles est une bonne chose, cependant, certains manquent cependant de sources centrées. Il serait opportun de combler cette lacune. --JmH₂O^(discuter) 21 avril 2025 à 10:13 (CEST)

Bonjour, je ne savais pas qu'il fallait prévenir les portails affiliés aux articles en cas de DdA. Médicis (discuter) 21 avril 2025 à 12:45 (CEST)

Bonsoir Médicis , c'est noté dans le Modèle:Admissibilité. Déroule la boîte : c'est indiqué en point 3. C'est pour donner un maximum de visibilité à une telle demande. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 21 avril 2025 à 21:12 (CEST)

Liste des articles soumis à DdA

• Discussion:L'Avocat (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Toria (géant d'Hazebrouck)/Admissibilité
• Discussion:Théophile du Crinchon/Admissibilité
• Discussion:Thomas le Mousquetaire/Admissibilité
• Discussion:Jan Baptist van Grevelynghe/Admissibilité
• Discussion:Anatole (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:L'Affreux Luquet/Admissibilité
• Discussion:Armandine/Admissibilité
• Discussion:Babe Tisje/Admissibilité
• Discussion:Bienaimé (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Binette (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Dudule (géant)/Admissibilité
• Discussion:Dupleix (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Florimond Long Minton/Admissibilité
• Discussion:Grand-Père Guernouillard/Admissibilité
• Discussion:Grin' Batiche/Admissibilité
• Discussion:Henriette la Bonch'teuse/Admissibilité
• Discussion:Madame Bintje/Admissibilité
• Discussion:Pierre Degeyter (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Rigobert (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Quintine/Admissibilité
• Discussion:Rigobert (géant processionnel)/Admissibilité
• Discussion:Tchout Jaques/Admissibilité
• Discussion:Théophile du Crinchon/Admissibilité
• Discussion:Thomas le Mousquetaire/Admissibilité

Articles sans source liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. Nuit blanche mayenne
2. Costume de Lindhorst
3. Danse du tigre
4. Festival Premiers Plans d'Angers 2024
5. Les Grandes Voiles du Havre

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 11:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cantus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cantus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cantus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2025 à 22:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Journée de la langue bretonne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Journée de la langue bretonne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée de la langue bretonne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 13 août 2025 à 19:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Père Noël

Une anecdote fondée sur l'article Père Noël a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2025 à 12:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joyeux Noël (film, 2005)

Une anecdote fondée sur l'article Joyeux Noël (film, 2005) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 07:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Conscrits de Chassenard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conscrits de Chassenard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conscrits de Chassenard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 18 novembre 2025 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Techno Plus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Slzbg,

L’article « Techno Plus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Techno Plus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 novembre 2025 à 22:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Société festive et carnavalesque

Une anecdote fondée sur l'article Société festive et carnavalesque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2025 à 11:47, sans bot flag)