Discussion:Yuka (application)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Yuka (application)** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Faible		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Admissibilité[modifier le code]

Conserver je ne vois aucune raison de supprimer cet article; quelles sont elles? Ce serait génial si tous les articles de WP étaient aussi bien sourcés! ... Pano38 (discuter) 19 août 2018 à 08:37 (CEST)[répondre]

Algarade sur les nitrites[modifier le code]

Dans le conflit sur les nitrites je ne pense pas qu'il faille en faire des tonnes ; une synthèse mentionnant l'affaire me semble bien suffisante. Gottseidank (discuter) 12 juin 2021 à 20:45 (CEST)[répondre]

J'attends de voir comment les choses évoluent. Dans l'ensemble, pour le moment, ces litiges sont assez médiatisés @Gottseidank. Vu les assignations, vu les travaux législatifs en cours et à venir et vu le rapport attendu de l'Anses, il se pourrait que le degré de précision de la section soit justifié. Toutefois, je ne m'opposerai pas à une coupe. Sache qu'une décision du tribunal de commerce de Brive est attendue pour la fin du mois, si je me trompe pas... Je ne dirai pas non à un peu de calme, cela fait un moment que je veux travailler sur l'article Open Food Facts... Lofhi (discuter) 12 juin 2021 à 21:06 (CEST)[répondre]

Je te remercie @Lofhi de la future démonstration de ton art de la synthèse. Un haiku? ;-) Gottseidank (discuter) 12 juin 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]

Pas convaincu que je vais y arriver tout seul et cela me dérange un peu de donner l'impression de contrôler l'article. Il faut dire que le sujet est intéressant ! Lofhi (discuter) 12 juin 2021 à 21:28 (CEST)[répondre]

T'en dis quoi, @Gottseidank, deux ans après ? 😁 Lofhi (discuter) 2 mars 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Enfin plutôt trois bientôt... Lofhi (discuter) 2 mars 2024 à 13:50 (CET)[répondre]