Discussion:William Sheller

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Même si je suis d'accord avec le petit commentaire "beaucoup de ses chansons sont excellentes", je ne suis pas sûr qu'il ait sa place dans un article encyclopédique... De plus, je pense que cet article devrait être marqué "ébauche". -- Milan

Liens externes vers des sites "non officiels"[modifier le code]

La controverse est apparue au 28 mai 2008 de savoir si les liens vers des sites non "officiellement" affiliés à William Sheller devaient figurer sur cette page.

Je défends le point de vue selon lequel une encyclopédie collaborative est vivante et que des liens vers des sites "non officiels" sont légitimes sur cette fiche. Dans le cas d'une encyclopédie papier, longue à "stabiliser" et à mettre en cohérence avant l'édition papier proprement dite, il serait effectivement logique d'éliminer les liens vers des sites non officiels, supposés susceptibles de disparaître plus facilement que les sites officiels, afin qu'au moment de l'édition de l'ouvrage, les données qu'il contient soient toujours valides. Dans le cadre d'une encyclopédie dématérialisée, donc rectifiable très rapidement, l'argument me semble moins pertinent.

L'utilisateur Lgd (d) défend lui le point de vue suivant (je copie-colle) : "Wikipédia n'est pas un projet d'annuaire, et l'éventuelle section « liens externes » d'un article n'a pas pour rôle de fournir des liens divers permettant de poursuivre sur le même sujet (wikipédia n'est pas une « encyclopédie vivante », au sens de votre commentaire de diff). Ces liens sont admissibles principalement quand il s'agit d'un site officiel en étroite relation avec le sujet de l'article, ou quand ils permettant de renvoyer temporairement à des informations qui ne sont pas encore incluses dans l'article, notamment quand il s'agit d'illustrations pour des raisons de droit d'auteur. Ce qui n'est pas le cas ici."

Le débat est ouvert... Les efforts d'harmonisation de la présentation et la structure des articles Wikipedia sont toujours louables. C'est la qualité des articles qui incite le public à venir... et revenir sur Wikipedia. La question de la pertinence du contenu de tel ou tel article est toujours délicate.

je suis d'accord avec Lgd : pas de liste de sites non officiels, google est là pour ça... A la limite ne garder qu'un seul lien vers le plus complet s'il apporte vraiment qquechose à l'encyclopédie. --Lien Rag 99 (d) 23 février 2009 à 11:52 (CET)[répondre]

droit à l'oubli[modifier le code]

Et surtout que faire quand on n'a pas du tout envie de figurer dans wikipedia ?? WS.WSHEL

Le droit à l'oubli n'existe pas en France, voir [1]. Il est possible, pas contre, de modifier un article pour enlever des données trop personnelles ou non-neutres.--Macassar | discuter 8 décembre 2009 à 15:11 (CET)[répondre]

comment supprimer cette fiche ?[modifier le code]

Bonjour, je voudrais savoir comment procéder efficacement pour demander la suppression définitive de la fiche "William Sheller", ce qui arrangerait tout le monde étant donné le nombre de vandales qui se vengent régulièrement en postant des insanités à l'intérieur du texte ?

Il n'est toujours pas possible de supprimer un article de Wikipedia sur un personnage public. Puisque manifestement cet article peu attaqué vous tient à cœur au point que vous mettiez en doute le système de régulation de Wikipedia (pourtant efficace il me semble : quelle insanité avecz-vous actuellement à reprocher ?), que vous venez vérifier chaque semaine que rien n'a bougé, créez-vous un compte et aidez au maintient de l'article et de l'encyclopédie en général.
Cordialement, Lien Rag 99 (d) 23 février 2010 à 15:12 (CET)[répondre]

--88.166.182.129 (discuter) 7 septembre 2013 à 16:35 (CEST)producteur du groupe TITANIC ?--88.166.182.129 (discuter) 7 septembre 2013 à 16:35 (CEST)GARY NICE LE 7/11/2013[répondre]

Véritable nom[modifier le code]

Je vois qu'on a changé le nom d'état civil de "Hand" à "Desboeuf". La source me semble assez fiable (un doc officiel), d'autant que Desboeuf est le nom de sa mère et que son père ne s'appelle pas Hand. Mais que faire de "William Hand", attesté dans la plupart de ses biographies ? Est-ce un premier pseudo ? A-t-il plusieurs fois changé de nom ? Ça me semble assez mystérieux. --Guy Delsaut (discuter) 26 juillet 2019 à 23:03 (CEST)[répondre]

ça me parait bizarre tout ça. Je côtoyais William dans les années 2000 et j’avais vu son père (il n’avait pas l’air mort) et portait le nom de Jack Hand et c’était un américain. Sont fils portait le nom de Hand et sa fille le nom de Desboeuf. Et lui portait le nom d’usage Sheller et son nom de naissance était Hand. Je comprends pas trop là, mais bon si Galla le dit ça doit être assez vrai pour être validé par wikipedia France --90.52.126.96 (discuter) 15 septembre 2019 à 21:54 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé car l'affaire a été tranchée dans l'émission Le Divan dont la référence se trouve sur la page. Donc le commentaire précédent dit vrai sur la famille Hand. --Wilef (discuter) 1 avril 2020 à 13:48 (CEST)[répondre]
La référence de la Sacem atteste le nom Desboeuf. Si il a dit que son nom d'état civil est Hand dans l'émission de télévision, il faudra un lien plus précis que des extrait où il ne fait pas mention de cette histoire de nom, afin que chacun puisse vérifier l'exactitude de cette information (ce qui est le cas pour le moment pour le Desboeuf). Je ne vois pas ce que « Galla » vient faire là-dedans. Gyrostat - DitS'Cuté 1 avril 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]
Notification Gyrostat et Wilef : En fait, l'explication ajoutée en note par Wilef (et annulée par Gyrostat) éclaircit les choses. Il est né William Desboeuf. Il porte le nom de sa mère, vu que son père ne l'a pas reconnu. Plus tard (mais on ne sait pas quand), il a pris le nom de son beau-père et est devenu William Hand à l'état civil. À l'époque de son inscription à la SACEM, il n'avait probablement pas encore changé de patronyme. Je serais d'avis d'indiquer « William Sheller, né William Desboeuf, ayant modifié son nom plus tard en William Hand,... ». Avec une note donnant l'explication et les sources bien sûr (celle de la SACEM pour Desboeuf et pour Hand, on a l'embarras du choix). --Guy Delsaut (discuter) 1 avril 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]
Ah, ok. Ca me parait plus clair comme ça. Gyrostat - DitS'Cuté 1 avril 2020 à 14:42 (CEST)[répondre]
Bon, je rechange alors ! --Guy Delsaut (discuter) 1 avril 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]
OK pour moi. --Éric Messel (Déposer un message) 1 avril 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
Je découvre votre correction. Merci, c'est parfait. Vous avez la technique wikipédiste que je n'ai pas pour faire passer de telles corrections car l'on me demandait de sourcer quelque chose d'introuvable autrement que par la voie du streaming illégal.--Wilef (discuter) 14 avril 2020 à 11:36 (CEST)[répondre]
C'est exact. Et les modifications que j'apporte son personnelles. William Sheller. WS.MacLeod (discuter) 17 octobre 2023 à 23:23 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2024 à 20:46, sans bot flag)

Travail avec Higelin[modifier le code]

Il a travaillé sur l'album Tombé du ciel de Jacques Higelin. mais ça n'apparaît pas. Je crois qu'il a travaillé sur les arrangements de l'album mais les spécialistes pourront vérifier. Il est au piano sur La Fuite dans les idées. 84.14.132.196 (discuter) 2 avril 2024 à 11:36 (CEST)[répondre]