Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Victoire Lissajoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Victoire Lissajoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victoire Lissajoux}} sur leur page de discussion.

Victoire Lissajoux[modifier le code]

Proposé par : Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:35 (CEST)[répondre]

Page recréée suite à une PàS, sans DRP. Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:35 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 00:01 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Victoire Lissajoux » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:35 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Aucune source notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 juillet 2015 à 07:51 (CEST)[répondre]
Supprimer et Fusionner ce qu'il y a à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à être détaillé là-bas plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Certes, certains de ces personnages sont connus, mais je rappelle qu'on n'a pas Navarro (personnage) ni des pages pour chacun des mulets... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 10:27 (CEST)[répondre]
Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 2 juillet 2015 à 10:54 (CEST)[répondre]
Supprimer. Pas de sources pour écrire un article.--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 10:55 (CEST)[répondre]
Suppression immédiate DRP n'est pas facultatif. Egalement, meme probleme de sourcage que pour tous les autres personnages de PBLV. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 10:57 (CEST)[répondre]
Supprimer un personnage de fiction peut avoir un intérêt encyclopédique, et avoir des sources secondaires, mais celui-ci n'en a pas.--Ciborum (discuter) 2 juillet 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de source centrée. Pas de notoriété.--Albergrin007 (discuter) 2 juillet 2015 à 21:04 (CEST)[répondre]
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Anciennes discussions[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Victoire Lissajoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Victoire Lissajoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victoire Lissajoux}} sur leur page de discussion.

Victoire Lissajoux[modifier le code]

Proposé par : Guil2027 (discuter) 1 septembre 2013 à 12:04 (CEST)[répondre]

Elle ne fait pas partie des personnages principaux de cette série.

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 16 septembre 2013 à 08:14 (CEST)[répondre]

Raison : Il n'a pas été apporté d'élément pour confirmer l'admissibilité de ce personnage secondaire de la série

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Victoire Lissajoux » :

Conserver[modifier le code]

Conserver : personnage revenant régulièrement dans la série, et présenté comme tel tout en bas dans le tableau résumant les artistes, dans l'article sur la série Plus belle la vie, ainsi que sur le site de la série. De plus, elle ne figure pas dans la liste des Personnages secondaires de Plus belle la vie. Alabane (discuter) 1 septembre 2013 à 12:58 (CEST)[répondre]
Conserver : elle fait partie de la série, de plus elle est de nouveaux présente à partir de septembre 2013 au cœur d'une grande intrigue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theo.villeminot (discuter), le 11 septembre 2013 à 14:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Personnage mineur de cette série. -- Guil2027 (discuter) 1 septembre 2013 à 12:04 (CEST)[répondre]
Supprimer Biwak57 (discuter) 14 septembre 2013 à 23:20 (CEST)[répondre]
Biwak57, vos avis doivent être motivés pour être pris en compte. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 septembre 2013 à 02:29 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem Guil2027, personnage secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 septembre 2013 à 02:19 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour. Je viens de découvrir avec surprise que cet article a fait l'objet d'une procédure de suppression. Or, vous ignorez peut-être qu'il faisait en même temps l'objet d'une procédure de fusion avec l'article Personnages secondaires de Plus belle la vie, voir ceci : [1]. Vous verrez que mis à part le proposant, tous les contributeurs (dont moi) s'étaient prononcés pour la conservation des deux articles. Or, il me semble que ces mêmes contributeurs n'avaient pas tous été informés de la procédure de suppression, contre laquelle ils n'ont donc pas pu s'exprimer. Je note par ailleurs que dans cette même procédure de suppression, l'une des trois personnes qui se sont prononcées pour la suppression (l'Utilisateur:Biwak57) n'a pas donné de justification, ce qui fait que son avis ne devrait théoriquement pas être pris en compte. En somme, il y a autant de personnes qui se sont prononcées en faveur de la conservation de cet article, que de personnes qui ont donné un avis justifié en faveur de sa suppression. Cordialement, --Ramblas (discuter) 16 septembre 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]

Moi non plus je n'ai rien vu! on n'a pas été mis au courant, c'est de l'abus ! Si Lomita ne peut récupérer la page, je propose de la recréer

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Victoire Lissajoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Victoire Lissajoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victoire Lissajoux}} sur leur page de discussion.

Victoire Lissajoux[modifier le code]

Proposé par : 109.208.90.249 (d) 5 avril 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Artvill (d) 6 avril 2013 à 14:58 (CEST)[répondre]
Raison : PAS sans motivation, libre à un contributeur de la relancer si nécessaire.

Discussions[modifier le code]

Pas fan de la série. D'ailleurs, je hais la télé au point que j'ai balancé la mienne. Mais ce qui me gène, c'est le coup de la PàS initiée par un contributeur qui n'a pas créé de compte et qui a très peu de contributions. Sur ce moyen, je pense qu'une conservation immédiate est de rigueur. Bastien Sens-Méyé (d) 5 avril 2013 à 23:07 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Victoire Lissajoux » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer Victoire Lissajoux est un personnage du feuilleton télévisé Plus belle la vie, apparu pour la première fois dans la cinquième saison et interprété par l'actrice Flavie Péan.

Étudiante en médecine, amie de Rudy Torres, Victoire Lissajoux, qui est issue d'une bonne famille marseillaise, se révèle être une croqueuse d'hommes qui aime la vie et ne s'en prive pas. Avis sous IP