Discussion:Ventilation positive hygrorégulée/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Ventilation positive hygrorégulée » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2020 à 22:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2020 à 22:44 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Ventilation positive hygrorégulée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Ventilation positive hygrorégulée}} sur leur page de discussion.

Ventilation positive hygrorégulée[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:44 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées d'envergure, article à vocation promotionnelle

Discussion prolongée d'une semaine, jusqu'au 15 février 22h44, suite à la demande d'un contributeur.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 février 2020 à 18:34 (CET)
Raison : Absence de consensus. Deux remarques. Les deux sources mentionnées semblent des sources primaires, des sources d'un fabricant/distributeur, ou une annonce de produit de ce même fabricant relayée par la presse spécialisée. Et d'autre part, la terminologie est une variante, utilisée par certains fabricants, pour la ventilation par insufflation. Un travail sur l'article reste donc à finaliser, commem mentionné dans quelques avis


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver À améliorer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 9 février 2020 à 08:59 (CET)
  2. prolonger d'une semaine - pas que de la pub, c'est assez sourcé, le concept mériterait de figurer sur WP, mais ne semble pas trop intéresser les participants des PàS (tiens, je verrais bien la création d'un modèle de clôture en prolongation Sourire) Michel421 (discuter) 9 février 2020 à 12:03 (CET)
    J'ai surtout l'impression que cela n'intéresse personne (entre 0 et 12 personnes par jour en décembre 2019) et même si ce n'est pas un critère pour défendre la suppression, il faut reconnaître que cela ne favorise pas l'amélioration de l'article. --JPC des questions ? 9 février 2020 à 12:48 (CET)
  3.  Conserver, sources. - p-2020-02-s Couarier 13 février 2020 à 09:23 (CET)
  4.  Conserver, sources Mike the song remains the same 13 février 2020 à 11:19 (CET)
    Est ce que le seul mot source est un argument de conservation ? -- Lomita (discuter) 14 février 2020 à 14:57 (CET)
  5.  Conserver Il y a la classique VMC et la VPH, concept inovant et un peu à la mode , l article est à reprendre, ce que je vais faire --nicoleon émoticône ennui[ come on] 15 février 2020 à 13:50 (CET)
  6.  Conserver, renommer en ventilation positive hygroréglable et continuer le travail de neutralisation en s'appuyant sur plus de sources (par exemple [1]) et en retirant toute mention de produits commerciaux dans l'article. Merci à nicoleon d'avoir entamé ce travail. La version originale, créée par un CAOU, était clairement publicitaire.--GrandEscogriffe (discuter) 16 février 2020 à 00:24 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 janvier 2020 à 08:27 (CET)
  2.  Supprimer Le texte n'a pas vraiment été amélioré et d'importantes parties du sujet ne sont pas sourcées. Désolé, mais j'attendu jusqu'au dernier jour. --JPC des questions ? 9 février 2020 à 10:02 (CET)
  3.  Supprimer Sources réellement centrées? --Chris a liege (discuter) 9 février 2020 à 16:54 (CET)
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 février 2020 à 14:57 (CET)
  5.  Supprimer Oui, page de pub très bien ficelée. Pff.... lisez les sources quoi ! Vraiment. --Hyméros (o_o) Oui ? 14 février 2020 à 20:15 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver, sources. -- Malsara (discuter) 15 février 2020 à 10:00 (CET) Avis déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la PàS. — Lagribouille (discuter) 15 février 2020 à 13:40 (CET)