Aller au contenu

Discussion:Véronique Debroise/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Véronique Debroise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Véronique Debroise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Debroise}} sur leur page de discussion.

Véronique Debroise

[modifier le code]

Proposé par : --Shev (discuter) 24 mars 2017 à 09:31 (CET)[répondre]

Bandeau depuis octobre 2016

Motif=page déjà supprimée par une PaS, rien ne justifie d'un article séparé de Sentosphère, page de pub

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 00:56 (CEST)

Raison : Aucun consensus pour la conservation - Majorité significative pour la suppression dans les autres avis.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Debroise » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver assez de sources centrées sur la personne . Article me semblant cependant un peu trop publicitaire ...--LaMèreVeille (discuter) 3 avril 2017 à 13:03 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver il y a des articles centrés sur elle, par contre enlever tout ce qui est redondant avec l'article Sentosphère et concerne cet autre sujet. --Nattes à chat (discuter) 5 avril 2017 à 22:35 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Entièrement d'accord avec ce qui précède. La notoriété est évidente et le parcours + distinctions sont impressionnants. Inde (discuter) 7 avril 2017 à 22:53 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer CV . --E¤Winn (Causerie) 5 avril 2017 à 21:20 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer En fait d’articles centrés, je ne vois que le portrait (récent) du Figaro ; le reste sont des sources primaires (entretiens), ou des mentions en rapport avec Sentosphère. Ça a donc un peu évolué dans le positif depuis 2007, mais ça reste insuffisant pour les critères généraux à priori. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2017 à 20:43 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer, option fusionner. Le manque de centrage des sources est apparent. L'article sur elle et son entreprise, c'est un article de trop je pense. Hatonjan (discuter) 6 avril 2017 à 21:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Avec une option fusion, en effet, les sources ne sont pas centrées sur la personne, et ne sont pas sur la durée - Non admissible en article propre --Lomita (discuter) 6 avril 2017 à 20:56 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer ou  Fusionner En accord avec les avis ci dessus.--Shev (discuter) 6 avril 2017 à 21:56 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Manque de sources centrées. Floflo62 (d) 7 avril 2017 à 08:11 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner, les maigres sources mal centrées ne justifient pas d'un article distinct, notoriété trop faible et page publicitaire en doublon, fusionner avec Sentosphère est plus que suffisant.-- KAPour les intimes © 27 mars 2017 à 11:00 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner idem KA. Roverea (discuter) 6 avril 2017 à 14:34 (CEST)[répondre]
  3. Tout pareil. NAH, le 7 avril 2017 à 18:20 (CEST).[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre J'ai été pas mal impliqué dans cet article, donc je vais me limiter à quelques remarques. Une des principale rédactrice de cet article est directement rémunéré par ladite entreprise (Cf. sa PU). Autant, une fusion, pourquoi pas, mais une suppression est pour le moins «extrême» àmha. De nombreuses sources sont citées et témoignent d'un relative importance de l'entreprise (et donc de sa créatrice ?). VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 25 mars 2017 à 01:05 (CET)[répondre]

Ancienne discussion (2007)

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Véronique Debroise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Véronique Debroise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Debroise}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé

Benji @ 13 septembre 2007 à 23:01 (CEST)[répondre]


Véronique Debroise

[modifier le code]

Proposé par : Ico Bla ? 30 août 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]

Cette personne est une créatrice de parfum et a fondé une boite. Cette boite n'est pas connue, de même que cette personne. Je ne vois pas là-dedans de motif à un article. Par ailleurs les récompenses qu'elle a obtenu ne me semble pas vraiment notable. Ico Bla ? 30 août 2007 à 14:52 (CEST)[répondre]

Boite inconnue, mais présente sur WP : Sentosphère... A mettre en PàS aussi logiquement, cher Ico. Hasting (D) 31 août 2007 à 01:32 (CEST)[répondre]
Je ne sais. De manière atroce, les résultats Google sont nettement plus favoranle à Sentosphère ... Ico Bla ? 31 août 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]
La googlelisation n'est pas un critère ! Brejnev 6 septembre 2007 à 19:42 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer sauf si preuve incontestable de sa notoriété Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2007 à 14:54 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer HC --Anatole Coralien 30 août 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer HC - au mieux faire un {{redirect}} sur son entreprise qui a un article - --Taguelmoust [prendre langue] 31 août 2007 à 09:49 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Patronne d'une petite entreprise peu notable. Strangeways, le 31 août 2007 à 14:04 (CEST)[répondre]
  5. L'article sur la société est bien plus intéressant (il manque cependant des données économiques) que celui sur sa fondatrice. Romary 3 septembre 2007 à 22:59 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer HC, société à suppirmer également (toutes les entreprises sont leaders sur leur marché, surtout quand celui-ci est minuscule, on appelle ça de la communication). Brejnev 6 septembre 2007 à 19:42 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Véronique_Debroise/Admissibilité&oldid=191103186 ».