Discussion:Unité SGP Police-Force Ouvrière/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Unité SGP Police-Force Ouvrière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2019 à 10:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2020 à 10:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Unité SGP Police-Force Ouvrière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unité SGP Police-Force Ouvrière}} sur leur page de discussion.

Unité SGP Police-Force Ouvrière[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2019 à 10:19 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Simple branche catégorielle de FO (fort récente au demeurant).

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 3 janvier 2020 à 13:46 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Euh... 61%... c'est absence de consensus ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 3 janvier 2020 à 13:58 (CET)[répondre]

Ne pas confondre majorité et consensus. Hadrianus (d) 3 janvier 2020 à 14:01 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Unité SGP Police-Force Ouvrière » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver L'ensemble des syndicats de police sont devenus des branches catégorielles des syndicats généralistes. Je ne donc vois pas pourquoi seul cet article est concerné par une demande de suppression. Les choses sont faites à l'envers : si on estime qu'il y a trop de pages consacrées à des branches catégorielles des syndicats nationaux il faut établir des règles générales plus stricts et pas supprimer au jugé des articles ici ou là... Buisson (discuter) 20 décembre 2019 à 14:14 (CET)[répondre]
Conserver Unité SGP Police-Force Ouvrière est l'une des première organisation syndicale de la police! On en entend parler régulièrement dans les médias en particulier avec les Gilets Jaunes et la Grève contre les retraites. Les sources et les liens externes existent.--William Jexpire (discuter) 20 décembre 2019 à 14:18 (CET)[répondre]
Conserver une des principales organisations syndicales de la police, et les sources sont bien présentes, à conserver donc. Langladure (discuter) 29 décembre 2019 à 08:33 (CET)[répondre]
Conserver une des principales organisations syndicales de la police. Chris93 (discuter) 2 janvier 2020 à 01:47 (CET)[répondre]
Conserver Organisation importante dont on entend souvent parler donc important pour wiki d’y répondre.AB Louis ^[?]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer en accord avec le motif : sources primaires, sources non centrées, rien ne vient démontrer une réelle notoriété encyclopédique pour cet article de 2010. En parallèle, en suivant des connexes, chacun appréciera le sourçage de UNSA Police mais surtout UNITE Police et Syndicat national indépendant de la police des compagnies républicaines de sécurité, puis Syndicat général de la police-Force ouvrière. FO vient communiquer largement sur Wikipédia pour la moindre branche corporatiste, créant même des articles séparés/détaillés suite à des changements de noms ; ne serait-il pas plus pertinent de regrouper tout cela, pour autant qu'il y ait des sources secondaires, dans un article plus général voir une section condensée dans Syndicalisme policier en France (Zéro source par ailleurs) ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2019 à 14:04 (CET)[répondre]
Idem. NAH, le 21 décembre 2019 à 20:25 (CET).[répondre]
Supprimer Idem. Multiplication des petits pains (et marrons glacés). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 26 décembre 2019 à 15:26 (CET)[répondre]
Supprimer Complètement d'accord avec les avis précédents. Qu'apporte cet article ? Rien, hormis des résultats d'élections et une réaction sur les Gilets Jaunes. -- Guil2027 (discuter) 31 décembre 2019 à 15:14 (CET)[répondre]
Supprimer Idem -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 15:03 (CET)[répondre]
Supprimer +1. En outre, un syndicat de xxxxxs ne soulève pas un enthousiasme délirant de ma part. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 janvier 2020 à 01:59 (CET)[répondre]
Supprimer, d'accord avec l'analyse d'Arroser (d · c · b). --Msbbb (discuter) 3 janvier 2020 à 07:21 (CET)[répondre]
Supprimer En l'absence d'éléments probants apportés par les votants en conservation. Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2020 à 09:38 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :