Discussion:Théorie des cordes bosoniques/LSV 16826

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Notre espace compterait 26 dimensions, d'après la plus simple des théories des cordes

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Lylvic, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Les espaces de Calabi-Yau permettent de concevoir des dimensions comme enroulées.

• La théorie des cordes bosoniques (photo) à 26 dimensions est la théorie originale des cordes et la plus simple. Chacune des cinq théories des supercordes compte 10 dimensions, et la théorie M, la plus récente (1995), en compte 11. À comparer avec la relativité générale, qui en a quatre (3 d'espace et une de temps)

Merci à toi Lylvic pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Lylvic (discuter) 10 mars 2019 à 22:22 (CET)

Discussion :

• Comme ce modèle est explicitement un modèle-jouet, il n'affirme pas que "notre espace compterait 26 dimensions", il n'a aucune prétention phénoménologique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2019 à 14:35 (CET)

  Ah, zut, je n'avais pas vu dans l'article Théorie des cordes. On peut proposer une reformulation...Lylvic (discuter) 11 mars 2019 à 18:23 (CET) Ceci dit le texte de l'anecdote « La théorie des cordes bosoniques à 26 dimensions est la théorie originale des cordes et la plus simple. Chacune des cinq théories des supercordes compte 10 dimensions, et la théorie M, la plus récente (1995), en compte 11. À comparer avec la relativité générale, qui en a quatre (3 d'espace et une de temps) » ne parle pas de l'Univers. Seul le titre est à changer. Je propose « La théorie des cordes la plus simple est un modèle-jouet dans lequel l'Univers a 26 dimensions. ». Il faut être un peu aguichant... Lylvic (discuter) 11 mars 2019 à 18:34 (CET)

  Maintenant, le "la plus simple" parait difficile à sourcer, on peut le remplacer par "initiale (années 1960)". Ou on peut tout laisser tomber... Lylvic (discuter) 11 mars 2019 à 20:22 (CET)

La formulation de l'anecdote est largement à revoir.

Danfarid133 (discuter) 11 mars 2019 à 21:28 (CET)

, , . Très bien ! Il n'y a pas un lecteur sur 10 qui parviendra à suivre jusqu'au bout (je le sais, ça fait plus de 20 ans que je suis largué en route ! ), mais ça donne un coup de projecteur sur des dimensions ( ! ) insoupçonnées de notre quotidien. Juste un bémol, il faut absolument super-simplifier la formulation. Je propose qeulque chose comme : "La théorie des cordes bosoniques malgré les 26 dimensions qu'elle invoque, est plus simple que les cinq théories des supercordes (à 10 dimensions) ou la théorie M (11), qui lui ont succédées. À comparer avec la relativité générale qui n'en a que quatre." Probablement largement perfectible. NHP. Corde-ialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 mars 2019 à 23:05 (CET)

• Articles pratiquement dépourvus de sources. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2019 à 11:56 (CET)
• Je dirais même plus, strictement aucune source. --Io Herodotus (discuter) 12 mars 2019 à 15:24 (CET)
• article à l'état d'ébauche. Michelet-密是力 (discuter) 12 mars 2019 à 21:25 (CET)
• Si l'article reste en l'état, cette proposition sera rejetée. --Io Herodotus (discuter) 18 mars 2019 à 03:56 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mars 2019 à 13:02 (CET)

 Lylvic : ton anecdote proposée le 2019-03-10 22:22:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mars 2019 à 13:02 (CET)