Discussion:T.A.N.K (Think of A New Kind)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « T.A.N.K (Think of A New Kind) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|T.A.N.K (Think of A New Kind)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|T.A.N.K (Think of A New Kind)}} sur leur page de discussion.

T.A.N.K (Think of A New Kind)[modifier le code]

Proposé par : Turb (discuter) 21 novembre 2015 à 08:57 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:24 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer D’après la base de données d’Encyclopaedia Metallum ([1]), les trois albums sont sortis sous le label Symbol Muzik, un tout petit label sans notoriété, et aucun n’a fait l’objet de reviews notables (à part La Grosse Radio qui n’est déjà pas un webzine d’une grande notoriété, tous les autres sites mentionnés dans les références sont de petits webzines spécialisés très peu notables) . Ça me semble donc encore Hors-critères Hors critères Notoriété de la musique. — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2015 à 12:41 (CET)
  2.  Supprimer Comme par défaut je n'aime pas ce genre de sujet et que McLush me donne des arguments pour la suppression, je plussoie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2015 à 03:40 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes qui n'attestent pas d'une réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2015 à 09:05 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre. Ça reste bien juste... Il y a bien quelques sources (plus ou moins secondaires et plus ou moins centrées) assez limites malgré tout. Le groupe a sorti trois albums studio, mais le premier en tout cas (je n'ai pas trouvé de réponse claire pour les deux autres) a été sorti en auto-production (c'est indiqué dans l'une des sources), et ne répond donc pas aux critères de notoriété de la musique.
    D'autre part, l'article est toujours mal fichu, sans intro, avec des problèmes de typo et un ton qui reste bien trop promotionnel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 novembre 2015 à 10:28 (CET)

Premier débat[modifier le code]