Discussion:Sorbonne-Université

Sorbonne Université et Sorbonne Universités

Bonjour,

 Tiraden : il faut deux articles. En effet, ce sont deux entités distinctes :

• la COMUE Sorbonne Universités, qui comprend Paris 4-6, Paris 2, le MNHN, etc.
• la nouvelle université Sorbonne Université, sans s, née de la fusion de Paris 4 et Paris 6 -et uniquement de ces deux universités. Cette nouvelle université fait partie de la COMUE et au même titre que Paris 2, doit avoir un article dédié (même si pour le moment il n'y a pas grand'chose à en dire…)

Les noms sont très proches, mais différents. Litlok (m'écrire) 30 juin 2017 à 18:41 (CEST)

Assez d'accord avec cette analyse. --XIII,東京から ^[何だよ] 30 juin 2017 à 19:10 (CEST)

et quand l'université existera il n'y aura plus rien à dire sur la Comue .... le cas s'est déjà présenté (à Marseille, en Lorraine) et se représentera ... on n'a pas besoin de garder deux articles. L'université existera car l'alliance a débuté sous la forme d'une association, puis d'une fondation, puis d'une Comue. Tiraden (discuter) 30 juin 2017 à 23:07 (CEST)

Il y a d'autres universités et établissements dans cette COMUE. A priori, il n'y a pas de raison qu'elle disparaisse. En tout cas, si c'était le cas, elle aura eu une existence différente de celle de Sorbonne Université. Ce n'est pas le COMUE qui se transforme, ce sont deux établissements membres de cette COMUE qui fusionnent. Litlok (m'écrire) 1 juillet 2017 à 00:21 (CEST)

peut être que la Comue sera remplacée par une association autour de la nouvelle université ? peut être que la nouvelle réforme de l'enseignement supérieur va supprimer les Comue ...

Admettons qu'on garde les deux articles pour le moment. Est ce que tout le monde serait d'accord pour fusionner les articles si effectivement la Comue disparaissait ? Tiraden (discuter) 1 juillet 2017 à 12:21 (CEST)

Bien sûr que non. Pourquoi fusionner les deux articles ? C'est la proximité des deux titres qui gêne ? Ce sont deux sujets différents :

• la COMUE qui est un ensemble d'établissements ;
• une université, membre de la COMUE. Son nom en est proche, voilà tout.

Je ne comprends pas. Même si la COMUE disparaissait, il y a des sources de qualité qui attestent de sa notoriété. Litlok (m'écrire) 1 juillet 2017 à 16:03 (CEST)

Longueur de la section sur les classements internationaux

Bonjour,

Je m’interroge sur la longueur de cette section, surtout quand on la compare avec les sections correspondantes pour les autres universités. Est-il vraiment nécessaire de dresser la liste des positions dans tous les classements scientométriques ? Faut-il en retirer, reformuler, mettre une simple liste à puces ? En l'état, cette section me donne l'impression de donner un ton promotionnel à l'article. Litlok (m'écrire) 15 août 2018 à 16:14 (CEST)

@Litlok il y a bien un gros problème de neutralité sur l'article sur EN, et je suis assez méfiant quand je vois de nouveaux CAOU débarquer, maitrisant parfaitement la syntaxe wiki.

Sur le point des classements, ils ont par contre leurs places. Les articles labellisés passent par cette case[1][2], mais il faut veiller à rédiger cette partie pour éviter que la liste à puces devienne trop longue. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 août 2018 à 16:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des lettres de Sorbonne Université/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 09:06 (CET)

Campus Pitié-Salpêtrière et Sorbonne Université

Informations sur les historiques

↳ Campus Pitié-Salpêtrière (h · j · ↵) : 13 révisions sur 5 ans
↳ Sorbonne Université (h · j · ↵) : 331 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (3%) sur 344 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 13 septembre 2021 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine de Sorbonne Université/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 août 2022 à 23:38 (CEST)