Discussion:Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2019 à 14:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2019 à 14:30 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:30 (CET)[répondre]

Le proposant ayant apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier a indiqué : « Absence de sources centrées d'envergure pour justifier WP:Notoriété des œuvres de fiction ».

Information : PàS multiples[modifier le code]

Les bandeaux ayant été apposés sur plusieurs saisons en même temps, il est logique qu'un seul vote intervienne pour régler le sort des cinq saisons litigieuses. La présente procédure d'admissibilité à vérifier concerne donc :

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2019 à 20:55 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Série archi-connue qui, à l'heure où j’écris ces mots, repasse sur 6ter (je suis en train de regarder un épisode). La proposition de suppression m'est incompréhensible tellement le sujet me semble encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:30 (CET)[répondre]
    À noter que la saison 4 de la Petite Maison a fait l'objet d'une PàS et que la page avait été conservée : Discussion:Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:39 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate : rien de neuf depuis le débat sur la saison 4 totalement encyclopédique --Huguespotter (discuter) 10 janvier 2019 à 14:57 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate : idem avis précédents et idem P&S précédente sur la saison 4. TED 10 janvier 2019 à 15:05 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate : Pourquoi relancer un débat qui n'a plus lieu d'être à la suite des précédentes demandes de suppression qui n'ont pas abouti ? Les articles sont alimentés régulièrement. Incompréhensible… --Simon de l'Ouest (discuter) 10 janvier 2019 à 15:24 (CET)[répondre]
  5.  Conserver A tort ou à raison, les synopsis factuels de films ou épisodes sont tolérés non sourcés (à part implicitement l’œuvre elle-même bien sûr) sur WP depuis toujours, et de facto cela tient a peu près la route. Je traite un grand nombre de problème de TI et même de synthèse inédite dans WP, mais - de facto - je n'ai presque jamais eu affaire à un réel problème de TI sur un synopsis (cela existe, mais en tout cas le ratio est très faible). Ce n'est donc pas une raison suffisante pour la suppression, à moins de faire un ménage extrême dans WP. Sinon, sur l'admissibilité des articles en dehors de cela, c'est au même niveau que les listes factuelles (implicitement c'est : liste des épisodes de la saison 1 de..) : on reste sur du factuel et évidemment tout contenu non factuel non sourcé devrait être supprimé, mais ce n'est pas un pb d'admissibilité. Veuillez compter mon avis sur les autres saisons SVP. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 janvier 2019 à 17:37 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Comme les précédents, et en outre des sources (trouvées rapidement, il en existe probablement des meilleures) montrent que le sujet (épisodes et résumés de LPMDLP) n'est pas inédit ([1], [2], [3]...) - Boréal (:-D) 10 janvier 2019 à 21:29 (CET)[répondre]
  7. + Conservation immédiate : il est impensable qu'il n'existe aucun moyen de sourcer une telle série cultissime. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 janvier 2019 à 10:26 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Ce n'est pas la seule page dans ce cas! Je trouve que les résumés détaillés des séries sont utiles.--William Jexpire (discuter) 13 janvier 2019 à 16:20 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Qui ne connait pas cette série ? D'accord avec les avis ci-dessus. - p-2019-01-s Couarier 14 janvier 2019 à 12:24 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Compléments de l’article principal pour ne pas le surcharger. De plus, sourcer avec l’œuvre en question a toujours été toléré sur WP (des articles contenant ce type de sourcage ont même été labelisés). — Thibaut (discuter) 16 janvier 2019 à 00:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des œuvres de fiction par absence de sources centrées d'envergure, toutes les saisons souffrant du même problème : aucune de ces sources secondaires pour justifier de la pertinence des résumés détaillés et, des commentaires associés. La série est hyper connue, mais il devrait alors être facile de trouver des sources indépendantes analysant ces saisons pour s'assurer que wikipédia ne privilégie des WP:TI : pour avoir vu tous les épisodes, il se trouve que je n'accorde pas la même importance aux grandes lignes de l'histoire de chaque résumé détaillé. Ainsi tout wikipédien est en droit de changer ces résumés, accomplissant tout aussi arbitrairement un beau TI. Bref le WP:1er PF est bafoué. Vive les TI ! Salsero35 10 janvier 2019 à 16:41 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :