Discussion:Rodolphe Antrim/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Rodolphe Antrim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rodolphe Antrim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Antrim}} sur leur page de discussion.

Rodolphe Antrim[modifier le code]

Proposé par : Gratus (discuter) 7 août 2017 à 11:04 (CEST)[répondre]

Demande de suppression technique.

Requête DRP
Dans la logique du travail que je mène actuellement sur l'admissibilité des acteurs et actrices du porno (j'ai fait supprimer certaines pages et j'ai récemment fait restaurer Ksandra), je me penche sur un autre "performeur" français, dont la page a été supprimée il y a quelques années. Celui-ci sort quelque peu du lot, suffisamment en tout cas pour que Hot Vidéo lui ait consacré une fiche biographique. Je remarque aussi un prix du meilleur second rôle masculin au Festival international de l'érotisme de Bruxelles, ce qui le fait correspondre au premier critère de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques (avoir reçu un prix dans son domaine d'activité) et des rôles principaux dans Le Camping des foutriquets et dans Le Baiser réalisé en 2015 par Ovidie, ce qui, outre une longévité de carrière qui contribue à en faire une sorte de visage emblématique du X français (tête suffisamment reconnaissable dans ce domaine pour qu'il tienne un second rôle relativement important dans Baise-moi), lui permet de correspondre au critère 2 (avoir « joué un rôle principal dans un film iconique, innovant, ou un blockbuster relativement aux standards de l'industrie », Le Camping des foutriquets étant considéré comme une sorte de "blockbuster" et Le Baiser comme un film innovant). A noter aussi sa présence dans un spectacle chroniqué dans Les Inrockuptibles. Sans être une immense star du hard, il me semble sortir suffisamment du lot pour qu'on puisse se repencher sur son cas. Merci ! PS : s'il y en a qui s'inquiètent de ces DRP en série sur des acteurs pornos, je précise que pour le moment je n'en ai pas d'autre en vue, à part Pascal Saint James. Mon but étant plutôt d'améliorer autant que possible les pages déjà existantes. Je précise aussi que si la page est restaurée je ferai mon possible pour qu'elle soit la plus "propre" et encyclopédique possible, comme je l'ai déjà fait pour Ksandra, récemment restaurée, et d'autres pages du même acabit (voir cette discussion).
 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 15 août 2017 à 02:18 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rodolphe Antrim » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver visage très récurrent du X français, apparu dans plusieurs films considérés comme importants ou innovants dans lesquels il tient souvent des rôles relativement importants, et titulaire d'un prix dans son domaine (critère pris en compte dans Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie). Moins connu que Phil Hollyday ou Sebastian Barrio, mais vraiment très présent dans le genre. Le fait que Hot Vidéo ait pris la peine de lui consacrer une fiche biographique résumant sa carrière indique une certaine importance dans son domaine. La présence dans Baise-moi (qui emploie délibérément des visages connus du X français et pas des hardeurs anonymes) est aussi un indice de notoriété. Ce n'est pas Manuel Ferrara, mais il mérite à mon avis qu'on lui fasse une petite place. Si la page est conservée, je la retravaillerai un peu plus tard pour que la forme soit plus "propre" et la filmo plus complète. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 11:21 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il remplit plusieurs critères listés ici comme par exemple l'obtention de prix.--L'engoulevent [clavardage] 7 août 2017 à 13:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver D'accord avec les avis précédents. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 8 août 2017 à 10:20 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver idem , il est dans les clous --nicoleon (discuter) 9 août 2017 à 10:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Ce genre de sujet ne m'intéresse pas. Si l'on supprime cet article bon débarras. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2017 à 19:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Rodolphe Antrim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rodolphe Antrim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Antrim}} sur leur page de discussion.

Rodolphe Antrim[modifier le code]

Proposé par : AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 00:41 (CET)[répondre]

Rien d'encyclopédique, pas d'interwiki, pas de prix sur IMDb, pas de sources secondaires. Au total : rien qui me permette de statuer sur sa notoriété. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 00:41 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 00:22 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rodolphe Antrim » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Le proposant. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 00:41 (CET)[répondre]
    19 ans de carrière dans le X cher Antony, renseigne toi— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.47.75.118 (discuter)
  2.  Supprimer pas de source secondaire, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 11:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer pas de source centrée. Langladure (d) 26 janvier 2013 à 10:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rodolphe_Antrim/Admissibilité&oldid=191160389 ».