Discussion:Robert Guédon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Robert Guédon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2019 à 02:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2019 à 02:52 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Robert Guédon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Guédon}} sur leur page de discussion.

Robert Guédon[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:52 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées sur le sujet


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 avril 2019 à 06:59 (CEST)[répondre]
Raison : 6 avis pour la conservation et 2 avis pour la suppression. Clôture de PàS en conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Robert Guédon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne suis pas compétent sur la Résistance. Ce que je sais, c'est que c'est un sujet sensible, que de gens simples (non admissibles à-priori selon les crières de WP) ont risqué leur vie... Généralement, personne n'ose s'attaquer à ces articles ni même les évaluer.. On sait aussi que les "Résistants" de la dernière heure ont été assez nombreux... mais dans le doute, je dirais retenue, respect et espérer des interventions d'historiens qualifiés... Sergio09200 (discuter) 15 avril 2019 à 18:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, plusieurs auteurs ont écrit sur lui [1], [2], [3] et [4] Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 22:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, historique. - p-2019-04-s Couarier 25 avril 2019 à 08:01 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver : Son activité dans un cadre historique est bien avérée.-- Adri08 (discuter) 25 avril 2019 à 18:49 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Robert Guédon a aidé Henri Frenay à organiser le groupe Combat Zone Nord, appelé encore Libération national, un groupe qui a eu un rôle militaire et politique iimportant au sein de la Résistance française intérieure. Ce rôle en fait une personnalité majeure et notoire de la Résistance. Le sourcage est à améliorer, certes, mais les sources existent. Je viens de rajouter un premier article du Monde de 1993 qui rappelle comment le groupe Combat a été créé. Vraiment aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver. Suffisamment sourcé. Hadrianus (d) 25 avril 2019 à 21:48 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. La source ayant permis d'écrire l'article est une source primaire. Pour moi, malgré les éléments parcellaires que l'on peut trouver dans certaines publications [5], Guédon n'a pas la notoriété suffisante pour justifier un article à son nom. SammyDay (discuter) 12 avril 2019 à 11:44 (CEST)[répondre]
    Non, l'article du journal Le Monde de 1993 ou les ouvrages des historiens Olivier Wieviorka en 2017 d'une part et Fabrice Grenard en 2019 d'autre part, tous deux spécialistes de la Seconde Guerre mondiale, ne sont pas des sources primaires. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2019 à 21:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer - En phase avec Sammyday - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 13:11 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Robert_Guédon/Admissibilité&oldid=191164598 ».