Discussion:Portrait d'un jeune homme au chapeau rouge/LSV 17724

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

brexit victim

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine, a été validée par Pic-Sou et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 13.12.2019 (résultat des élections générales au Royaume-Uni dans la nuit du 12 au 13) :

Portrait d'un jeune homme au chapeau rouge (1530, Pontormo)

• La National Gallery n'a pu acquérir le Portrait d'un jeune homme au chapeau rouge (tableau) parce que, aux dires de son propriétaire, la dévalorisation de la livre à la suite du Brexit lui aurait fait perdre 10 millions de dollars.

Proposant : mandariine ^(d) 12 décembre 2019 à 00:09 (CET)

Discussion :

• excellent, à passer en procédure accélérée, même aujourd'hui si c'est possible (élections britanniques sur fond de Brexit).

détails: Brexit avec une majuscule, à ce qu'il paraît. On peut raccourcir un peu en enlevant "de Pontormo". "N'a pas pu", moins châtié . --Catarella (discuter) 12 décembre 2019 à 08:40 (CET)

• , et favorable également à une publication rapide. Cordialement --Pic-Sou 12 décembre 2019 à 08:45 (CET)

il faut tout-de-même savoir que contrairement à nous qui laissons allègrement filer les chefs-d'œuvre vers d'autres cieux notamment transatlantiques — le caravage de Toulouse vendu au même J. Tomilson Hill — le gouvernement anglais a décrété une interdiction de sortie du territoire britannique du pontormo pour 10 ans ! certes le pontormo est maintenant relégué dans un sous-sol obscur — mais à température contrôlée hein — mais tommy ne peut l'emporter chez-lui ! quelques autorisations temporaires sont tout de même accordées pour exposition dans les musées ! ceci dit le gouvernement français n'a pas encore délivré le certificat d'exportation pour le Christ moqué de Cimabue et Álvaro Saieh ne peut pas l'envoyer aux states ! il pourrait judicieusement en revanche et en attendant l'accrocher sur la cimaise du musée Jacquemart-André avec le reste de sa collection Alana ! Catarè n'hésite pas à châtier la formulation  ! mandariine ^(d) 12 décembre 2019 à 09:33 (CET)

• OK pour moi aussi. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 décembre 2019 à 13:56 (CET)
• mais en attribuant l'explication à son auteur, en l'occurrence au proprio (il n'y a pas de raison de ne pas le croire, mais ça n'en fait pas une vérité absolue pour autant). Vu l'urgence, je me suis permis de le faire directement en insérant un  aux dires de. --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2019 à 15:54 (CET)

  Bien vu. --12 décembre 2019 à 20:18 (CET)

  itou ! merci fanfwah tu as bien sûr raison comme d'hab  ! mandariine ^(d) 12 décembre 2019 à 21:03 (CET)

Je suis en désaccord avec le passage accéléré de cette anecdote en page d'accueil de Wikipédia en français. Le rythme de cette section de l'encyclopédie n'a pas à s'ajuster à l'actualité. Il existe une section consacrée à l'actualité pour cela. Ce passage accéléré réduit d'une façon importante la discussion. En particulier, je trouve que cette anedote pourrait être considérée comme une prise de position de l'encyclopédie contre le Brexit. Enfin, cette section de l'encyclopédie possède des règles. Ce passage accéléré ne les respecte pas. Il s'agit d'une décision qui semble recueillir une majorité d'adhésion. Je vais respecter cette décision puisque l'encyclopédie est collaborative. Toutefois, je me devais de signaler mon désaccord. -- Mgquebec (discuter) 12 décembre 2019 à 21:58 (CET)

c'était ni le propos ni l'objectif de l'anecdote ! en fait j'aurais plutôt dû l'axer sur le fait que le gvt britannique prend des mesures de protection des trésors nationaux quand on les laisse plutôt s'envoler ! mais comme je trouvais marrante l'analogie fashion victim → brexit victim je me suis laissée entraîner par le jeu de mot du titre ! après je propose vous en faites ce que vous voulez ! mandariine ^(d) 12 décembre 2019 à 22:05 (CET)

Je n'ai pas d'opinion particulière sur l'anecdote. Par contre le passage demain me parait sans intérêt. Il y aura bien dans les prochaines semaines des jours plus importants au sujet du Brexit que les résultats des élections d'aujourd'hui. GabrieL (discuter) 12 décembre 2019 à 22:41 (CET)

@Mgquebec, juste sur l'argument des « règles » : l'entête de cette page prévoit explicitement une « exception au délai de 24 heures : les anecdotes à passer en urgence ». Après ça, on peut contester l'urgence, mais même en comptant dans ce sens l'avis de GabrieL (qui peut aussi s'apparenter à un « neutre »), ça reste une position nettement minoritaire. --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2019 à 23:57 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 décembre 2019 à 01:00 (CET)

 Mandariine : ton anecdote proposée le 2019-12-12 00:09:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 décembre 2019 à 01:00 (CET)