Discussion:Pixar Animation Studios

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Disney, Animation, Arts, Cinéma, Entreprises et Économie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Pixar Animation Studios »
LabelImportancepour le projet
BAMaximumDisney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
ÉlevéeAnimation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
MoyenneÉconomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 15 novembre 2009.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
CC-BY-SA
icône traduction

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pixar » dans sa version du 11 août 2009.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Problème lié à la modification de l'article[modifier le code]

Bonjour, J'écris ce message le 27/02/2008 J'ai tenté de modifier cet article il y a 2 jours pour y inclure la récompense de Ratatouille aux Oscars 2008. Le texte est bien enregistré sur la page de modification mais n'apparait pas dans la version en ligne. Comment est-ce possible ? et comment résoudre ce problème ? Merci de répondre.

Présence de Wall-E[modifier le code]

La présence de Wall-E dans la liste des films importants de Pixar est justifiée par le fait que le film a reçu de nombreuses critiques, analyses,... qui méritent l'attention voir les contributions du lecteur voir aussi d'en faire un bon article et même plus plus. --GdGourou - Talk to °o° 19 janvier 2009 à 19:30 (CET)[répondre]

L'article sur WALL•E est assez peu développé par rapport aux autres films Pixar, et le film en lui même a fait beaucoup moins parler de lui que les 3 autres cités.

Box Office[modifier le code]

Comme indiqué personnellement à Darkbowser (d · c · b) sur sa pdd... l'ajout d'information de box office sans source précises n'est pas conseillé. Je me permettrai donc de les supprimer autant de fois que nécessaire. --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2009 à 12:23 (CET)[répondre]

Bon Darkbowser semble toujours vouloir introduire des informations sans sources, issues de Box-office mondial des films d'animations dont l'auteur a gentil mis comme source http://www.boxofficemojo.com/... c'est tout
J'avais fais l'effort pour le site vérifier et sourcer un par un les éléments sur LUMIERE mais je ne suis pas d'avis de le faire pour chaque site. J'ai montré l'exemple, Darkbowser doit être capable de le faire lui-même avec le site boxofficemojo. Donc je ne comprends pas pourquoi il s'obstine à remettre les informations brutes en me révoquant sans même prendre le temps de les sourcer correctement. J'ai demandé l'avis des autres contributeurs du Projet:Cinéma et aussi le blocage de Darkbowser. --GdGourou - Talk to °o° 12 février 2009 à 12:50 (CET)[répondre]

Bon, je viens de mettre un bandeau R3R. Tout le monde se calme, on discute, on se met d'accord et on avance. Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 février 2009 à 12:55 (CET)[répondre]

Voici la réponse deDarkbowser à ma demande de source:
Box-office Mojo rassemble des données sur des recettes de films et n'est pas du tout un site généraliste comme Wikipédia. Il y a un moteur de recherche clairement visible, où il suffit d'entrer le nom d'un film et on obtient ses recettes. Si ça vous tient tant à coeur, vous n'avez qu'à mettra les 9 références différentes pour chaque film. Moi, je n'en vois pas l'intérêt. Allez-donc faire un tour dehors... ;) Darkbowser (d) 12 février 2009 à 12:34 (CET)
C'est bien ce que j'avais compris... mettre des infos sans source et faire bosser les autres ne te pose pas de problème mais bosser toi-même si. Pour rappel, Wikipédia, Imdb et pas mal de sites ont aussi des moteurs de recherche bien visible. Ce n'est pas pour autnat que l'on autorise comme source www.google.com. Si tu persistes à ne pas y voir d'intérêt c'est que tu ne comprends pas grand chose à la notion d'encyclopédie. --GdGourou - Talk to °o° 12 février 2009 à 12:58 (CET)[répondre]

Merci Leag. Je vais aller me restaurer et continuer mon sourcage d'article. --GdGourou - Talk to °o° 12 février 2009 à 13:00 (CET)[répondre]

Je n'aime pas vos méthodes. Vous supprimez tout au lieu de mettre vous même les références, puis demandez à un autre administrateur de me bloquer. Je vais mettre toutes les références si vous y tenez, mais vous n'en sortez pas grandi à mes yeux... Darkbowser (d) 12 février 2009 à 15:04 (CET)[répondre]
Moi non plus je n'aime pas vos méthodes... mettre des informations sans sources n'est pas ce qui est attendu sur Wikipédia. Je suis désolé que vous ayez été obligé de mettre vous-même les sources... c'est tellement difficile. Mais comprenez que j'ai partagé ce sentiment de difficulté quand j'ai été obligé de le faire moi-même il y a peu pour le site LUMIERE.
C'est votre obstination à ne pas mettre de source alors qu'on vous en demande, qu'on vous montre comment faire et vos nombreuses annulation qui m'ont poussé à demander votre blocage. Concernant les suppressions d'éléments non sourcés, regardez un peu le boulot que j'ai déjà effectué et ensuite on en reparlera... Merci à vous pour cet effort insurmontables... Maintenant qu'il y a des sourcs je ne vous pas pourquoi je supprimerai l'info.--GdGourou - Talk to °o° 12 février 2009 à 15:46 (CET)[répondre]
Puisque le site Box Office Mojo fournit les info USA/Monde, je l'ai ajouté. Toutefois le classement reste une information trop volatile et assez subjective. J'ai donc préféré l'enlever. Si nécessaire je le remettrai.--GdGourou - Talk to °o° 12 février 2009 à 16:44 (CET)[répondre]
De toute façon, on peut établir soi même le classement en cliquant sur le petit icône... Darkbowser (d) 13 février 2009 à 12:19 (CET)[répondre]

[modifier le code]

Ne faudrait-il pas plutôt utiliser le logo que la version en utilise ? (Avec le Animation Studios) Darkbowser (d) 12 février 2009 à 19:18 (CET)[répondre]

Désolé je comprends pas le sens de la question. --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2009 à 09:27 (CET)[répondre]
Dans l'Infobox, là on a le logo où on voit juste "Pixar", mais sur la version en (anglaise), il y a "Pixar Animation Studios". Darkbowser (d) 13 février 2009 à 10:29 (CET)[répondre]
Ok, je viens de voir mais on a une souci de source de l'image (désolé de passer pour un intégriste du sourcage). Sur FR la source de l'image Fichier:Pixar_logo.gif est http://www.pixar.com/images/pixar_bw.gif... les deux correspondent. Or sur EN, l'image en:File:Pixar_logo1.png n'est pas sourcée correctement, on ne sait même pas d'où elle vient. On pourrait toutefois utiliser l'image http://www.visualeffectssociety.com/images/logos/pixarLogo.jpg... --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2009 à 11:06 (CET)[répondre]
Je pense pas que le logo avec la lampe en guise de I soit l'officiel... Darkbowser (d) 13 février 2009 à 11:31 (CET)[répondre]
Il l'ai pour les courts métrages mais sans autre image source valide, on ne peut pas trop utiliser la version anglaise. --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2009 à 11:43 (CET)[répondre]

The Bear and the Bow ou L'Ours et l'Arc ?[modifier le code]

Quel est le vrai titre du film ? Je voudrais créer l'article mais je dois d'abord le savoir Darkbowser (d) 14 mars 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

Pour info on ne connait pas encore le titre officiel... 9 résultats google pour L'Ours et l'Arc dont DCP et autres forums mais bon si c'est comme pour Bolt/Volt ou le nom français n'a été donné que 8 mois avant la sortie, l'article risque d'attendre. Souvent on crée l'article quitte à renommer plus tard. Mais est-ce si urgent de faire des articles sur des trucs de 2011 ? --GdGourou - Talk to °o° 14 mars 2009 à 22:02 (CET)[répondre]

Contradiction dans l'introduction[modifier le code]

Dans l'introduction, on peut lire : "Le Monde de Nemo en 2003 (qui est, à ce jour, le plus gros succès commercial de Pixar, récoltant plus de 800 millions de dollars américains au niveau mondial), [...] et Toy Story 3 en 2010, qui a récolté plus d'un milliard de dollar" C'est un peu contradictoire, non ?

J'ai viré --GdGourou - Talk to °o° 17 octobre 2010 à 21:55 (CEST)[répondre]

Droits sur les films, nouveaux contrats et acquisition par Disney[modifier le code]

Bonjour, j'ai (re)modifié la phrase "Contrairement à l'ancien contrat entre Disney et Pixar qui aurait fait de Ratatouille une propriété de Pixar, Disney ne reçoit que les revenus sur les droits de distribution" qui est une mauvaise traduction de la phrase de l'article anglais "In contrast to the earlier Disney/Pixar deal Ratatouille was to remain a Pixar property and Disney would have received only a distribution fee." 193.190.210.14 (d) 7 juillet 2011 à 09:55 (CEST)[répondre]

Pas de souci mais ce n'est pas le cas de la modification d'hier qui inversait le sens. --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2011 à 11:33 (CEST)[répondre]
Oops, pourtant il ne m'avait pas semblé (ça aurait dû vouloir dire : "l'ancien contrat (celui des 5 premiers films) aurait fait de Ratatouille une propriété de Disney"), mais c'est vrai qu'elle ne traduisait pas non plus fidèlement la phrase anglaise. Mes excuses pour la confusion créée et merci :-) 193.190.210.14 (d) 7 juillet 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]

Steve Jobs[modifier le code]

La phrase "Steve Jobs étant à la fois le PDG et le chief executive officer" ne veut rien dire. Et la source ne nous éclairci pas. Quelle était donc son poste/titre ? Kyro me parler le 8 octobre 2011 à 12:58 (CEST)[répondre]

C'est président (chairman) et CEO (directeur génréal) donc le poste assez rare pour les anglo-saxons de PDG... une fois de plus la plupart des gens ne savent pas traduire l'anglais. --GdGourou - Talk to °o° 8 octobre 2011 à 16:13 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Pixar Animation Studios. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 09:13 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pixar Animation Studios. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 novembre 2018 à 06:15 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pixar_Animation_Studios&oldid=214016906 ».