Discussion:Pierre Jacques Dormoy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Jacques Dormoy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Jacques Dormoy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Jacques Dormoy}} sur leur page de discussion.

Pierre Jacques Dormoy[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:40 (CEST)[répondre]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Voir ce diff à titre de comparaison. --Elnon (discuter) 16 avril 2015 à 14:12 (CEST)[répondre]

À l'issue de mes recherches pour combler les lacunes de cette biographie, je pense qu'on peut dire que Pierre Jacques Dormoy était un de ces Républicains et capitaines d'industrie protestants, d'origine modeste, qui, à des degrés divers, ont fait la France. C'est en cela qu'il mérite d'avoir sa page dans WP. --Elnon (discuter) 16 avril 2015 à 14:09 (CEST)[répondre]

La version en anglais de la biographie est en préparation. --Elnon (discuter) 17 avril 2015 à 09:38 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 avril 2015 à 09:20 (CEST)[répondre]
Raison : Article sourcé, divergences des avis sur le caractère suffisant ou pas ds sources pour prouver la notoriété, 4 inventions, article conservé en absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Jacques Dormoy » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai le sentiment que cette biographie pourrait être développée et qu'on pourrait faire mieux ressortir l'intérêt de ce personnage du XIXe siècle. Aussi vais-je voter pour sa conservation même si son sort paraît scellé. --Elnon (discuter) 9 avril 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
    J'ai repris la présentation de la page et ajouté quelques informations sur le personnage, en particulier sur le fait qu'il était aussi inventeur, mais les vues partielles que GoogleLivres donne de certaines sources ne facilitent pas le travail et limitent l'accès à des données complètes. J'ai l'impression qu'on ne fait qu'effleurer le personnage. --Elnon (discuter) 12 avril 2015 à 04:04 (CEST)[répondre]
    Ce que vous avez écrit est très intéressant mais les sources ne sont pas encore très convaincantes à mon goût. Je me pose la question: Tous les inventeurs sont-ils admissibles? Des dizaines de milliers de brevets sont déposés chaque année. Champagne2 (discuter) 13 avril 2015 à 14:26 (CEST)[répondre]
    Ce qu'il faudrait, ce sont des sources locales permettant de rendre compte de ses activités de conseiller municipal et d'adjoint au maire de Bordeaux pendant 20 ans, de 1871 à 1892. Il y a certainement des wikipédiens qui travaillent sur Bordeaux et seraient en mesure d'intervenir. Ont-ils été avertis de cette page à supprimer ? --Elnon (discuter) 13 avril 2015 à 16:48 (CEST)[répondre]
    C'est là que nos avis divergent. Je pense qu'un conseiller municipal ne peut pas être admissible (sauf cas exceptionnel, il y a toujours des exceptions). Sinon les pages consacrées aux hommes politiques vont grossir de millions d'entrées. Champagne2 (discuter) 14 avril 2015 à 10:28 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Pour ma part, je trouve cet article intéressant, m'intéressant aux histoires locales, même s'il est insuffisant. C'est un début qui peut inciter d'autres contributeurs à venir le fournir. Je pense que donner le nom d'une rue ou d'une place dans une grande ville n'est pas un geste anodin et témoigne d'une relative notoriété que n'ont pas bien d'autres personnages pourtant déjà acceptés sur wpd. A partir du moment où les renseignements sont exact ce qui semble être le cas, ce n'est pas le nombre de signes qui font l'intérêt... urbatehc1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Urbatech1 (discuter)
  3.  Conserver Bonjour. Grâce aux améliorations de l'article, il appert maintenant que le sujet est admissible. Il est certain que l'on trouve moins de documentation pour les scientifiques et industriels français que les footballeurs ou acteurs pornos ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]
    ou que pour des personnes insignifiantes « ayant fait le buzz » (ayant eu leur minute de vacuité médiatique) comme Nabilla Benattia.Émoticône sourire. --Elnon (discuter) 14 avril 2015 à 16:45 (CEST)[répondre]
  4.  ConserverAu vu du contenu de l'article et des sources présentées, le sujet semble assurément notoire, l'article est donc admissible. EDlove (discuter) 17 avril 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver industriel inventeur admissible après amélioration, --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 20:09 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : expliqué plus bas. --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2015 à 01:57 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Changement de mon avis en neutre avec lecture des améliorations Champagne2 (discuter) 17 avril 2015 à 20:49 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre Je reste très moyennement convaincu ; la notice de dictionnaire qui est la sources la plus pertinente concerne son fils Albert Dormoy ([1]) ; de la même manière, peut-être que les quelques informations pertinentes sur Pierre Jacques Dormoy auraient plus leur place dans l’article du fils. ℳcLush =^.^= 18 avril 2015 à 18:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

C'est ennuyeux que la PàS ne soit pas motivée. Mais bon. Ce monsieur ne correspond pas aux critères d'admission de wp. Il a été adjoint au maire à Bordeaux. Une place de cette ville porte son nom mais on sait que cela n'est pas suffisant. Champagne2 (discuter) 4 avril 2015 à 12:22 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer Son père est admissible. Lui a priori, non. Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 00:57 (CEST)[répondre]
    heu, c'est le fils de Pierre Jacques Dormoy qui est député.C'est donc lui qui est admissible. Champagne2 (discuter) 7 avril 2015 à 09:58 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Après recherches, ne rentre ni dans les critères généraux ni dans les critères spécifiques. Page créée par une IP CAOU dans le style "je suis généalogiste amateur je veux que mon arrière-arrière-grand-papy soit sur Wikipédia pour satisfaire mon prestige personnel". -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 7 avril 2015 à 12:44 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 avril 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
     Supprimer Hors critères (généraux) sources non convaincantes --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 02:21 (CEST) changement de vote après amélioration --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 20:07 (CEST)[répondre]
    + Plutôt supprimer : d'un point de vue politique, un engagement ne suffit pas pour avoir une notabilité encyclopédique. En tant qu'industriel, c'est plus sérieux, mais la fonderie créée n'ayant pas une dimension exceptionnelle, je vote plutôt pour la suppression. --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2015 à 01:43 (CEST). Après relecture, puisqu'il a participé à quatre inventions industrielles, ce qui demanderait d'ailleurs à pouvoir être vérifié, on peut envisager l'admissibilité. Je vote neutre. --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2015 à 01:55 (CEST)[répondre]
    J'ai ajouté les liens externes permettant la vérification. --Elnon (discuter) 17 avril 2015 à 09:37 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Jacques_Dormoy/Admissibilité&oldid=191122012 ».