Discussion:Pegasus (logiciel espion)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour. Il y a pas mal d'infos sur Pegasus dans l'article (redondant) NSO Group --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]

Hello @Lewisiscrazy. J'ai vu ça et j'ai déplacé/fusionné pas mal de contenus, en visant une certaine synthèse encyclopédique (aidée par des sources de synthèse). — Jules* Discuter 19 juillet 2021 à 13:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Peut-être qu'un article dédié aux récentes révélations serait intéressant à l'instar de la version anglaise en:Project Pegasus revelations : on pourrait plus facilement organiser les révélations par pays commanditaire supposé (par exemple l'essentiel des journalistes français espionnés semblent l'avoir été par le Maroc, ce qui n'apparaît pas vraiment encore dans l'article). On pourrait aussi organiser l'article salve de révélations après salve de révélations (l'identité des treize chefs d'état à venir dont 3 européens, sachant que la Hongrie a été cliente ; sans spéculer plus avant il y a déjà beaucoup à dire). Enfin on pourrait avoir une section sur les nombreuses réactions.

Benoît (d) 19 juillet 2021 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pourquoi pas, en effet. Attendons peut-être demain pour vérifier que le volume d'informations (et de sources) justifie un article distinct ?
Cdlt, — Jules* Discuter 19 juillet 2021 à 18:52 (CEST)[répondre]
Bon, vu le volume d'articles y compris au-delà des médias partenaires de l'enquête, il n'y a plus trop de doutes. Je suis en train de créer Projet Pegasus (journalisme) et j'y déplace une partie du contenu de Pegasus (logiciel espion) ; ensuite vous avez le champ libre pour enrichir tout ça Émoticône. — Jules* Discuter 20 juillet 2021 à 10:31 (CEST)[répondre]

@Lewisiscrazy comment ça fonctionne cette application Basangana (discuter) 4 juin 2022 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Basangana Émoticône Ce genre de questions se pose ici: Wikipédia:Oracle --Lewisiscrazy (discuter) 5 juin 2022 à 08:58 (CEST)[répondre]

SMS piégé. Vraiment ?[modifier le code]

Bonjour à vous et merci à tous pour l'actualisation de l'article sur lequel je n'interviens pas : meilleurs sont les autres Émoticône... Dans la section Architecture, il est indiqué : « ce qui provoque l'envoi du SMS piégé »... J'écoutais le podcast du Monde intitulé Pegasus : au cœur d’une enquête mondiale sur l’espionnage de téléphones ((podcast ici).. En écoutant le podcast il n'est pas évoqué de sms piégé... Si j'ai bien compris, il suffirait d'avoir le numéro de téléphone souhaité pour l'infiltrer. N'étant pas un sachant, pouvez-vous m’ôter ce doute ? merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]

Ça dépend de l’OS et de la version car différentes failles sont exploitées, l’utilisateur reçoit soit un message avec un lien qu’il doit cliquer (c’est alors une faille du navigateur web ou d’une autre application qui est exploitée) soit c’est un message piégé qui exploite une faille « zero-click » de l’application de messagerie et qui ne requiert aucune interaction de la part de l’utilisateur.
Dans le cas d’iOS, ce n’est pas un SMS qui est envoyé mais un message à travers le service iMessage spécialement élaboré pour exploiter une faille « zero-click » de ce dernier.
Tous les détails techniques se trouvent ici. — Thibaut (discuter) 22 juillet 2021 à 10:49 (CEST)[répondre]
Super ! et merci pour ton lien (qui pourrait utilement sourcer l'info du sms piégé ! )..... Bonne journée ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2021 à 11:01 (CEST)[répondre]
Cette source est déjà utilisée dans l'article, au demeurant Émoticône sourire. — Jules* Discuter 22 juillet 2021 à 12:43 (CEST)[répondre]
Oui, sur ce point tu as raison... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2021 à 12:48 (CEST)[répondre]

Caractéristiques techniques[modifier le code]

IMHO, l'introduction de «  Caractéristiques techniques » n'est que remplissage et ne semble être là que parce qu'il fallait remplir. Soit elle est retirée soit elle est remaniée --Gottseidank (discuter) 2 août 2021 à 19:53 (CEST)[répondre]

Pays épargnés[modifier le code]

"Les téléphones aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Chine, en Russie, en Israël ou en Iran seraient par défaut exclus des possibilités de ciblage." Une tentative d'explication ne serait-elle pas souhitable ? Pourquoi seulement quatre des cinq membres permanent du conseil de sécurité de l'ONU ? Pourquoi l'Iran ? --Japarthur (discuter) 8 septembre 2021 à 08:34 (CEST)[répondre]

Liens avec l'État d'Israël[modifier le code]

Bonjour, Suivant la structure des articles liés sur Pegasus il existe une section dédiée aux liens avec l'État d'Israël dans l'article NSO group

C'est pourquoi la section concernant l'"outil diplomatique" a été transférée vers l'article NSO group

Cordialement 2A01:CB06:A000:1A47:3E6A:BE9B:FE4D:7A28 (discuter) 10 octobre 2022 à 09:33 (CEST)[répondre]

Dans l'article sur Pegasus, vous mentionnez que M. Mansoor est exilé au Canada (2016) alors que l'hyper lien sur son nom nous dit qu'il est depuis 2017 emprisonné et jusqu'à tout récemment torturé!!! 162.252.220.174 (discuter) 24 janvier 2023 à 19:01 (CET)[répondre]

Statut d'arme[modifier le code]

Bonsoir @Chouette bougonne, je vois que tu as annulé l'ajout de source et la précision de qui considère Pegasus comme une arme avec le commentaire non justifié. Pourtant, la modif mentionne très exactement ce qui est dit dans la source. Quelle est la raison qui te fait penser que cet ajout n'est pas justifié ? - Lupin (discuter) 25 février 2024 à 01:11 (CET)[répondre]