Projet:Télécommunications/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Télécommunications.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Télécommunications peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Février 2008[modifier | modifier le code]

Télécommunications[modifier | modifier le code]

J'ai mis importance maximum Zil (d) 13 février 2008 à 00:48 (CET)

Histoire des télécommunications[modifier | modifier le code]

J'ai mis importance maximum. État ébauche. Zil (d) 16 février 2008 à 15:22 (CET)

Alexandre Graham Bell[modifier | modifier le code]

J'ai mis importance maximum. État ébauche. Zil (d) 16 février 2008 à 15:34 (CET)

Cyclades (réseau)[modifier | modifier le code]

J'ai ouvert une discussion sur le classement de ce projet (voir Discuter:Cyclades (réseau)). (pas du tout d'accord avec le niveau faible) Ducloy (d) 17 avril 2008 à 11:03 (CEST)

Fait : vu, répondu. - Zil (d) 17 avril 2008 à 12:06 (CEST)

Articles d'importance maximale[modifier | modifier le code]

Suite à l'évaluation de l'article Algorithme de Viterbi, j'ai jeté un oeil à la catégorie Catégorie:Article télécommunications d'importance maximum. Je suis un peu dubitatif sur certains choix effectués. Je pense qu'il est important d'avoir essentiellement des notions fondamentales dans les articles d'importance maximale. Or pour l'instant, c'est parfois la notoriété (d'un point de vue grand public, d'un point de vue applicatif) qui guide le choix des articles. Plutôt que mettre wi-fi et 802.11 en maximal, je mettrais plutôt réseau sans fil, de même il me parait pour le moins étrange de ne pas voir apparaitre code correcteur quelque part. En tout cas, si il n'y a qu'un seul algo à mettre en valeur, ça devrait être Viterbi amha. Sans viterbi, pas de codes correcteurs, pas de communications satellite, pas réseau sans fil, etc... Des avis ? Sylenius (d) 5 mai 2008 à 19:32 (CEST)

Bon, je pense que le problème vient du fait qu'il n'y a personne expert en traitement du signal sur le projet. On est 3. On fait ce que l'on peut (bien ou mal). Mais avec de la bonne volonté. Pour code correcteur, il n'est pas encore évalué : n'hésite pas !... - Zil (d) 5 mai 2008 à 20:10 (CEST)
Merci pour la réponse, je vais voir ça d'un peu plus près avant de faire qqchose. Sylenius (d) 5 mai 2008 à 20:28 (CEST)

télégraphe[modifier | modifier le code]

L'article sur le télégraphe et son histoire me semble vraiment mauvais, il est en contradiction avec certaines dates et sa version anglaise cite des dates complements différentes, il est également plus détaillé.

J'y jete un oeil. Alorange (d) 28 septembre 2008 à 22:27 (CEST)

les mobiles SAGEM ont disparu du site SAGEM[modifier | modifier le code]

Il faut modifier les information sur WIKIPEDIA concernant SAGEM mobiles http://fr.wikipedia.org/wiki/Sagem_T%C3%A9l%C3%A9communications#Sagem_Mobiles_.28t.C3.A9l.C3.A9phonie_mobile.29

Il faut également mettre ce thème en priorité haute. Philippe.

Priorité haute, non... Maintenant, si tu veux modifier quelque chosn'hésite pas. - Zil (d) 24 août 2009 à 22:47 (CEST)

Modification importance et qualité de l'article du Nokia N97[modifier | modifier le code]

Bonsoir , j'ai effectue de nombreuses modifications par rapport à l'ancienne version de cet article Nokia N97 . Pouvez vous changer le niveau d'avancement (passage au dessus de "ébauche" à "bon début")? Merci de votre attention .


Participe à folding@home (d) 27 mars 2010 à 01:35 (CET)

2011[modifier | modifier le code]

Récepteur à cristal[modifier | modifier le code]

J'ai mis avancement article avancé --F1jmm (d) 11 novembre 2011 à 22:50 (CET)

Évaluations[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je participe depuis quelques mois au projet Telecom, j’ai notamment contribué aux articles concernant les réseaux mobiles (GSM, UMTS, LTE). J’ai vu sur la page projet que de nombreux articles n’étaient pas encore évalués ; si cela peut aider, je veux bien participer à l’évaluation des articles concernant les réseaux et terminaux mobiles.
NB : J’ai déjà évalué plus de 1000 articles du Projet « Énergie ». Cordialement. Abaca (d) 26 juin 2012 à 21:57 (CEST)

Robert Goldschmidt[modifier | modifier le code]

Le Robert Goldschmidt de qui il est question n'est pas celui du générateur à multiplication des fréquences. Par une coïncidence inouïe, il a existé un Rudolph Goldschmidt en Allemagne, inventeur de ce générateur, environ du même âge que Robert Benedict Goldschmidt, avec la même initiale (R.) et qui a vécu à la même période. Il ne faut pas chercher longtemps sur internet pour pouvoir contrôler ce que j'avance. Je puis aussi en référer à mon livre "Hallo, hallo, hier radio Laken..." (2010) et à un deuxième livre, en collaboration avec Guido Nys, "Tussen vonk en omroep" (2014). Amicalement, Bruno Brasseur.