Discussion:Othon Ier (roi de Grèce)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 24 mars 2014 à 23:17 (CET)

Othon Ier de Grèce

Proposé par : Konstantinos (discuter) 24 février 2014 à 12:17 (CET)

Après environ 2 mois de travail, je vous soumets l'article consacré au premier souverain de la Grèce contemporaine. La rédaction a été un peu plus rapide que pour les autres monarques grecs sur lesquels j'ai déjà travaillé (Georges I^er, Constantin I^er, Alexandre I^er, Georges II et Paul I^er), les sources dont je dispose étant cette fois moins nombreuses : essentiellement une biographie en anglais du roi, un article médical et deux ouvrages sur l'histoire de la Grèce, dont un en plusieurs volumes qui détaille vraiment le règne d'Othon. Je pense avoir bien fait le tour de la question, même s'il pourrait être intéressant de consulter la bibliographie allemande et grecque, ce dont je suis bien incapable. C'est donc désormais à vous de dire si le label est mérité.

Il me reste à remercier les contributeurs qui m'ont aidé sur cet article : d'abord Phso2 et user:O Kolymbitès pour leurs relectures critiques ; ensuite Éduarel et à nouveau O Kolymbitès pour leur aide dans le bleuissement des liens rouges ; enfin Timma rousseau pour sa traduction de l'article allemand consacré à Thérèse de Saxe-Hildburghausen, traduction qui m'a permis de mieux comprendre la famille d'Othon.

PS- Après Othon, il ne me reste plus à améliorer que Constantin II de Grèce pour que tous les rois grecs soient à un niveau convenable.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 24 février 2014 à 12:31 (CET)
2.  Article de qualité Relecteur critique (habituel). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2014 à 14:57 (CET)
3.  Article de qualité Très bon article. Nemesis 12 (discuter) 24 février 2014 à 15:44 (CET)
4.  Article de qualité Beau travail. Pelanch3 (discuter) 25 février 2014 à 09:49 (CET)
5.  Article de qualité Rien n'est parfait, mais on en est proche... Vanoot59 (discuter) 25 février 2014 à 19:31 (CET)
6.  Article de qualité ok, plus qu'un et tu termine par les reines. CédricGravelle (discuter) 26 février 2014 à 11:26 (CET)

   Je dispose encore de trop peu de source pour amener toutes les reines à l'AdQ (ou au BA) mais j'ai au moins le matériel pour Frederika de Hanovre. Le boulot n'est donc pas fini, tu as raison ! Konstantinos (discuter) 26 février 2014 à 17:15 (CET)

7.  Article de qualité Remarquable travail, comme d'habitude ! Ne pas oublier de "bleuir" rapidement les liens rouges dans la palette "Royaume de Grèce". --ΛΦΠ (discuter) 26 février 2014 à 17:04 (CET)

   Pour la palette de navigation, je préfère pour l'instant rester prudent : trop de fois les ébauches royales sont proposées à la suppression alors qu'elles sont admissibles... Je préfère donc améliorer d'abord ce qui existe déjà avant de créer trop d'articles royaux. Konstantinos (discuter) 26 février 2014 à 17:15 (CET)

8.  Article de qualité Travail remarquable. Mais on finit par être blasé par la qualité du travail du rédacteur principal de l’article. Alphabeta (discuter) 27 février 2014 à 16:19 (CET)
9.  Article de qualité, article franchement remarquable, largement dans les critères pour être AdQ. Akadians^^ ^{Parlare con me} 27 février 2014 à 20:50 (CET)
10.  Article de qualité Très bon travail. La seule chose un peu étonnante est la remarque en exergue de la partie "Famille" (je l'aurais plutôt mis en note), mais rien de dérangeant. --Laurent Jerry (discuter) 28 février 2014 à 09:52 (CET)
11.  Article de qualité Travail riche et détaillé, comme d'habitude. Amicalement, Maximus (Message ?) 28 février 2014 à 19:38 (CET)
12.  Article de qualité Après lecture attentive, il semble difficile d'ajouter quoi que ce soit... Bel AdQ, entouré d'une constellation d'articles détaillés, à suivre avec la création d'articles pour les parents et ancêtres allemands, etc. Bravo pour ce travail ! --FL^{ni d'yeux n'y mettre} 2 mars 2014 à 16:03 (CET)
13.  Article de qualité : Que dire de plus...tout simplement bravo Konst....et surtout merci pour WP:fr---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 mars 2014 à 19:03 (CET)
14.  Article de qualité On finira par regretter la chute de la monarchie grecque. Encore bravo et quelle constance dans la qualité.Couthon (discuter) 19 mars 2014 à 08:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Constitution de 1832

C'est un détail dans le cadre de cet article, mais doit-on écrire que la constitution de 1832 a été « abandonnée » à l'arrivée d'Othon? C'est une période assez trouble, mais vue la date de la publication (15 mars) et la liste des signataires curieusement répartie (pas de représentants d'Hydra (!) ni d'Athènes notamment) ça semble être une version adoptée pendant la quasi-guerre civile des débuts de 1832, où l'assemblée débutée à Argos s'était séparée en 2 factions rivales (les "constitutionalistes" avec Kolettis/Makriyannis etc installés dans l'isthme de Corinthe d'une part, et les "Kapodistriens" autour d'Agostinos/Kolokotronis/Tzavellas etc d'autre part. Il est question de cette période dans Makriyannis et dans Finlay, mais j'ai rien trouvé de consistant et notamment rien sur une éventuelle tentative de début d'application de cette constitution (ou s'il s'agissait d'une initiative mort-née, et dans ce cas on pourrait pas vraiment dire qu'elle aurait été abandonnée et que le régime se serait « transformé » en monarchie absolue, puisqu'il se serait agit dès le départ d'une monarchie absolue). (je vais regarder dans Driault)--Phso2 (discuter) 24 février 2014 à 20:32 (CET)

Est-ce que "abrogée" te conviendrait mieux ? Je n'ai effectivement pas l'impression qu'elle ait été appliquée à un moment mais qu'elle a bien été promulguée... J'ai reformulé : tu nous diras si ça te semble mieux Konstantinos (discuter) 25 février 2014 à 09:49 (CET)

Ben en fait il semble qu'il y ait eu une autre assemblée nationale entretemps, en juillet-août (el:Δ΄ κατά συνέχειαν Εθνική των Ελλήνων Συνέλευση) qui semble être une continuation de l'assemblée de Pérachora, cette dernière étant la rivale de celle qui avait rédigé cette constitution (et qui a elle-même perdu le pouvoir quelques dizaines de jours seulement après cette "promulgation"). J'ai pas encore vérifié, mais ça m'étonnerait que l'assemblée qui est sortie vainqueur du bras de fer ait considéré comme valide cette constitution, donc elle aurait été abandonnée par les Grecs eux-mêmes une dizaine de mois avant la venue d'Othon. (PS c'est de toute façon pas primordial pour l'article, mais comme pour une fois il ne s'agit pas d'un cas où les puissances « protectrices » et la bavarocratie s'assoient sur les revendications nationales grecques - ce qui est la cas dans une bonne part de l'article - ça me parait pas justifié de le présenter comme tel)--Phso2 (discuter) 25 février 2014 à 20:48 (CET)

Ok, est-ce que je peux te laisser faire la modif qui te semble la plus claire et justifiée alors ? Konstantinos (discuter) 26 février 2014 à 09:44 (CET)

Remarques d’Alphabeta

On mesure tout le chemin parcouru depuis la version initiale de l’article ([1]), article créé le 19 novembre 2005 par 83.203.244.136 (d · c · b) .Alphabeta (discuter) 27 février 2014 à 16:24 (CET)