Aller au contenu

Discussion:Olivier Morice/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Olivier Morice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier Morice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Morice}} sur leur page de discussion.

Olivier Morice

[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration qui a été argumentée (WP:DRP#Olivier Morice). L'avis communautaire est donc sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Alexander Doria (d) 3 juin 2012 à 00:25 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression…

Discussions

[modifier le code]

Quelques courts portraits centrés sur France Inter, Le Monde, un nettement plus approfondi dans le Télégramme « Au hit-parade des avocats les plus puissants de France, il arrive tout de même à la 5e place, «à sa grande surprise», dit-il avec coquetterie, derrière Olivier Metzner, «le boss»; Hervé Témine, «le défenseur des mondains»; Éric Dupont-Moretti, «le recordman» et Georges Kiejman, «le séducteur». Olivier Morice est, quant à lui, «le discret». Moins star, il est vrai. ». Par ailleurs une abondance de citations ou d'interviews dans des procès médiatisés tels que les affaires Karachi, Boulin, Borrel, Scientologie, Christine Malèvre que ce soit en France ou à l'International : cf NY Times, The Guardian, interview dans Paris-Match, des interviews sur TF1 en 2009, toujours sur TF1 en 2010, sur le Grand Journal de C+, sur France Culture et plus People, une interview chez Ardisson, un portrait sur Elle, sur FR2- On ne peut pas plaire à tout le monde en 200 (voir IMDb etc. D'autre part, ses interventions lors du procès de la scientologie lui ont valu un procès en diffamation en tant qu'accusé (procès qu'il a gagné).

On est donc loin de l'avocat pénaliste simplement cité dans la presse au hasard de ses participations à une affaire, au travers des explications et arguments qu'il publie dans les médias.

Au total, suffisamment de sources pour témoigner de sa notoriété et faire un portrait. L'article, à rédiger, présente l'intérêt encyclopédique certain de pouvoir situer son parcours lorsqu'il interviendra dans d'autres affaires.Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]

Sources complémentaires

[modifier le code]
  • Le Monde : Olivier Morice est cité dans 48 articles différents au cours de la dernière année et 224 fois depuis 1987.

Il est régulièrement cité dans la presse étrangère :

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver L'article est embryonnaire, mais les sources indiquent que Olivier Morice est intervenu à plusieurs reprises et de manière déterminante sur des grands dossiers, suscitant un intérêt durable et varié Pinguesse (d) 28 mai 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Vu le nombre de sources et la notoriété du sujet, si l'on ne conserve pas un article sur un avocat de cette envergure, quels articles conserver? Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : avocat me semblant notoire par les affaires qui lui son confiées et par son exposition médiatique qui en découle. Son travail est relaté dans de nombreux articles de presse sur plusieurs années, les réponses dans google abondent. Cependant, bien qu'il me semblât avoir lu dans le quotidien Le Monde un article lui était consacré, je ne suis pas parvenu à retrouver cette source centrée. O.Taris (d) 30 mai 2012 à 10:56 (CEST). Les sources centrées et variées présentées ci-dessus par Deuxtroy me paraissent démontrer clairement l'admissibilité. O.Taris (d) 30 mai 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Supprimer, tant qu'on n'a pas de sources dédiées. --Eutvakerre (d) 29 mai 2012 à 23:25 (CEST) Je vois poindre des sources dédiées, mais elles datent toutes de la même époque, je passe en neutre. Notez que, si vous voulez garder l'article, vous pouvez toujours venir le dire quand il y a de nouvelles sources qui changent la donne ! On n'est pas des monstres ! Émoticône --Eutvakerre (d) 30 mai 2012 à 12:46 (CEST) L'admissibilité prend forme. Je passe en mode Conserver. --Eutvakerre (d) 30 mai 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]
    Oui, il n'y a que deux sources de 2000 et 2003 dans l'article que je viens de refondre. En fait, je viens de prévenir le projet droit de la PàS, mais comme il y a eu un vote supprimer très peu après que je rajoute ces sources, j'ai craint que cela ne soit du travail inutile. Je le saurais pour la prochaine fois Émoticône Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Un des avocats pénalistes important, travaillant sur des dossiers médiatiques. Nombreuses sources. --dame éliane [¿quoi donc ?] 1 juin 2012 à 01:32 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Avocat notoire, article à conserver sans hésiter. (Quant au « manque de sources » de temps en temps allégué, pour cette page ou d'autres, je rappelle qu'on ne supprime pas les articles au seul prétexte qu'ils sont à l'état d'ébauche) --Papa6 (d) 2 juin 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer un avocat qui fait juste son travail et qu'on ne cite dans la presse que dans le cadre des dossiers qu'il traite n'a pas sa place sur WP --Authueil (d) 22 mai 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Tous les avocats pénalistes sont cités dans la presse en France. Il faut d'autres éléments particuliers pour être admissibles dans WP. En plus, c'est en article orphelin et tous au plus on trouve deux citations dans WP de Olivier Morice. --Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 15:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune des sources proposées ne concernent directement cet avocat, mais seulement les affaires qu'il traite. Il y est cité, certes, mais cela ne suffit pas pour justifier le respect des critères d'admissibilité. --Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2012 à 17:25 (CEST)[répondre]
  4. -? Plutôt contre En l'état, et s'il n'y a pas de sources centrées, même avis que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2012 à 10:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Comme à mon accoutumée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Olivier_Morice/Admissibilité&oldid=202712345 ».