Olivier Morice

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Morice.
Olivier Morice
Description de cette image, également commentée ci-après
Portrait d'Olivier Morice en 2014
Naissance (58 ans)
Pays de résidence France
Profession

Olivier Morice est un avocat pénaliste parisien, intervenant entre autres sur des affaires très médiatisées telles que celle des familles des victimes de l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi, l'affaire Robert Boulin, l'affaire Borrel, des procès de la Scientologie, ou encore l'affaire Christine Malèvre.

Il conseille également de nombreuses entreprises ainsi que des dirigeants et responsables politiques, mis en cause dans des affaires pénales.

En marge de l'affaire Borrel, il porte devant la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme une affaire concernant la liberté d'expression des avocats hors du tribunal. Le 16 décembre 2016, la Cour de cassation annule sa condamnation et reconnait le principe d'un niveau plus élevé de protection de la liberté d'expression d'un avocat dans la critique de l'action des magistrats à l'occasion d'une procédure judiciaire[1].

Selon le Télégramme[2] et le magazine GQ, il serait classé parmi les cinq plus puissants avocats de France.

Vie privée et engagements[modifier | modifier le code]

Olivier Morice, né le 13 mai 1960 et domicilié à Paris, a des origines bretonnes et indique avoir été joueur de rugby en deuxième division (3e ligne centre). Catholique revendiqué[3], il est pour le reste très discret sur sa vie personnelle, disant préférer parler de ses dossiers pour faire avancer la défense de ses clients[2].

Vie professionnelle[modifier | modifier le code]

Il a notamment défendu les parties civiles dans un procès contre la scientologie en France[4]. Par ailleurs, à l'occasion d'un autre procès, qui s'est étalé sur 26 ans[5], ses interventions dans les médias accusant les scientologues d'être à l'origine de la disparition d'un dossier lui valent un procès en diffamation, qu'il gagne[6],[7]. Toujours à l’encontre de la scientologie, il est à l’origine de la plainte déposée en 1998 pour escroquerie en bande organisée ayant conduit à la condamnation définitive de la scientologie pour la première fois en France du chef d’escroquerie en bande organisée[8].

Avocat des familles des victimes de l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi[modifier | modifier le code]

Il est avocat des familles des victimes de l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi[9]. Il dépose une plainte qui aboutira à l’ouverture du volet financier de l’attentat de Karachi, conduisant à la mise en examen de Ziad Tiakeddine, Nicolas Bazire, Renaud Donnedieu de Vabres, en ciblant l’ancien Premier Ministre M. Édouard Balladur et son ministre de la Défense, François Léotard[10]. En janvier 2014, les juges Van Ruymbeke et Le Loire demandent au Procureur de la République de saisir la Cour de justice de la République, seule instance capable de juger des ministres susceptibles d’avoir commis des infractions dans l’exercice de leurs fonctions[11].

À l'occasion de l'affaire de Karachi, il demande sur TF1 une audition de Nicolas Sarkozy[12] et revenant longuement sur le déroulement des évènements, il dénonce entre autres publiquement sur France-Culture un « délit d'entrave à la manifestation de la vérité » de la part de Brice Hortefeux ainsi qu'un « dévoiement de la classification secret défense »[13],[14]. Il dépose une question prioritaire de constitutionnalité, contestant la loi sur le secret défense et obtient gain de cause partiellement devant le Conseil constitutionnel le 10 novembre 2011, qui abroge une partie de la loi empêchant les juges d’instruction de se rendre dans certains lieux[15],[16].

Il obtient l'ouverture d'une instruction contre l'ancien Président Nicolas Sarkozy pour violation du secret de l'instruction dans l'affaire Karachi[17] et la condamnation de l'ancien ministre Brice Hortefeux pour menace et intimidation[18], condamnation annulée en appel[19]. L’affaire est actuellement pendante devant la Cour de cassation. Il porte plainte contre Nadine Morano à la suite d'échanges houleux sur Canal+[20]. Le Tribunal correctionnel de Paris, en date du 18 mars 2014, prononce la relaxe de Nadine Morano au titre de la bonne foi, constatant néanmoins qu’elle avait tenu à l’encontre de Me Morice des propos diffamatoires[réf. nécessaire]. Il obtient la condamnation à deux reprises de M. Ziad Takiedinne qui l'avait diffamé devant le Tribunal correctionnel de Paris[21].

Autres[modifier | modifier le code]

Il a défendu Fabienne Boulin dans l'affaire relative aux circonstances de la mort de son père en 1979, et a déposé une requête en décembre 2010 auprès de la Cour européenne des droits de l'homme contre l’État français, pour manque d’indépendance de sa justice[22] après le refus du Procureur Général de Paris d’ordonner la réouverture du dossier.

Depuis 1997, il défend le combat d’Elizabeth Borrel qui conteste la version du suicide de son mari, le juge Bernard Borrel, magistrat détaché comme conseiller du ministre de la Justice djiboutienne. Cette version était soutenue par certains juges qu’il fit dessaisir[23]. L’assassinat étant reconnu en 2007, par un communiqué du Procureur de la République de Paris[24].

Il a défendu plusieurs prévenus dans l'affaire dite des commandos anti-IVG notamment à Lyon en 1995[25].

Il a par ailleurs défendu les intérêts des familles des victimes de Christine Malèvre, condamnée pour assassinat, contestant la qualification d'euthanasie[26], dans un procès dont la notoriété a dépassé les frontières françaises[27].

En janvier 2014, il obtient devant les assises de Loire Atlantique l’acquittement de la compagne d’un gourou (Gabriel Loison), contre l’avis du Parquet, en démontrant qu’elle avait agi sous sa contrainte du fait de l’emprise mentale qu’il avait sur elle[28] . Le Parquet Général fit appel et il obtint à nouveau l'acquittement de sa cliente en septembre 2017[29].Cette décision a été saluée comme une avancée importante dans la prise en considération de la contrainte morale en matière d'emprise mentale à caractère sectaire[30].

En janvier 2014, il fait annuler toute une procédure d’enquête préliminaire ayant duré plus de trois ans et demi pour violation des règles du procès équitable, dans une affaire mettant en cause un ancien capitaine de gendarmerie[31].

Il défend également le président de la Chambre de commerce et d’industrie du Vaucluse, mis en cause dans plusieurs affaires économiques et financières, dénonçant à son encontre un acharnement[32].

Au mois de mai 2014, il défend la veuve de Claude Bernard Lauture lors du procès d'Amaral Duclona, un chef de gang haïtien, qui sera condamné à 25 ans de réclusion criminelle par la Cour d'assises de Paris[33].

Depuis le mois de juin 2014, il défend Joël Beaugendre, ancien député UMP et maire en exercice de la commune de Capesterre Belle Eau, mis en cause dans une affaire financière et initialement placé en détention provisoire[34]. Il obtient au mois de septembre 2014 sa remise en liberté sous contrôle judiciaire[35],[36].

En juin 2015, il est désigné par Jean-Paul Fischer, ancien directeur général de la Société d’Économie Mixte de Saint-Martin (SEMSAMAR) et actuel directeur général de la SEM Guadeloupe, mis en examen par le juge Guillaume Daieff dans une instruction ouverte au pôle financier du Tribunal de grande instance de Paris[37].

Depuis la fin de l'année 2015, il défend une trentaine de familles de victimes de l'attentat du 13 novembre 2015 à Paris. Dans ce cadre, il a représenté ces parties civiles dans le cadre du procès de Jean-Marc Rouillan jugé pour apologie du terrorisme par le Tribunal correctionnel de Paris. Par un jugement du 7 septembre 2016, Jean-Marc Rouillan a été condamné à 8 mois d'emprisonnement ferme[38].

Depuis juin 2017, il est chargé de la défense du dirigeant d'une importante société de négoce de vin accusé de fraude aux appellations d'origine contrôlée[39]. Cette affaire a un retentissement considérable dans la filière viticole au niveau national[40] et international[41],[42].

Il est intervenu également dans l'affaire Mohamed Merah[43]pour le compte de la famille du Caporal Legouad[44], l'affaire du crash Rio-Paris[45], l'affaire de l'assassinat de Jean-Louis Turquin[46]Il défend Pierre Legrand, l'un des ex-otages du Niger ainsi que la famille de Cécile Vannier, assassinée dans l'attentat du Caire.

En marge de l'affaire Borrel : la liberté d'expression des avocats hors du tribunal[modifier | modifier le code]

Peu après avoir obtenu en juin 2000 le dessaisissement des deux juges d'instruction chargés du dossier Borrel, notamment parce que ces derniers avaient refusé leur présence à une reconstitution arguant que celle-ci serait filmée, Me Olivier Morice et Me Laurent de Caunes demandèrent au nouveau juge d'instruction saisi la transmission de la cassette vidéo de la reconstitution.

Ce juge constata que la cassette n'était pas cotée au dossier et invita donc l'une des juges précédemment saisie à la lui transmettre. Une fois la cassette obtenue, le juge d'instruction s'aperçut qu'elle était accompagnée d'un message personnel du procureur de Djibouti, Djama Souleiman[47]

En septembre 2000, le quotidien Le Monde publia un article dans lequel Olivier Morice accusa les magistrats chargés de l'instruction du dossier Borrel d'avoir eu « un comportement parfaitement contraire aux principes d'impartialité et de loyauté ». Il ajouta que le mot manuscrit démontrait« l'étendue de la connivence » entre le procureur de Djibouti et les juges français[47].

Les deux magistrats, les juges d'instruction Roger Le Loire et Marie-Paule Moracchini, portèrent plainte contre le directeur du Monde, le journaliste auteur de l'article et Olivier Morice, pour diffamation envers des fonctionnaires publics.

Le 16 juillet 2008, la cour d'appel de Rouen condamna Olivier Morice. Elle estime que les propos incriminés traduisaient « de la part du requérant, une animosité personnelle et une volonté de discréditer ces magistrats, en particulier la juge M., avec laquelle il était en conflit dans plusieurs procédures, excluant toute bonne foi » (à l'époque des faits, Olivier Morice représentait aussi les parties civiles dans un dossier concernant la Scientologie dont la juge Moracchini était aussi chargée de l'instruction). Le directeur du journal Le Monde et le journaliste auteur de l'article, Franck Johannès, sont aussi condamnés respectivement pour diffamation et complicité de diffamation.

Le 10 novembre 2009, la Cour de cassation confirme l'arrêt de la cour d'appel.

Olivier Morice a porté l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme, estimant avoir été victime d'un procès inéquitable (Article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme) et d'une violation de son droit à la liberté d'expression (Article 10 de la Convention). Le 11 juillet 2013, la Cinquième Section de la Cour européenne a rejeté partiellement sa requête. Elle a jugé que la présence du juge Jean-Yves Monfort dans la formation de la Chambre criminelle de la Cour de cassation, alors que ce dernier avait auparavant exprimé son soutien à la juge Moracchini concernant une affaire de l'Église de Scientologie, constituait un manquement à l'exigence d'impartialité. La France a donc été condamnée pour violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Mais s'agissant de l'atteinte portée à sa liberté d'expression, la Cour a jugé que la condamnation d'Olivier Morice était justifiée. Ce refus de condamner la France pour violation de l'article 10 de la Convention fut critiquée par Nicolas Hervieu (qui a plaidé contre la France devant la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme dans cette affaire)[48].

Soutenu par le Conseil National des Barreaux, la Conférence des Bâtonniers français, la Conférence des bâtonniers européens et l'Ordre des avocats de Paris, Olivier Morice a obtenu le renvoi de l'affaire devant la Grande chambre de la Cour européenne[49], ce qui est très rare (5,16 % des demandes de renvoi sont acceptées).

Le 21 mai 2014, l'audience publique s'est tenue devant la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'Homme le 21 mai 2014. À cette occasion, les défenseurs d'Olivier Morice, Laurent Petiti et Nicolas Hervieu, ont défendu la liberté d'expression de l'avocat hors du tribunal, dès lors que cette expression se rattache à l'exercice des droits de la défense[50],[51],[52].

Le 23 avril 2015, la Grande Chambre a rendu son arrêt par lequel elle condamne la France pour violation du droit au procès équitable et surtout pour atteinte à la liberté d'expression. Les dix-sept juges unanimes ont estimé que la condamnation d'Olivier Morice pour diffamation avait constitué une ingérence disproportionnée dans son droit à la liberté d'expression[53]. « C’est une victoire personnelle et une victoire pour l’ensemble de la profession », s’est félicité Olivier Morice. « J’y vois la volonté solennelle de la Cour européenne de consacrer notre droit à révéler les dysfonctionnements, notamment dans les affaires qui concernent la raison d’État. »[54]

Le 14 avril 2016, la Cour de révision et de réexamen a fait droit à la demande d'Olivier Morice tendant au réexamen de sa condamnation pénale en France en décidant du renvoi devant l'Assemblée plénière de la Cour de cassation[55]. Le 16 décembre 2016, Olivier Morice est définitivement réhabilité par l'Assemblée Plénière de la Cour de cassation. Dans sa formation la plus solennelle, la Cour de cassation annule sa condamnation et reconnait le principe d'un niveau plus élevé de protection de la liberté d'expression d'un avocat dans la critique de l'action des magistrats à l'occasion d'une procédure judiciaire[56].

En septembre 2017, il obtient une nouvelle condamnation de la France devant la Cour européenne des droits de l'Homme dans l'affaire Lacroix c. France en matière de liberté d'expression des élus politiques[57].

En juillet 2018, la Cour d’appel de Paris condamne le ministère de la Justice à payer 128 160 euros d’honoraires à Olivier Morice dans le cadre de cette affaire[58],[59].

Références[modifier | modifier le code]

  1. Marc Leplongeon, Et l'avocat put critiquer les juges..., lepoint.fr, 16 décembre 2016
  2. a et b « Olivier Morice. L'avocat qui défie Sarkozy », Le Télégramme, 10 octobre 2010
  3. Olivier Morice, le crieur de vérités Le Monde, 15 décembre 2010
  4. (en)French Branch of Scientology Convicted of Fraud, nytimes.com, 27 octobre 2009
  5. Enquête sur une secte qui fait peur L'Express, 13 mai 2009
  6. Le Monde, 17 mars 2001
  7. Arrêt de la Cour d'appel de Paris, 11e chambre, 15 mai 2002
  8. La Scientologie définitivement condamnée, parismatch.com, 17 octobre 2013
  9. Me Morice sur RTL midi
  10. Affaire Karachi : deux ex-proches de Balladur mis en examen, liberation.fr, 12 septembre 2013
  11. Karachi: les juges demandent la saisine de la CJR pour Balladur et Léotard, nouvelobs.com, 7 février 2014
  12. Karachi : les familles de victimes pour une audition de Sarkozy TF1, 18 novembre 2010
  13. Constance Jamet, Karachi : Hortefeux devrait être cité en correctionnelle, lefigaro.fr, 29 septembre 2011
  14. L'invité des Matins - Me Olivier Morice, franceculture.fr, 20 décembre 2011
  15. http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/videos/2011/octobre/affaire-n-2011-192-qpc.100330.html
  16. Affaire Karachi : le secret-défense examiné par une QPC, liberation.fr, 1er septembre 2011
  17. Karachi : Sarkozy soupçonné de violation du secret de l'instruction Libération, 10 janvier 2013
  18. Karachi : Hortefeux condamné pour avoir menacé l'avocat des familles Le Monde, 22 novembre 2012
  19. Hortefeux relaxé en appel après une plainte de l'avocat des familles de l'affaire Karachi, lemonde.fr, 30 janvier 2014
  20. Karachi : l'avocat des familles poursuit Hortefeux et Morano en justice, lemonde.fr, 25 octobre 2011
  21. Takieddine à l’amende pour diffamation Liberation, 14 février 2013
  22. Me Morice: « MAM s'est opposée à la réouverture du dossier Boulin », parismatch.com
  23. Douze ans de procédures, liberation.fr,
  24. Affaire Borrel: la thèse de l'assassinat retenu, lexpress.fr, 20 juin 2007
  25. "Absolution d'un commando anti-IVG." Libération, 21 novembre 1996
  26. « Le procès de Christine Malèvre n'est pas celui de l'euthanasie », leparisien.fr, 19 janvier 2003
  27. (en)Trail of death taints 'saintly' nurse, guardian.co.uk, 17 septembre 2000
  28. https://www.ouest-france.fr/le-gourou-en-prison-sa-compagne-acquittee-1885738
  29. « Rennes : un ancien gourou condamné à 15 ans de réclusion pour viols et agressions sexuelles sur mineure », LCI, {{Article}} : paramètre « date » manquant (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  30. « Contrainte morale résultant de l’emprise d’un gourou - Atteinte à la personne | Dalloz Actualité », sur www.dalloz-actualite.fr (consulté le 16 janvier 2018)
  31. https://www.corsematin.com/article/corse/nullite-de-procedure-pour-lex-capitaine-levan.1255990.html
  32. Avignon : mais qui veut la peau de François Mariani ?, midilibre.fr, 12 juillet 2013
  33. Meurtre d'un patron haïtien: Duclona condamné à 25 ans de réclusion, lepoint.fr, 23 mai 2014
  34. « Olivier Morice, avocat pénaliste parisien, défenseur de Joël Beaugendre : « Un règlement de comptes politique » »
  35. « Joël Beaugendre, enfin libre ! »
  36. « Joël Beaugendre libéré sous contrôle judiciaire »
  37. « Sensamar : deux cadres mis en examen », sur Le Figaro (consulté le 19 janvier 2016)
  38. Amaury Peyrach', « Jean-Marc Rouillan condamné à huit mois de prison pour apologie du terrorisme », sur lefigaro.fr, (consulté le 9 octobre 2016)
  39. « Vaucluse : la société de vin en vrac Raphaël Michel soupçonnée de fraude », leparisien.fr,‎ 2017-07-29cest12:17:12+02:00 (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  40. « Entreprises / gens du vin -Entreprises- : Une fraude à 300 000 hectolitres de Côtes-du-Rhône », sur www.vitisphere.com (consulté le 16 janvier 2018)
  41. « French wine company 'passed off cheap table wine as quality bottles' », Mail Online, {{Article}} : paramètre « date » manquant (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  42. (en) « French Wine Executive Arrested for Allegedly Turning Cheap Wine Into Châteauneuf-du-Pape and Côtes du Rhône | News | News & Features | Wine Spectator », WineSpectator.com, {{Article}} : paramètre « date » manquant (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  43. Merah: la détention provisoire du fère, Abdelkader, prolongée Le Point, 21 mars 2013
  44. « Les proches de la victime Legouad sortent de cinq ans de silence », Libération.fr, {{Article}} : paramètre « date » manquant (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  45. « Un nouveau rapport sur le vol Rio-Paris livre le "scénario" du crash », Le Monde, 29 septembre 2011
  46. « Affaire Turquin : l'épouse du vétérinaire remise en liberté », leparisien.fr,‎ 2017-06-26cest17:02:38+02:00 (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  47. a et b  « Salut Marie-Paule, je t'envoie comme convenu la cassette vidéo du transport au Goubet. J'espère que l'image sera satisfaisante. J'ai regardé l'émission “Sans aucun doute” sur TF1. J'ai pu constater à nouveau combien madame Borrel et ses avocats sont décidés à continuer leur entreprise de manipulation. Je t'appellerai bientôt. Passe le bonjour à Roger s'il est déjà rentré, de même qu'à JC Dauvel.A très bientôt, je t'embrasse, Djama. » [La justice européenne appelée à définir la liberté de parole des avocats], Le Monde, 22 mai 2014
  48. Droit au procès équitable et liberté d’expression (Art. 6 et 10 CEDH) : Une sévère incitation européenne à la prudence extrajudiciaire pour les acteurs du procès », La Revue des Droits de l'Homme, 14 août 2013
  49. « Un avocat, au nom de la défense, est-il libre de s'exprimer comme il l'entend ? », lemonde.fr, 11 décembre 2013
  50. Marie Boëton, "Jusqu’où peut-on critiquer les magistrats ?", La Croix, 21 mai 2014.
  51. Michel Déléan, "L’affaire Borrel devant la Cour européenne des droits de l’homme", Mediapart, 20 mai 2014
  52. Morice c. France : la liberté d’expression des avocats – les pièces de l’audience de la Cour européenne, Le Monde, 26 mai 2014.
  53. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-154264
  54. http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2015/04/30/double-condamnation-de-la-france-en-faveur-des-avocats_4625572_1653578.html?xtmc=olivier_morice&xtcr=1
  55. « La Cour de cassation confirme le droit des avocats de critiquer les magistrats - La Gazette du Palais », sur www.gazettedupalais.com (consulté le 21 décembre 2016)
  56. « Arrêt n° 631 du 16 décembre 2016 (08-86.295) - Assemblée plénière - Cour de cassation - ECLI:FR:CCASS:2016:AP00630 | Cour de cassation », sur www.courdecassation.fr (consulté le 21 décembre 2016)
  57. Marc Leplongeon, « Il traite son maire d'"escroc" et obtient gain de cause devant la CEDH », Le Point,‎ (lire en ligne, consulté le 16 janvier 2018)
  58. Affaire Borrel : l'État français rechigne à plaider contre lui-même, liberation.fr, 19 juin 2018
  59. L’État condamné à régler les honoraires d'Olivier Morice, l’avocat de l’affaire Borrel, challenges.fr, 16 juillet 2018