Discussion utilisateur:Pinguesse

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Serein 3 mars 2012 à 19:00 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Cher Parrain,

Merci de me parrainer.

Je rencontre des difficultés dans deux sujets techniques:

- comment créer plusieurs renvois vers une même note de bas de page pour éviter une liste de références trop longue et composée de la même référence à plusieurs reprises? (exemple: Matthias Dandois)

- comment disposer un tableau étroit sur plusieurs colonnes pour éviter un article illisible? (exemple: BMX Flatland World Circuit)

D'une manière générale, comment solliciter l'aide de la communauté sur un sujet précis (par exemple "aidez-moi à remplir telle section d'un article" ou "est-ce que quelqu'un a une photo libre de droits") et, parallèlement, y a-t-il un endroit où sont regroupées toutes les demandes d'aides auxquelles on pourrait répondre?

Merci d'avance pour vos réponses.

Pinguesse (d) 10 avril 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Pinguesse,
Pour votre première question (sur les références) vous pouvez regarder sur Aide:Note et notamment le paragraphe sur les notes à appels multiples, cela devrait vous aider.
En ce qui concerne le tableau, de la même façon je vous invite à regarder sur Aide:Tableau si vous trouvez ce qui vous convient.
De manière générale, quand vous trouvez un article où la mise en forme correspond à ce que vous cherchez, n'hésitez pas à copier le code et à le remettre avec vos propres données dans l'article, on apprend souvent très vite comme cela !
Vous trouverez toutes les pages d'aide à cet endroit : Aide:Sommaire et vous y serez redirigé en fonction de votre besoin vers les pages adéquates. N'hésitez pas à me demander si vous avez des demandes non-satisfaites. Je ne suis pas forcément très douée pour les mises en pages compliquées mais je devrais au moins savoir vous envoyer à des endroits où vous pourrez trouver des réponses Émoticône sourire. Bienvenue et bonne continuation sur Wikipédia ! Cordialement, --Serein [blabla] 24 avril 2012 à 01:02 (CEST)[répondre]

Dans l'article cité en marge, vous avez défait l'une de mes contributions (ajout source wall street) au motif notamment que "la source ne dit pas cela", pour la recréer ensuite. Vous avez inséré, entre la suppression de ma modification et sa "restauration" le fait que les parts acquises avaient été vendues. Dans la mesure où, avant de vendre, il faut acheter (la rentabilité vise aussi bien l'une que l'autre opération et toute la durée de la détention d'ailleurs), et que la phrase sourcée dit que "la prise de contrôle" était rentable; je ne perçois pas en quoi ma source "ne dit pas cela".

Pour être tout à fait honnête, c'est désagréable de lire "la source dit pas cela", comme si j'avais fait preuve de malhonnêteté intellectuelle, alors même que la source le disait. Elle disait également d'autres choses, certes, mais elle disait en tout cas ce que je prétendais.

J'apprécie à sa juste valeur votre intervention sur l'article, reste dans la certitude que l'émulation intellectuelle provoquée par plusieurs contributeurs est excellente et n'ai rien en soi contre le fait que mes ajouts soient challengés; mais je souhaite davantage de précision lorsque vous défaites mes contributions.

Je vous en remercie d'avance.Pinguesse (d) 4 mai 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il peut être désagréable de voir l'une de ses interventions revertées, mais croyez-bien que ce n'était pas mon objectif. J'ai cru expliquer suffisamment le commentaire de dif le pourquoi de ce revert : « La source ne dit pas cela, et j'attendais pour l'insérer de la croiser avec une autre de sens contraire ». En effet, si j'avais cité cette source dans la PDD de suppression sans l'insérer directement, c'est que le texte en l'état ne me paraissait pas très clair, et que je souhaitais vérifier un point avant.

Ce que la source ne justifiait pas, c'est :
  • le rachat de Unigestion dont la revente aurait généré de fortes plus-values. Or Unigestion avait été achetée en 1976, et BSI en 1988.
  • De la même façon, l'achat de parts minoritaires dans ODC n'était pas justifié par la source.
Donc mon explication n'était peut-être pas suffisante, mais il ne s'agissait en aucun cas de vous taxer de malhonnêteté intellectuelle. Simplement, d'appliquer une règle qui dit qu'une source doit être placée de telle manière qu'elle ne semble pas justifier d'autres points que ceux qu'elle évoque. Je vous laisse regarder les modifications avant/après ici : [1].

J'espère que vous comprendrez qu'il ne s'agissait en aucun d'une attaque personnelle à votre encontre. D'ailleurs, j'ai apprécié à leur juste valeur vos autres interventions sur la page.
Cordialement, Deuxtroy (d) 4 mai 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]
Je vous remercie de votre prompte réponse. C'est en ordre. Pinguesse (d) 5 mai 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Pinguesse, j'ai vu par hasard ton avis dans la discussion sur la suppression éventuelle de l'article sur Agnès Tricoire. Nous sommes amenés régulièrement à supprimer des pages de personnes venues simplement se référencer (comme si Wikipédia n'était qu'une simple liste), mais, de mon point de vue, notre but n'est pas de supprimer des articles pour lesquels il y a des contributeurs motivés, qui oeuvrent pour améliorer l'encyclopédie. Donc, puisque tu es prête à améliorer cet article, je suis prêt à modifier mon avis dans le but de garder la page. Cependant, je garde quelques doutes sur l'admissibilité d'Agnès Tricoire : on a un peu l'habitude de considérer, par exemple, lorsqu'on dispose d'un exposé de Mme Tricoire sur la censure, que l'article qui peut être amélioré à partir de cette source, c'est celui sur la censure, et non pas celui sur son auteur. C'est pourquoi, avant de modifier mon avis, je voudrais te demander : as-tu des exemples d'articles de journaux (ou autres) dont Agnès Tricoire est le sujet, ou, au minimum, qui résumeraient sa biographie ? --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 16:32 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre message ci-dessus; l'esprit qui le sous-tend me ravit.
Je n'ai pour l'instant fait qu'une brève recherche (l'idée étant que je préfère ne pas passer plusieurs heures sur un article qui serait ensuite supprimé). Voici ce qu'il en ressort: Agnès Tricoire a des mandats importants (publics et plus moins "officiels") dans son domaine (membre de la Ligue des droits de l'homme et déléguée de l’Observatoire de la liberté de création), est régulièrement invitée dans des colloques portant sur son domaine, a publié beaucoup d'articles, a publié (ou dirigé la publication) des ouvrages sur son domaine et ces ouvrages ont été lus et soumis à critique de la presse.
L'ensemble de ces éléments me laisse à penser qu'elle remplit à tout le moins la condition "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré" applicable notamment aux universitaires (voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Scientifiques.2C_universitaires)
J'ai trouvé ces éléments notamment sur les sites suivants (qu'il conviendra bien sûr de croiser avec d'autres, plus neutres et plus officiels, avant d'intégrer leur contenu sur wikipédia):
A priori, il n'y a pas d'articles dédiés à elle en particulier: elle semble intervenir pour parler de sujts précis et non de sa propre vie. Il y a bien les mini-biographies de présentation, par exemple lors de la publication d'ouvrages ou lors d'interviews sur un sujet (en gros ça dit qu'elle est avocate à la cour, spécialiste en propriété intellectuelle, membre de la LDH et déléguée à l'Obs de la liberté de création). Pour moi, l'absence d'articles détaillés sur elle en tant que sujet principal n'est pas rédhibitoire tant qu'on arrive à montrer que c'est "une pointure" reconnue et écoutée dans son domaine. Les premiers éléments montrent qu'elle va au-delà de ce qu'on peut attendre d'un bon avocat en service, qui publie quelques articles et éventuellement quelques ouvrages sur son sujet: elle semble être systématiquement invitée aux débats de fond sur son domaine.
Voilà, en détails, ce qui a motivé mon vote et j'espère modifiera le vôtre Pinguesse (d) 13 mai 2012 à 17:09 (CEST)[répondre]

FISE et autres[modifier le code]

Hello, j'viens de voir que tu contribuais aux articles du fise et des sportifs associés comme Alexandre Jumelin, si tu veux j'ai pris quelques photos, notamment sur l'épreuve flat pro (ou je dois avoir tous ceux de cette année), et un peu sur l'épreuve de hauteur (?) et celle de roller (?). Comme je n'y connais rien, si il y'a des types de photos qui sont intéressantes, dis le moi, sinon j'essayerai d'en mettre par moi même. Je finis mes exams et la semaine prochaine j'aurais du temps normalement.Roumpf [ Message ! ] 28 mai 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]

Je lis votre message avec plaisir, ayant noté un manque certain d'illustrations. Dans les articles que je côtoie et susceptibles d'être dans votre appareil, manquent cruellement d'illustrations: Matthias Dandois (BMX flatlandeur), Viki Gomez (BMX flatlandeur), Terry Adams (BMX flatlandeur), Brett Banasiewicz (BMX park et dirt). Pour tout ces sportifs, il serait intéressant d'avoir une illustration "générale", du genre eux sur leur vélo.
Par ailleurs, pour Brett Banasiewicz, qui est un grand spécialiste de certaines figures particulières, il serait intéressant de l'avoir justement lorsqu'il réalise ces figures (il y a une liste de ses figures spécifiques sur sa page, avec liens youtube pour voir ce que sont ces figures).
Je voudrais aussi m'intéresser à la page du FISE prochainement. Il y aura sûrement matière à illustration là aussi, par exemple pour illustrer certaines disciplines, ou même pour montrer l'ampleur de la compétition (par exemple photo d'ensemble où on voit le public ou l'ensemble des installations).
Bonne chance pour vos examens. Pinguesse (d) 29 mai 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]

L'article est conservé. Bon courage Émoticône ! • Chaoborus 30 mai 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]

Projet Aide et Accueil
Bonjour Émoticône sourire. Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.

Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page.

Message déposé le ~~~~~

L'article Venanzio Amoroso est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Venanzio Amoroso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venanzio Amoroso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Parigot (discuter) 4 avril 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

L'article Stanislas Wails a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislas Wails » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 octobre 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]

L'article Gullivert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gullivert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gullivert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 12:02 (CET)[répondre]